Приговор № 1-639/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-639/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 21 августа 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Крыловой О.Л., представившей ордер № Н 089902 и удостоверение № 7040

при секретаре Цаава А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-639 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

гражданина РФ, со средним образованием,

не работающего, женатого, детей не имеющего,

зарегистрированного

в <адрес>

фактически проживающего: <адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, с неустановленного следствием времени умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин массой 1,49 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и затем доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>,где в ходе личного досмотра в период времени с 15 час.00 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество у него было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим, никогда ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время фактически работает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учёте в ПНД и НД не состоит, иждивенцев не имеет, хронические заболевания отрицает.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимого Хлхатяна от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к Хлхатяну положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Хлхатяном преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении о нуждаемости в лечении зависимости от употребления наркотических средств или психотропных веществ, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.-не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.