Приговор № 1-30/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 20 июля 2017 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, ордер № 048542 от 11.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель села Бурла Бурлинского района Aлтайского края ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке автодороги на расстоянии 1 километра от села <адрес>, где он с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), решил сообщить в отделение полиции по <адрес> Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Славгородский» ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Михайловка у него похитили скутер марки «Racer» модель «Dragon», то есть у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что желает сообщить неверные сведения о совершении преступления невиновным лицом, чем вводит в заблуждение органы правосудия, ФИО1 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке автодороги на расстоянии 1 километра от села <адрес> посредством сотовой связи сообщил в дежурную часть отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Славгородский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Михайловка у него похитили скутер марки «Racer» модель «Dragon».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Славгородский» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, написал собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> совершило кражу принадлежащего ему скутера марки «Racer» модель «Dragon», причинив ему значительный ущерб, то есть о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 cт.l58 УК РФ. Данное заявление ФИО1 передал участковому уполномоченному полиции ФИО2.

Написанное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по <адрес> Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Славгородский» в день его передачи участковому уполномоченному полиции за номером 894 от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и заявленное им ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» (л.д. 78).

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, не отрицался в судебном заседании самим подсудимым, показавшим, что в случае нахождения в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, молодой трудоспособный возраст, то, что он не судим, имущественное положение подсудимого и его семьи, удовлетворительные характеристики по месту жительства и из отделения полиции по <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению суд относит на основании ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время, не менять без согласия этого органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от их возмещения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление от лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в КУСП за № 894 от 24.05.2017; образцы буквенного и цифрового почерка и подписи подозреваемого ФИО1, на 9 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук