Приговор № 1-253/2018 1-37/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 января 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Езерского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

потерпевшего В.В.,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

С … года по … года ФИО1 находилась в квартире своего знакомого. В.В. по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, где они совместно распивали спиртные напитки. … года около 10 часов 00 минут после распития спиртных напитков,. В.В. попросил ФИО1 сходить в магазин для покупки спиртных напитков и продуктов питания, при этом. В.В. передал ФИО1 во временное пользование свою кредитную банковскую карту … ….

. В.В. сообщил ФИО1 пин-код от данной карты. Взяв кредитную банковскую карту …, принадлежащую. В.В., ФИО1 около 10 часов 00 часов … года пришла в магазин «…», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, а затем в магазин «…», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, где купила продукты питания и алкоголь. Находясь в магазине «…», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, у ФИО1 около 10 часов 30 минут … года возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 000 рублей, с банковского счета кредитной банковской карты …, принадлежащей. В.В.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 около 10 часов 30 минут … года пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в отделении … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ….

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, … года около 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у …, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … и сняла с банковского счета кредитной банковской карты …, принадлежащей В.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимую, её защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено одно преступление, относящиеся к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судима (…), на …, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (…), к административной ответственности не привлекалась (…).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, её поведение не отклонялось от общепринятых норм, …, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии с пунктом «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания, не утрачена.

Основанием для принятия такого решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Однако она глубоко осознала содеянное, чистосердечно раскаялась и заверила суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ей возможность примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденной. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко