Апелляционное постановление № 22-460/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 1-274/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-460-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Владикавказ 30 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цакоева А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания Етдзаева З.А.,

защитника - адвоката Магомедова М.М., предъявившего удостоверение ... и ордер № АП 012594 от ...,

при секретаре судебного заседания Тхапсаевой А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым

ФИО1 ...11, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним образованием, не женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... – ..., ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя по делу помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2, выслушав выступление адвоката Магомедова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... ФИО1 ...12 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Преступление совершено ... примерно в 22 час. в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 СМ. свою вину признал полностью.

С приговором суда не согласен осужденный ФИО1, в апелляционной жалобе которого указано, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и применить к нему условное осуждение с минимальным испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО2 указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Процедура и основания рассмотрения уголовного дела в указанном порядке судом первой инстанции соблюдены.

В материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении ему наказания суд первой инстанции принял во внимание все имеющиеся по делу смягчающие его наказание обстоятельства, сведения о его личности, в том числе и указанные в апелляционной жалобе – рассмотрение дела в особом порядке, категорию совершенного им преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ... ФИО1 выявляет употребление каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении не нуждается.

Осужденный ФИО1 не оспаривает правильность назначения ему вида наказания - обязательных работ. Он просит снизить наказание и применить к нему условное осуждение.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного ФИО1 ему правильно назначены вид и размер наказания – 300 часов обязательных работ. Указанное наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет. Препятствий для назначения ему и отбывания им указанного вида наказания нет.

Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не применятся к обязательным работам.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ФИО1 ...10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Цакоев

Справка: Уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Моздокского

районного суда РСО-Алания ФИО3