Приговор № 1-287/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-287/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 сентября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Подсудимого ФИО5

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар:- две бутылки виски «Ballantine’s» («Баллантайнс») с содержанием этилового спирта 40 %, объемом по 0,7 литра, стоимостью 1236 рублей 47 копеек без учета НДС за бутылку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 2472 рубля 94 копейки без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар во внутренние карманы куртки и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 94 копейки.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 43 минуты, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом.1, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: 1) две бутылки коньяка «Galavani» («ГАЛАВАНИ») «грузинский, ординарный с пятилетней выдержкой», с содержанием этилового спирта 40%, объемом по 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 97 копеек без учета НДС за бутылку, на сумму 713 рублей 94 копейки; 2) четыре бутылки коньяка «Galavani» («ГАЛАВАНИ») «грузинский, ординарный с восьмилетней выдержкой», с содержанием этилового спирта 40%, объемом по 0,5 литра, стоимостью 394 рубля 29 копеек без учета НДС за бутылку, на сумму 1577 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2291 рубль 10 копеек без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар во внутренние карманы куртки и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2291 рубль 10 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар:- одну бутылку коньяка «АРАРАТ Наири Армянский марочный» с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литра на сумму 4218 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 4218 рублей 78 копеек без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4218 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 46 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар:- три бутылки коньяка «Galavani» («ГАЛАВАНИ») «грузинский, ординарный с пятилетней выдержкой», с содержанием этилового спирта 40%, объемом по 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 97 копеек без учета НДС за бутылку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1070 рублей 91 копейка без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар во внутренние карманы куртки и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими умышленными преступными действиями причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

5. Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - восемь бутылок рома «Barcel? ANEJO» («Бар<адрес>»), с содержанием этилового спирта 37,5%, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 757 рублей 92 копейки без учета НДС за бутылку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 6063 рубля 36 копеек без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6063 рубля 36 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

6. Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: - десять бутылок виски «BELLS Original» («БЕЛЛС Оригинал») «купажированный с трехлетней выдержкой», с содержанием этилового спирта 40%, объемом по 0,7 литра, стоимостью 953 рубля 43 копейки без учета НДС за бутылку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 9534 рубля 30 копеек без учета НДС. После чего, ФИО5 положил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9534 рубля 30 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Синельщиков С.Е. и защитник Калмыков В.И.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО5 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы, впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённых преступлений и данных о личности виновного. Применение к ФИО5 положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд, с учетом сведений о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО5, назначенное по приговорам Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом треований ст.71 УК РФ по приговорам Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО5 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о его личности, совершении преступлений за непродолжительный период времени после осуждения.

Срок наказания подсудимому ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ по приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Бахаревич Т.Е.