Приговор № 1-200/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-003427-09

(производство №1-200/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Лубашева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь учредителем автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Карьера» (далее по тексту - АНО ДПО «Карьера»), а также назначенный на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора и преподавателя АНО ДПО «Карьера», то есть выполняя управленческие функции в некоммерческой организации, в том числе организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции, и будучи уполномоченным в соответствии с Уставом АНО ДПО «Карьера», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора АНО ДПО «Карьера», главами 5.3, 6 Положения о текущем контроле успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся по программам дополнительного профессионального образования и порядке оформления результатов аттестации, утв. директором АНО ДПО «Карьера» ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о создании обязательного состава квалификационной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, а также лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан, проводить аттестацию, оформлять, подписывать и выдавать документы, подтверждающие прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения, совершил мелкий коммерческий подкуп за подделку удостоверения, предоставляющего права, и сбыт такого документа, подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа при следующих обстоятельствах.

1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (второй) 5 разряда» и по специальности «Бурильщик капитального ремонта скважин 7 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванным специальностям и получения удостоверения и свидетельства об обучении по указанным программам, являющиеся официальными документами.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО2 о возможности за вознаграждение в размере 6 000 руб. незаконно изготовить и выдать ему удостоверения и свидетельства о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки с присвоением квалификации по вышеназванным специальностям, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» без фактического прохождения обучения, на что ФИО2 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО1 6 000 рублей на указанный последним расчетный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО3 денежные средства были переданы ФИО1 в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>.

2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности и квалификации (тарифного разряда) «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (второй) 5 разряда» на имя ФИО2 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности и квалификации (тарифного разряда) «Бурильщик капитального ремонта скважин 7 разряда» на имя ФИО2, в которые внес личные данные ФИО2 и заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанным специальностям с присвоением квалификации по специальностям, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена. Указанные удостоверения и свидетельства ФИО1 в тот же период времени передал ФИО2 в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>.

3.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО4 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения его родственнику ФИО5 в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Машинист подъемника 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, и получить удостоверение и свидетельство об обучении по указанной программе, являющиеся официальными документами.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО4 о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 руб. незаконно изготовить и выдать удостоверение и свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по специальности «Машинист подъемника 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, на что ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ФИО1 3 500 рублей на указанный последним расчетный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО3 денежные средства были переданы ФИО1 в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>.

4.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности и квалификации (тарифного разряда) «Машинист подъемника 6 разряда» на имя ФИО5, в которые внес личные данные ФИО5 и заведомо ложные сведения, о том, что ФИО5 прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена.

Продолжая реализовывать умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в г. Октябрьский РБ передал ФИО4 указанные удостоверение и свидетельство.

5.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО4 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения ФИО6 в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получения удостоверение и свидетельство об обучении по указанной программе, являющиеся официальными документами.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО4 о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 3 500 руб. незаконно изготовить и выдать удостоверение и свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по специальности «Бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, на что ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ФИО1 3 500 рублей на указанный последним расчетный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк». В последующем ФИО3 денежные средства были переданы ФИО1 в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>.

6.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении специальности и квалификации (тарифного разряда) «Бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда» на имя ФИО6, в которые внес личные данные ФИО6 и заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена.

Продолжая реализовывать умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в г. Октябрьский РБ передал ФИО4 указанные удостоверение и свидетельство.

7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО7 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения ФИО8 в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, и получением официального документа - свидетельства об обучении по указанной программе.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО7 о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 руб. незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, на что ФИО7 ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО8

8.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, в которое внес личные данные ФИО8 и заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, и которое предоставляет ФИО8 право на трудоустройство и работу по указанной специальности и квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО8 и получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8

9.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО7 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения ФИО9 в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получения официального документа - свидетельства об обучении по указанной программе.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО7 о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 руб. незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, на что ФИО7 ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО9

10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации,свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, в которое внес личные данные ФИО9 и заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО9 и получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9

11.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ФИО7 с просьбой оказать содействие в прохождении обучения ФИО10 в АНО ДПО «Карьера» по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получения официального документа - свидетельства об обучении по указанной программе.

Реализуя умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, ФИО1 сообщил ФИО7 о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 4 000 руб. незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по специальности «Электрогазосварщик 6 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 прошел обучение в АНО ДПО «Карьера» по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, на что ФИО7 ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО10

12.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещении АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, с целью сбыта, используя свои должностные полномочия в некоммерческой организации, в нарушение требований ст. 4, 5, 10, 12, 13, 60, 73, 74, 76, 85.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», изготовил являющиеся в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство и работу по указанным в них специальностям и квалификации, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, в который внес личные данные ФИО10 и заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по вышеуказанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь на участке местности рядом с помещением АНО ДПО «Карьера», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей от ФИО10 и получил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено о квалификации действий подсудимого по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327 УК РФ и ч.2 ст. 327 УК РФ, совершенных в интересах ФИО2, по направленности умысла как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

Также государственным обвинителем из обвинения, предъявленного по ч.2 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 327 УК РФ, исключён квалифицирующий признак «в целях его использования», как излишне вменённый.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО2; (1)

- ч.2 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО2; (2)

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО5; (3)

- ч.2 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО5; (4).

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО6; (5)

- ч.2 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО6; (6).

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО11; (7)

- ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО8; (8)

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО9; (9)

- ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО9; (10)

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму не превышающую десяти тысяч рублей, по преступлению в интересах ФИО10; (11)

- ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, по преступлению в интересах ФИО10 (12)

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей на момент совершения преступлений, оказание благотворительной и спонсорской помощи, участие в софинансировании благоустройства города Октябрьский, наличие на иждивении матери-инвалида.

Оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку подсудимый в своих показаниях только подтвердил факты преступной деятельности, установленные органами предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде ограничения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона, для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступления, совершенные ФИО1 направлены против интересов службы в коммерческих и иных организация, дискредитировали авторитет органов системы образования государства, существенно нарушили охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования, способствовали приобретению гражданами документов, предоставляющих права, без получения необходимых знаний.

Приведенные в материалах уголовного дела и в предоставленных в судебном заседании материалах о спонсорской и благотворитлеьной деятельности, сведения о личности ФИО1, сами по себе не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности совершенных деяний в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что содеянное утратило свою опасность для общества.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о принятии ФИО1 мер, направленных на восстановление именно тех законных общественных интересов, которые были нарушены в результате преступления, в котором он обвинялся, суду не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа не имеется.

По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, переданные подсудимому на общую сумму 25000 рублей подлежат конфискации у подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.2 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 204.2, ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО2;

- ч.2 ст. 327 УК РФ сроком 1 год 2 месяца, по преступлению в интересах ФИО2;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО5;

- ч.2 ст. 327 УК РФ сроком 1 год 2 месяца, по преступлению в интересах ФИО5;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО6;

- ч.2 ст. 327 УК РФ сроком 1 год 2 месяца, по преступлению в интересах ФИО6;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО11;

- ч.1 ст. 327 УК РФ сроком 1 год, по преступлению в интересах ФИО8;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО9;

- ч.1 ст. 327 УК РФ сроком 1 год, по преступлению в интересах ФИО9;

- ч.1 ст. 204.2 УК РФ сроком 6 месяцев, по преступлению в интересах ФИО10;

- ч.1 ст. 327 УК РФ сроком 1 год, по преступлению в интересах ФИО10

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год 9 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа город Октябрьский; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного указанным специализированным органом.

Конфисковать у осужденного ФИО1 в доход государства 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, полученные в качестве коммерческого подкупа, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин