Приговор № 1-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 22 мая 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области 15 февраля 2017 года по ст. 117 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Антроповского района Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 15 августа 2017 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского района Костромской области от 15 февраля 2017 года в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев, назначить наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 3 года. С учетом того, что ФИО2 отбыто по приговору от 15.02.2017 года 4 месяца 11 дней ограничения свободы в календарном исчислении, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 19 дней ограничения свободы в календарном исчислении, отбытый срок 4 месяца 11 дней ограничения свободы подлежит зачету в срок назначения наказания. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и в соответствии со ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, содержащегося под стражей с 26 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

25 марта 2018 года в период с 18 до 19 часов ФИО2, находясь в 15 метрах к югу от дома № ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры с последним, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес пять ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область верхних конечностей и живота ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Магетов С.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу орудия преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из справки - характеристики начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Лихачевское» следует, что ФИО2 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртным. Жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало.

По последнему месту работы у ИП ... в период с 03 февраля по 25 марта 2018 года ФИО2 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, зарекомендовал себя инициативным, ответственным специалистом.

По месту жительства в ... ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, на него поступали частые жалобы о причинении побоев, по результатам проверок привлекался к уголовной ответственности. По характеру дерзок, вспыльчив, хладнокровен. На проводимую профилактическую работу не реагировал, выводов для себя не делал.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности как в Антроповском районе Костромской области, так и в Устьянском районе Архангельской области, что подтверждается копиями постановлений о назначении административных наказаний. Из представленных в дело копий постановлений следует, что ФИО2 неоднократно привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также по ст. 7.17 КоП РФ, ст. 6.23 ч. 2 КоАП РФ, ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно сведений оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 также неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ.

На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», ГБУЗ Костромской области «Антроповская ЦРБ» ФИО2 не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Потерпевший ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает наличие у него судимости.

ФИО2 осужден 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского района Костромской области от 15 февраля 2017 года в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев, назначить наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 3 года. С учетом того, что ФИО2 отбыто по приговору от 15 февраля 2017 года наказание 4 месяца 11 дней ограничения свободы в календарном исчислении, к отбытию осталось 1 год 1 месяц 19 дней ограничения свободы в календарном исчислении, отбытый срок 4 месяца 11 дней ограничения свободы подлежит зачету в срок назначения наказания. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и в соответствии со ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период условного осуждения ФИО2 не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем ему продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 15 августа 2017 года, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 15 августа 2017 года и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление и не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, как орудие преступления – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8415 рублей, и выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты в судебном заседании в размере 935 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 15 августа 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 15 августа 2017 года и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 26 марта 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8415 рублей, и выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты в судебном заседании в размере 935 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.