Приговор № 1-60/2025 1-756/2024 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-60/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Каримова А.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фирсова И.С., переводчика Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <адрес> не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 02.02.2024 года

ФИО2, <адрес> не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 02.02.2024 года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.10.2023 по 21.11.2023, более точное время органом следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Иркутска, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 09.02.2023, и индивидуальный номер налогоплательщика № с разрешенным видом деятельности: «оптовая торговля мебелью, коврами и осветительным оборудованием, розничная торговля мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, стирка, химическая чистка текстильных и меховых изделий», не имеющего разрешение на коммерческую деятельность в сфере общественного питания и соответствующего опыта по оказанию данных услуг, игнорируя требования законодательства РФ, с целью извлечения незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем изготовления и реализации за денежное вознаграждение пищевой продукции - шаурмы, состоящей из лаваша, мяса курицы, лука, капусты, огурца, помидора, соуса (далее по тексту – шаурма), неопределённому кругу лиц.

ФИО1, решив оказывать услуги в сфере общественного питания, должен соблюдать требования нормативных актов, которые регламентируются:

- Федеральным законом № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – федеральный закон № 52-ФЗ);

- Федеральным законом № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту – федеральный закон № 29-ФЗ);

- Федеральным законом № 2300-1-ФЗ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - федеральный закон № 2300-1-ФЗ);

- САНПиН2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 № 32 (далее по тексту – САНПиН2.3/2.4.3590-20);

- приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (далее по тексту - приказ Минздрава № 229);

- приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее по тексту – приказ Минздрава № 29н).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3, ст.ст. 4 и 23 федерального закона № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям; запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и некачественными по органолептическим показателям, не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством: определения физико-химических, органолептических, микробиологических и иных показателей, характеризующих свойства пищевых продуктов, а также установления критериев их идентификации; установления санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и проведению производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов. Работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством РФ. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания, лица, контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями, лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных заболеваний, которые могут представлять в связи с особенностями обращения пищевых продуктов, материалов и изделий опасность распространения таких заболеваний, а также работники, не прошедшие гигиенического обучения, не допускаются к работам, при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями.

В соответствии со ст.ст. 4, 7 федерального закона № 2300-1-ФЗ, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При осуществлении указанной деятельности ФИО1 в соответствии со ст. 10, п.п. 2, 5 ст. 15, п. 1 ст. 17 федерального закона № 52-ФЗ обязан выполнять требования санитарного законодательства; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, а также лицом, ответственным за качество и безопасность оказываемых им услуг, организуемых для широкого круга потребителей, осознавал и понимал необходимость оказания им услуг в сфере общественного питания, которые должны отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, действуя умышленно, в период с 01.10.2023 по 21.11.2023, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Иркутска, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью оказания услуг в сфере общественного питания, путем изготовления и реализации за денежное вознаграждение пищевой продукции - шаурмы, неопределённому кругу лиц, приискал для открытия кафе нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в границах участка с кадастровым номером №, которое ФИО1, действуя как индивидуальный предприниматель, арендовал 21.11.2023, заключив с обществом с ограниченной ответственностью <адрес> в лице директора З8 договор аренды вышеуказанного нежилого помещения, и в дальнейшем открыл кафе под названием <адрес> При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды и незаконного обогащения, осознавал общественную опасность своих действий, и игнорируя требования вышеуказанных нормативных документов, в ходе приготовления пищи и организации питания, обустроил вышеуказанное кафе в нарушение требований пунктов 2.9, 2.10, 2.12, 2.15, 2.18, 2.21, 3.2, 3.7 САНПиН2.3/2.4.3590-20, а именно:

- не оснастил кафе - предприятие общественного питания для приготовления пищи техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивыми к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающими условия хранения, изготовления, и реализации пищевой продукции.

-не оборудовал кафе системами холодного и горячего водоснабжения, для производственных целей, мытья посуды и оборудования, соблюдения правил личной гигиены.

- не оборудовал производственное помещение системой приточно-вытяжной вентиляции;

- не оборудовал кафе исправной системой холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции, выполненными так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции;

- не организовал: проведение уборки в помещении, предназначенном для организации общественного питания, ежедневной влажной уборки в производственных помещениях с применением моющих и дезинфицирующих средств, уборку столов для посетителей после каждого использования;

- не организовал для лиц, поступающих на работу в организацию общественного питания, прохождение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством РФ;

- не организовал в предприятии общественного питания использование раздельного технологического и холодильного оборудования, производственных столов, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда;

- не оборудовал холодильник термометром, для ежедневной регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции. Не указал на емкостях, предназначенных для соусов собственного производства, используемых при изготовлении пищевой продукции дату изготовления, конечный срок реализации.

Кроме того, ФИО1 осведомленный о том, что для оказания им услуг в сфере общественного питания он должен пройти медицинский осмотр и гигиеническое обучение в медицинском учреждении и ФБУЗ <адрес> для получения медицинской книжки, в соответствии с законодательством РФ позволяющей ему оказывать данные услуги, проигнорировал требования законодательства РФ ввиду отсутствия у него вида деятельности, позволяющего оказывать услуги в сфере общественного питания, а также для сокрытия своих преступных намерений.

Также ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, в нарушение требований ст. 8 федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», умышленно не уведомил о начале осуществления им оказания услуг в сфере общественного питания уполномоченный в соответствующей сфере деятельности орган государственного контроля (надзора) в лице Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области.

После открытия кафе, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель незаконного обогащения, то есть действуя из корыстных побуждений, понимая, что в кафе <адрес> ему необходим повар, который будет готовить и реализовывать шаурму, решил привлечь к совершению данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору своего знакомого ФИО2

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01 по 16.01.2024, находясь в неустановленном месте, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, предложил ФИО2 за денежное вознаграждение оказывать совместно с ним услуги в сфере общественного питания, путем приготовления шаурмы в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и дальнейшей её реализации в пищевых целях. При этом, ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что у него отсутствует разрешение на коммерческую деятельность в сфере общественного питания, помещение, используемое им под кафе, не предназначено для оказания данных услуг, поскольку оборудовано в нарушение вышеуказанных пунктов САНПиН2.3/2.4.3590-20, в связи с чем их товары и оказываемые услуги не будут отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и являются незаконными.

ФИО2 в период с 01 по 16.01.2024, находясь в неустановленном месте, более точное время и место следствием не установлены, с целью незаконного обогащения и получения денежного вознаграждения от ФИО1 за оказанные услуги, то есть из корыстных побуждений, ответил согласием на предложение последнего. При этом, ФИО2, взяв на себя обязательства повара и оказание услуг в сфере общественного питания для неопределённого круга лиц, осознавал общественную опасность от их совместных действий по реализации товаров и оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 будет закупать в различных местах продукты, необходимые для производства шаурмы, и поставлять в кафе <адрес> расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, а ФИО2, из поставленных продуктов, осуществит производство шаурмы, и её дальнейшую реализацию за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц. Также, ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО1 как индивидуальный предприниматель, в связи с отсутствием у него вида деятельности, позволяющего оказывать услуги в сфере общественного питания, не будет направлять ФИО2 для прохождения медицинского осмотра и гигиенического обучения в медицинские учреждения и ФБУЗ <адрес> с целью получения последним медицинской книжки, в соответствии с законодательством РФ позволяющей ФИО2 работать поваром в кафе и оказывать услуги в сфере общественного питания.

После этого, ФИО1 в период с 17.01.2024 по 01.02.2024, находясь в неустановленном месте, а затем в г. Иркутске, являясь носителем бактерии – золотистый стафилококк, побуждающей распространение кишечной инфекции, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему роли, осуществляя вышеуказанную деятельность по изготовлению и реализации пищевой продукции – шаурмы, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, игнорируя требования вышеуказанных нормативных документов, при приготовлении пищи и организации питания, достоверно осведомленный о том, что помещение кафе <адрес> не оборудовано исправной системой холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, для производственных целей, мытья посуды и оборудования, соблюдения правил личной гигиены, что может исключить риск загрязнения пищевой продукции, а также то, что он и ФИО2 не прошли профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленные законодательством РФ, что в кафе не проводится уборка помещений, предназначенных для организации общественного питания, ежедневная влажная уборка в производственных помещениях с применением моющих и дезинфицирующих средств, то есть нарушая санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, регламентированные пунктами 2.9, 2.10, 2.12, 2.15, 2.18, 2.21, 3.2, 3.7 САНПиН2.3/2.4.3590-20, осознавая общественную опасность своих действий, закупил в различных местах продукты, необходимые для производства шаурмы, которые доставил в вышеуказанное кафе, где хранил и в дальнейшем использовал для её приготовления.

В свою очередь, ФИО2, в период с 17.01.2024 по 01.02.2024, находясь в помещении кафе <адрес> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получив от ФИО1 продукты, необходимые для производства пищевой продукции – шаурмы, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, игнорируя требования вышеуказанных нормативных документов, при приготовлении пищи и организации питания, достоверно осведомленный о том, что помещение кафе <адрес> не оборудовано исправной системой холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, для производственных целей, мытья посуды и оборудования, соблюдения правил личной гигиены, что может исключить риск загрязнения пищевой продукции, что он и ФИО1 не прошли профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленные законодательством РФ, что в кафе не проводится уборка помещений, предназначенных для организации общественного питания, ежедневная влажная уборка в производственных помещениях с применением моющих и дезинфицирующих средств, то есть нарушая требования пунктов 2.9, 2.10, 2.12, 2.15, 2.18, 2.21, 3.2, 3.7 САНПиН2.3/2.4.3590-20, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что, приготовленная и предназначенная для реализации шаурма, изготовлена с грубыми нарушениями норм САНПиН2.3/2.4.3590-20, и, тем самым, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в нарушение ст. 10, п.п. 2, 5 ст. 15, п. 1 ст. 17 федерального закона № 52-ФЗ, изготовил из привезенных ФИО1 продуктов пищевую продукцию – шаурму.

Далее, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в период с 30.01.2024 по 01.02.2024, находясь в вышеуказанном месте, реализовал приготовленную шаурму З., И., Й., К., Л., М., С., О., П., Т., Ф.

Результатом умышленных действий ФИО1 и ФИО2, явилось отравление и заболевание З., И., Й., К., М., С., Т., Ф., несовершеннолетнего Н. и малолетнего У. (шаурму которым приобрела мать П.), которые в период с 30.01.2024 по 02.02.2024, после употребления в пищу шаурмы были госпитализированы в ОГБУЗ <адрес> расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где у них выявлено:

- З. – острая кишечная инфекция, средней степени тяжести, гастроэнтерит Staph. Aureus из кала, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- И. – Mixt: острая кишечная инфекция (Staphylococcus aureus 106 от 01.02.24+ рота+ норовирус (ИФА кала от 02.02.24)) гастроэнтерит, средней тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- Й. – А05.0. Стафилококковое пищевое отравление, (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтерит, средней степени тяжести, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- К. – А05.0. Стафилококковое пищевое отравление, (staphylococcus aureus 107), гастроэнтерит, средней степени тяжести, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- Н. – А05.0. Пищевая токсикоинфекция, Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024, гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- М. - А50.0 Стафилококковое пищевое отравление, Staphylococcus aureus 105 от 02.02.2024, гастроэнтерическая форма, средней степени, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- У. - Микст ОКИ, ротавирусная и норовирусная инфекция + УПФ (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтероколит, средней степени тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- Т. - стафилококковое пищевое отравление Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024, гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня;

- С. - острая кишечная инфекция. Гастроэнтерит, неуточненной этиологии, средней степени тяжести, не подлежащая оценке по степени тяжести вреда здоровью, причинившая моральный вред;

- Ф. - острая кишечная инфекция, гастритический вариант, не подлежащая оценке по степени тяжести вреда здоровью, причинившая моральный вред.

Также результатом умышленных действий ФИО1 и ФИО2, явилось причинение морального вреда О., П. и Л., которые употребив в пищу шаурму за медицинской помощью не обращались, но у последних проявились признаки кишечного отравления.

В образцах пищевой продукции и в смывах с объектов внешней среды, отобранных в кафе <адрес> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен золотистый стафилококк, являющийся побудителем кишечной инфекции, представляющий опасность для жизни и здоровья человека, при употреблении в пищевых целях.

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 оказали услуги потребителям по изготовлению пищевой продукции – шаурмы, и её реализации в пищевых целях, представляющие реальную опасность для их жизни и здоровья, которые без оказания своевременной медицинской помощи могли привести к наступлению смерти потребителей, что в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к тяжкому вреду здоровья и является опасным для жизни, как состояние, вызывающее расстройство жизненно важных функций организма человека, а также к массовому распространению кишечной инфекции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что у него не было умысла отравить людей, причинить вред здоровью, однако он действительно не оформил документы согласно нормам действующего законодательства. В кафе он занимался закупкой продуктов, старался приобрести качественную продукцию. Признает, что от его действий пострадало 11 человек, раскаивается в содеянном. Он знал, что повар должен иметь медицинскую книжку, но поскольку ФИО2 проходил стажировку, медицинскую книжку он не делал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду показал, что работал у ФИО3 поваром, расчет с покупатели производился на его банковскую карту по договоренности с ФИО3 Покупкой продуктов занимался ФИО3 Он знал о необходимости иметь медицинскую книжку, но не оформил ее.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего З. следует, что 31.01.2024 около 17 часов 20 минут он пришёл в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где заказал у повара - мужчины худощавого телосложения, среднеазиатской внешности, шаурму. В кафе было чисто, и он не заметил никаких признаков антисанитарии. На приготовление шаурмы ушло около 10 минут. Забрав свой заказ, он поехал в <адрес> и во время поездки съел шаурму. Около 20 часов вечера он почувствовал себя плохо: у него появилась слабость, сильные боли в животе, тошнота, диарея. В связи с указанным он обратился за медицинской помощью в ОГБУЗ <адрес> После осмотра дежурный врач госпитализировал его в больницу, где он проходил лечение с 31.01 по 02.02.2024. Получил он кишечное отравление в результате употребления шаурмы, купленной в указанном кафе (т. 1 л.д. 128-131).

Из показаний потерпевшей И. следует, что 01.02.2024 она вместе со своим парнем К. пришли в кафе <адрес> расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где приобрели две шаурмы за 540 рублей. В тот день в кафе работал мужчина-повар среднеазиатской внешности, худощавого телосложения, возрастом около 25 лет. За покупку шаурмы К. перевёл деньги со своего банковского счёта, открытого в ПАО <адрес> по номеру телефона, указанному на прилавке. Забрав шаурму, они отправились домой и сразу же съели её. Примерно в 20 часов вечера она почувствовала сильные боли в животе, головокружение, признаки рвоты и диареи. К. вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила её в ОГБУЗ <адрес> в связи с кишечным отравлением, полученным после употребления шаурмы. К. также получил кишечное отравление от употребления шаурмы и проходил лечение в указанном медицинском учреждении до 06.02.202 (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний потерпевшего К. следует, что около 18 часов 01.02.2024 он вместе с И. пришел в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В этом заведении они приобрели две шаурмы за 540 рублей. Оплату за шаурму он произвёл путём перевода денежных средств со своего банковского счёта, открытого в ПАО № по номеру телефона №, указанному на прилавке. После покупки шаурмы они с И. направились домой. По прибытии они сразу же употребили шаурму в пищу. Примерно в 21:00 у И. появились сильные боли в животе, рвота, диарея, головокружение и общая слабость. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала И. в ОГБУЗ <адрес> он поехал с ней. По пути в медицинское учреждение у него также начали проявляться аналогичные симптомы, и он был также госпитализирован в вышеуказанную больницу с диагнозом: стафилококковое пищевое отравление, гастроэнтерит средней степени тяжести. Причиной его и И. отравления стало употребление шаурмы (т. 1 л.д. 163-167).

Из показаний потерпевшего Й. следует, что 01.02.2024 около 18 часов он пришёл в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где купил у повара-мужчины среднеазиатской внешности две шаурмы, и после её приготовления он сразу же съел купленную шаурму в помещении кафе. Примерно в 20 часов, когда он находился дома, у него появились симптомы отравления: тошнота, диарея, слабость, потемнело в глазах. В связи с этим его госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> (т. 1 л.д. 151-155).

Из показаний потерпевшего Л. следует, что 01.02.2024 он заступил на суточное дежурство в составе группы быстрого реагирования ООО № вместе с Ф. Около 17 часов 20 минут они с Ф. пришли в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> В этом кафе они купили на ужин две шаурмы, за свою он заплатил 220 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета, открытого в ПАО <адрес> по номеру телефона +№, указанному на прилавке. Примерно в 21 час у него появились симптомы отравления: диарея, рвота, слабость и боль в животе, в связи с чем, он снялся с дежурства и был доставлен Ф. домой. Несмотря на полученное отравление, он не стал обращаться за медицинской помощью, лишь дома употреблял различные лекарства. Также отравление от шаурмы получил Ф., который обратился за помощью в ОГБУЗ <адрес> но от госпитализации отказался (т. 1 л.д. 176-180).

Из показаний потерпевшего Ф. следует, что он работает водителем группы быстрого реагирования в ООО <адрес> 01.02.2024, примерно в 17 часов 20 минут, он и Л. приехали в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Там они купили на ужин две шаурмы. Шаурма обошлась ему в 270 рублей. После того как повар приготовил шаурму, они с Л. вышли из кафе и сели в служебный автомобиль, где съели шаурму. Примерно в 23 часа Л. стало плохо, в связи с чем, последнего сняли с дежурства. Через некоторое время симптомы отравления проявились и у него. Из-за этого он тоже снялся с дежурства. В связи с полученным отравлением, в дальнейшем он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ОГБУЗ <адрес> После доставления его осмотрел дежурный врач, но от госпитализации он отказался, так как в больнице не было мест и ему предложили проходить лечение в инфекционной больнице <адрес> (т. 2 л.д. 75-78).

Из показаний потерпевшей М. следует, что 01.02.2024 около 20 часов она вместе с супругом Э. пришли в кафе <адрес> по адресу: Иркутск, <адрес>, где приобрели у повара - мужчины среднеазиатской внешности, две шаурмы, за которые она расплатилась, переведя 460 рублей со своего банковского счёта, открытого в ПАО <адрес> по номеру телефона, который был указан на прилавке. После покупки шаурмы они сразу же отправились домой, где её съели. Примерно в 23 часа у неё резко ухудшилось самочувствие: появились симптомы отравления в виде слабости, диареи, рвоты, сильных болей в животе, головокружения. Из-за этого она была госпитализирована в ОГБУЗ <адрес> где проходила лечение. По результатам обследования ей был поставлен диагноз: пищевая токсикоинфекция (Staphylococcus aureus 10?5 от 02.02.24) гастроэнтерит, средней степени тяжести. Код по МКБ: А04.8 (т. 1 л.д. 194-198).

Из показаний потерпевшего С. следует, что около 12 часов 30.01.2024 совместно со своим другом ТИ он пришел в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где приобрел шаурму. После приготовления шаурмы он и ТИ приехали к нему домой в <адрес>, где сразу же употребили шаурму в пищу. Примерно через час из-за употребленной шаурмы он почувствовал признаки отравления в виде слабости, болей в животе, рвоты, в связи с чем, его госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> где он проходил лечение до 02.02.2024 (т. 1 л.д. 231-235)

Из показаний потерпевшего О. следует, что 31.01.2024, около 16 часов 20 минут в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> он приобрёл шаурму, за которую заплатил 260 рублей, переведя деньги со своего банковского счёта, открытого в ПАО <адрес> по номеру телефона, указанному на прилавке. Забрав шаурму, он направился в свой автомобиль, где сразу же употребил ее в пищу. Около 19 часов он почувствовал, из-за употребленной ранее шаурмы, он почувствовал признаки отравления в виде слабости, сильных болей в животе, головокружения, сопровождающиеся рвотными рефлексами и диареей. В связи с этим он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ОГБУЗ <адрес> где его осмотрел дежурный врач, который обнаружил у него внутреннее кровотечение, в связи с чем, перевёл его в ОГБУЗ <адрес> (далее по тексту — ИГКБ №). В этом медицинском учреждении его также осмотрел дежурный врач, назначивший ряд обследований. После завершения обследований его выписали из больницы для продолжения лечения в амбулаторных условиях. Причиной отравления стало употребление в пищу шаурмы, приобретённой в кафе <адрес> (т. 2 л.д. 16-18)

Из показаний потерпевшей П. следует, что 02.02.2024 около 15 часов она вместе со своим сыном У. и сожителем Ч. пришли в кафе <адрес> по адресу: Иркутск, <адрес>. В кафе они заказали три шаурмы, стаканчик кофе и бутылку колы. Когда заказ был готов, они с Ч. в помещении кафе съели шаурму. У. также немного поел, но потом решил доесть шаурму дома. После этого они направились домой к её отчиму. Примерно в 18 часов у У. появились признаки отравления: рвота, боль в животе и слабость. Из-за этого он был госпитализирован в ОГБУЗ <адрес> где проходил лечение с 02 по 06.02.2024. Она также получила отравление от съеденной шаурмы, но за медицинской помощью не обращалась, так как сопровождала своего сына в детском отделении больницы. Вечером 01.02.2024 её старший сын - Н. съел оставшуюся шаурму, которую не доел У., и тоже получил отравление. В связи с чем Н. был госпитализирован в ту же больницу, где проходил лечение с 02 по 06.02.2024 (т. 2 л.д. 30-33).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего У. следует, что зимой он, его мама и отец купили шаурму, употребив которую он попал в больницу, так как у него сильно болел живот и были рвотные рефлексы (т. 2 л.д. 46-48).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Н. следует, что 01.02.2024, около 19 часов, находясь у себя дома, он съел шаурму, которая была куплена в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В районе 23 часов он почувствовал слабость, головокружение и тошноту, в связи с чем, его госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> где он проходил лечение до 06.02.2024 (т. 1 л.д. 221-224).

Из показаний потерпевшего Т. следует, что 01.02.2024 примерно в 20 часов в кафе <адрес> по адресу: Иркутск, <адрес> он приобрёл шаурму, за которую перевёл 240 рублей со своего банковского счёта, открытого в ПАО <адрес> по номеру телефона, который ему сообщил повар. После того как он забрал приготовленную шаурму, сразу же направился к своей машине и употребил её в пищу. Около 00 часов 02.02.2024 у него из-за употребленной ранее шаурмы появились признаки отравления в виде слабости, болей в животе и рвоты. В связи с этим он был госпитализирован в ОГБУЗ <адрес> где проходил лечение до 06.02.2024. По результатам лечения ему поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024), гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести, полученное от употребления в пищу шаурмы (т. 2 л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля З8 следует, что он работает в должности директора ООО <адрес> У указанной организации в собственности имеется торговый павильон, площадью 23м2, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 21.11.2023 между ООО <адрес> и ИП «ФИО1, заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому последний арендовал вышеуказанное торговое помещение, где в дальнейшем открыл кафе под названием <адрес> В договоре указывалось, что ФИО1 планировал в киоске осуществлять розничную торговлю продуктами питания, в том числе шаурмой (т. 4 л.д. 188-192).

Из показаний свидетеля Э. следует, что около 20 часов 01.02.2024 он вместе с супругой М. посетил кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В кафе они заказали две шаурмы с курицей. М. оплатила заказ, переведя деньги со своего банковского счёта по номеру телефона, указанному на прилавке. После того как повар-мужчина среднеазиатской внешности приготовил шаурму, они забрали заказ и отправились домой. Дома они сразу же съели шаурму. Примерно в 23 часа у М. из-за употребленной в пищу шаурмы появились признаки отравления в виде рвоты, болей в животе, слабости, диареи, головокружения. Он вызвал скорую помощь и М. госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> где она проходила лечение на протяжении шести дней (т. 5 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 01.02.2024 около 15 часов он, его сожительница П. и их сын У. пришли в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В кафе они заказали три шаурмы, стаканчик кофе и бутылку колы. Когда повар приготовил шаурму, они сразу же съели её в помещении кафе. У., съев немного шаурмы, оставил её, так как хотел доесть её дома. После этого они направились к отчиму П., откуда он сразу же пошёл домой, забрав с собой шаурму, которую в дальнейшем употребил в пищу Н., старший сын П. После употребления шаурмы Н. получил отравление, в связи с чем его госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> Вечером 01.02.2024 У. также госпитализировали в ОГБУЗ <адрес> из-за отравления, вызванного употреблением шаурмы. П. также получила отравление, однако последняя не обращалась за медицинской помощью, так как находилась в больнице вместе с У. (т. 5 л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля Р. следует, что осенью 2023 года он устроился поваром в кафе <адрес> по адресу: Иркутск, <адрес>. Владельцем кафе был ИП ФИО1 Между ним и ФИО1 для удобства была договорённость о том, что покупатели, заказывая шаурму, должны были переводить деньги на его банковский счёт, открытый в ПАО <адрес> После того, как кафе начало приносить прибыль, ФИО1 открыл вторую точку по адресу: Иркутск, <адрес>. На эту точку он пригласил работать ФИО2, который не имел санитарной книжки. Помещение второго кафе представляло собой одноэтажное здание без горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и туалета (т. 3 л.д. 178-184, 210-213).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что он состоит в должности главного специалиста-эксперта <адрес> (далее по тексту – Роспотребнадзор). В его обязанности входит расследование случаев инфекционных заболеваний в Иркутской области. 02.02.2024 в единую информационную систему заболеваний из ОГБУЗ <адрес> поступили сведения о том, что в больницу поступили 11 пациентов с кишечной инфекцией, которые связывают своё отравление с употреблением шаурмы, купленной в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В связи с указанным Роспотребнадзор назначил эпидемиологическое расследование, которое поручено ему, Б, Я.. и В. В рамках расследования под его руководством сотрудники ФБУЗ <адрес> Я15 и М2 взяли пробы в кафе. В результате исследования в пробах были обнаружены стафилококк и кишечная палочка. Кроме того, стафилококк был обнаружен в образцах, взятых у ФИО1 Это свидетельствует о том, что в г. Иркутске зарегистрирован случай пищевой токсикоинфекции, которая развилась из-за несоблюдения правил противоэпидемиологического и дезинфекционного режима. Источником инфекции стал персонал вышеуказанного кафе. Фактором передачи инфекции послужила шаурма, приготовленная с нарушением технологий и условий хранения сырья. В ходе эпидемиологического исследования зафиксировано отсутствие в кафе горячего и холодного водоснабжения, условий для мытья инвентаря (ножей, разделочных столов и т. д.) и другие нарушения. Если бы ИП ФИО1 и его сотрудники соблюдали санитарно-гигиенический режим на предприятии общепита, это могло бы предотвратить распространение микроорганизмов, вызывающих кишечную инфекцию, на поверхностях производственного цеха и в реализуемой продукции (т. 5 л.д. 92-96, 97-100).

Из показаний свидетеля Я. следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Роспотребнадзора. В её должностные обязанности входит обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 02.02.2024 она в рамках эпидемиологического расследования, проводимого Роспотребнадзором, совместно с сотрудниками указанного учреждения Ц., В. и Б прибыла в кафе <адрес>» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, принадлежащее ИП ФИО1 В ходе расследования установлено, что ФИО1 в нарушение ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не уведомил Роспотребнадзор о начале своей деятельности в сфере общественного питания. Кроме того, у ИП ФИО1 не было вида деятельности, который позволял бы ему оказывать услуги в сфере общественного питания, из-за этого его деятельность является неправомерной (т. 5 л.д. 101-105).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она состоит в должности помощника врача-эпидемиолога ФБУЗ <адрес> В её должностные обязанности входит эпидрасследование очагов инфекционных заболеваний, отбор проб на объектах, статистика инфекционных заболеваний и т.д. 02.02.2024 в ФБУЗ <адрес> поступило из Роспотребнадзора предписание на осуществление отбора проб с объектов внешней среды для микробной обсемененности объекта, эффективности санитарной обработки посуды, оборудования, инвентаря, спецодежды, рук персонала в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В связи поступившим предписанием она и помощник врача эпидемиолога ФБУЗ <адрес> Я15 прибыли в вышеуказанное кафе, где под руководством Ц. произвели отбор образцов с объектов окружающей среды, инвентаря, оборудования, посуды, рук персонала, одежды, с разделочных досок, с ножей, щипцов для овощей и т.д. Также ими проведен отбор пищевых продуктов в количестве 11 проб, проб воды. В дальнейшем полученные пробы (образцы) переданы в отделение приема и кодирования проб по эпидемиологическим показаниям ФБУЗ <адрес> для кодирования, откуда направлены лабораторию, для проведения санитарно-бактериологического и вирусологического исследования (т. 5 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля Я15 следует, что 02.02.2024 она совместно с Д. прибыла в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где под руководством Ц. они произвели отбор образцов с объектов окружающей среды, инвентаря, оборудования, посуды, рук персонала, одежды, с разделочных досок, с ножей, щипцов для овощей и т.д. Также ими проведен отбор пищевых продуктов в количестве 11 проб, проб воды. Полученные образцы, в дальнейшем переданы в отделение приема и кодирования проб по эпидемиологическим показаниям ФБУЗ <адрес> для кодирования, затем направлены лабораторию, для проведения санитарно-бактериологического и вирусологического исследования (т. 5 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Х10 следует, что она состоит в должности биолога отдела санитарно-эпидемиологических исследований ФБУЗ <адрес>. В её должностные обязанности входит санитарно-бактериологические исследования проб пищевых продуктов. 02.02.2024 к ним в отделение поступили пробы (образцы) пищевых продуктов для санитарно-эпидемиологических исследований, полученные в кафе <адрес> адресу: г. Иркутск, <адрес>. При проведении лабораторных исследований в ряде представленных проб (образцов) был обнаружен золотистый стафилококк, группа кишечных палочек, сальмонелла, а также листерия моноцитогенез. Золотистый стафилококк представляет из себя вид бактерий, вызывающий токсикологические инфекции у человека, в том числе кишечные отравления (т. 5 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Т5 следует, что она состоит в должности врача-бактериолога бактериологической лаборатории ФБУЗ <адрес> В её должностные обязанности входит проведение санитарно-бактериологических исследований проб воды, пищевых продуктов и смывов окружающей среды. 02.02.2024 к ней для санитарно-бактериологических исследований поступили смывы с окружающей среды, полученные в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе проведения лабораторных исследований в смывах с окружающей среды, а именно в 18 пробах (образцах), выявлен золотистый стафилококк, представляющий из себя вид бактерий, вызывающий токсикологические инфекции у человека и кишечные отравления. Результаты проведенных исследований она внесла в единую информационную аналитическую систему, в которой автоматически сформировался электронный протокол лабораторных испытаний (т. 5 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Е. следует, что она состоит в должности заведующей отделением <адрес> В начале февраля сотрудниками ФБУЗ <адрес> в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, получены пробы (образцы) пищевых продуктов, воды, смывов с окружающей среды для исследования по микробиологическим, вирусологическим показателям. Все полученные пробы (образцы) исследованы в вирусологической и бактериологической лабораториях, затем внесены в единую информационную аналитическую систему, в которой автоматически сформировались протокола лабораторных испытаний, и были занесены в программу «ПротЭкс». После того, как протокола лабораторных испытаний были внесены в указанную программу, она и специалист-эксперт, врач-эпидемиолог ПА, стали обрабатывать представленные протокола. В ходе их изучения установлено, что в ряде полученных образцов обнаружен стафилококк, бактерии группы кишечных палочек и листерии, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения и иным санитарно-эпидемиологическим требованиям, регламентированным постановлениями главного государственного санитарного врача РФ «Об утверждении санитарных правил и норм»; техническому регламенту таможенного союза № 034/2013 «О безопасности мяса и мясопродукции»; техническому регламенту таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также иным требованиям и нормативным документам. Все выявленные ими несоответствия указаны в экспертных заключениях о соответствии нормативным документам лабораторных исследований, испытаний, измерений (т. 5 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ПА следует, что она и Й0 в программе «ПротЭкс» обрабатывали протокола лабораторных испытаний, по образцам, полученным в кафе <адрес> В ходе изучения протоколов, они установили, что в ряде полученных образцов обнаружен стафилококк, бактерии группы кишечных палочек и листерии, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к организации общественного питания населения и иным санитарно-эпидемиологическим требованиям, регламентированным постановлениями главного государственного санитарного врача РФ «Об утверждении санитарных правил и норм»; техническому регламенту таможенного союза № 034/2013 «О безопасности мяса и мясопродукции»; техническому регламенту таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также иным требованиям и нормативным документам. Все выявленные несоответствия они указали в экспертных заключениях о соответствии нормативным документам лабораторных исследований, испытаний, измерений (т. 5 л.д. 144-147)

Из показаний свидетеля Х. следует, что он состоит в должности врача по общей гигиене отдела организации и планирования анализа деятельности ФБУЗ «<адрес> В его должностные обязанности входит проведение гигиенического обучения лиц, имеющих личные медицинские книжки, выданные ФБУЗ <адрес> по оказанию услуг в сфере общественного питания, а также аттестация специалистов после проведенного обучения. Лица, которые хотят работать в сфере общественного питания, должны сначала получить личную медицинскую книжку в ФБУЗ <адрес>». Затем им необходимо пройти медицинский осмотр в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 29н от 2021 года, а также пройти гигиеническое обучение в соответствии с приказом министерства здравоохранения РФ № 229. Без наличия личной медицинской книжки, прохождения медицинского осмотра и гигиенического обучения работа в сфере общественного питания невозможна. ФИО2 медицинскую книжку не получал (т. 5 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля ЖИ следует, что он состоит в должности врача-педиатра ОГБУЗ <адрес> 01.02.2024 в ОГБУЗ <адрес> был доставлен малолетний У., который имел жалобы на рвоту, жидкий стул, слабость, вялость и повышенную температуру тела 39 градусов. В ходе сбора анамнеза выяснилось, что У. ел шаурму, купленную в кафе по адресу: Иркутск, <адрес>. В результате проведенного лечения У. поставили диагноз: «микст ОКИ, ротовирусная и норовирусная инфекции, а также УПФ (Staphylococcus aureus, 10?7) - гастроэнтероколит средней степени тяжести». Кишечная инфекция у У. развилась из-за употребления шаурмы. Если бы У. не оказали своевременную медицинскую помощь, инфекция могла бы привести к истощению организма, обезвоживанию, инфекционно-токсическому и гиповолемическому шоку и даже к летальному исходу. Таким образом, кишечная инфекция представляла реальную угрозу для жизни и здоровья У. (т. 5 л.д. 166-169).

Из показаний специалиста Ё. следует, что она является экспертом <адрес> ФГКУ <адрес> Обезвоживание организма ребенка (симптомами которого являются рвота, диарея, вызванные кишечной инфекцией) без оказания медицинской помощи (выражающейся как в восполнении жидкости, так и в дезинтоксикационных мерах) может привести к наступлению смерти, что в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью и является опасным для жизни, как состояние, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (т. 8 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля Д2 следует, что он состоит в должности врача-инфекциониста ОГБУЗ <адрес> 01.02.2024 он находился на суточном дежурстве. В этот день в инфекционную больницу были доставлены И., К. и Й. В ходе сбора анамнеза стало известно, что вечером 01.02.2024 все трое съели шаурму, купленную в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в результате чего они получили кишечное отравление. При осмотре К. жаловался на рвоту, жидкий стул и боли в животе. По результатам проведенного лечения К. выставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтерит средней степени тяжести по МКБ: А05.0. Й. также жаловался на рвоту, жидкий стул и боли в животе. После лечения Й. был поставлен аналогичный диагноз. Стафилококковое пищевое отравление может привести к обезвоживанию организма. Если не восполнять потерю жидкости, это может вызвать слабость и недомогание. В тяжёлых случаях отравление может привести к потере электролитов (калия, натрия и хлора), что может нарушить ритм сердца, вызвать острое повреждение почек или даже привести к смерти (т. 5 л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что она состоит в должности врача-инфекциониста ОГБУЗ <адрес> Ранее она являлась лечащим врачом И., Н., Т. и М., поступивших в ОГБУЗ <адрес> в ночь с 1 на 02.02.2024. Все они получили пищевую токсикоинфекцию, съев шаурму, купленную в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В результате лечения И. поставлен диагноз: Mixt: острая кишечная инфекция (Staphylococcus aureus 106 от 01.02.24 + рота + норовирус (ИФА кала от 02.02.24)); гастроэнтерит, средней тяжести (код по МКБ: А04.8). Н. был поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024); гастроэнтерическая форма, средней тяжести (код по МКБ: А05.0). Т. был поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024); гастроэнтерическая форма, средней тяжести (код по МКБ: А05.0), М.: пищевая токсикоинфекция (Staphylococcus aureus 10^5 от 02.02.24); гастроэнтерит, средней степени тяжести (код по МКБ: А04.8) (т. 5 л.д. 178-181)

Подсудимые ФИО4 ФИО2 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и специалиста, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, изобличая подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо приведенных выше показаний подсудимых, потерпевших, специалиста и свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому в ходе осмотра помещения кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> выявлено отсутствие систем центрального холодного и горячего водоснабжения, канализации и отопления в кафе, моющих и дезинфицирующих средств, маркировки разделочного инвентаря термометра для ежедневного контроля температуры хранения пищевых продуктов в холодильнике. В ходе осмотра в числе прочего изъяты договор аренды нежилого помещения от 21.11.2023, акт приёма-передачи нежилого помещения от 21.11.2023, два меню (т. 1 л.д. 33-51); изъятые документы в последующем осмотрены, в ходе осмотра договора аренды нежилого помещения от 21.11.2023 установлено, что договор заключен между ИП ФИО1 и ООО <адрес>» в лице директора З8, сроком на 11 месяцев, предметом договора является аренда нежилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, прилагается акт приёма-передачи нежилого помещения от 21.11.2023; в ходе смотра меню установлено, что в кафе, в том числе, продавалась шаурма (т. 4 л.д. 210-220);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты пациента № на З. установлено, что последний проходил лечение в ОГБУЗ <адрес> с 23 часов 54 минут 31.01.2024 до 15 часов 00 минут 02.02.2024. По результатам проведенного лечения ему поставлен диагноз: острая кишечная инфекция, гастроэнтерит неуточненной этиологии, средней тяжести (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 28.05.2024, согласно которому у З. выявлена острая кишечная инфекция средней степени тяжести, гастроэнтерит, (Staph. Aureus из кала), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня. Кишечная инфекция у З. возникла в результате употребления шаурмы (т. 8 л.д. 16-30);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на И. установлено, что она проходила лечение в ОГБУЗ <адрес> с 22 часов 35 минут 01.02.2024 по до 15 часов 00 минут 07.02.2024. В момент поступления И. имела жалобы на выраженную слабость, недомогание, многократную рвоту > 20 раз, многократный жидкий стул около 10 раз, боль в животе. По результатам проведенного лечения И. поставлен диагноз: Mixt: Острая кишечная инфекция (Staphylococcus aureus 106 от 01.02.2024 + poтa + норовирус (ИФА кала от 02.02.24)), гастроэнтерит, средней тяжести. Код по МКБ: А04.8 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 29.05.2024 (экспертиза по материалам уголовного дела), согласно которому у И. выявлена острая кишечная инфекция (Staphylococcus aureus 106 от 01.02.24 + poтa + норовирус (ИФА кала от 02.02.2024)), гастроэнтерит, средней тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня. Стафилококковое пищевое отравление у И. имеет прямую причинную связь с употреблением шаурмы в кафе «Шаурма на углях» (т. 8 л.д. 31-46);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе смотра медицинской карты пациента № на Й. установлено, что он проходил лечение в ОГБУЗ <адрес> с 23 часов 35 минут 01.02.2024 до 15 часов 00 минут 06.02.2024. По результатам проведенного лечения ему поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтеритическая форма, средней тяжести. Код по МКБ: А05.0 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 24.05.2024, согласно которому у Й. выявлен: А05.0. Стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтеритическая форма, средней степени тяжести, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня, состоящее в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе «Шаурма на углях» (т. 7 л.д. 204-218);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на К. установлено, что он проходил лечение в ОГБУЗ <адрес> с 23 часов 16 минут 01.02.2024 до 15 часов 00 минут 06.02.2024. В момент обращения он имел жалобы: на слабость, недомогание, рвоту 5 раз, жидкий стул 1 раз, боль в животе. По результатам лечения ему поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтерит, средней степени тяжести. Код по МКБ: А05.0 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 24.05.2024, согласно которому у К. выявлено: А05.0. Стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтерит, средней тяжести, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня, состоящее в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе <адрес> (т. 7 л.д. 219-233);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на М. установлено, что она госпитализирована в ОГБУЗ «<адрес> в 02 часа 55 минут 02.02.2024, где проходила лечение до 15 часов 00 минут 07.02.2024. По результатам лечения ей поставлен диагноз: пищевая токсикоинфекция (Staphylococcus aureus 10^5 от 02.02.2024), гастроэнтерит, средней степени тяжести. Код по МКБ: А05.0 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 27.05.2024, согласно которому у М. выявлено: А50.0. Стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 105 от 02.02.2024, гастроэнтерическая форма, средней степени, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня, состоящее в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе <адрес> (т. 8 л.д. 1-15);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на Н. установлено, что он госпитализирован в ОГБУЗ <адрес> в 00 часов 26 минут 02.02.2024, где проходил лечение до 15 часов 00 минут 06.02.2024. По результатам проведенного лечения ему поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024), гастроэнтеритическая форма, средней тяжести. Код по МКБ: А05.0 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 20.06.2024, согласно которому у Н. выявлена: А05.0. Пищевая токсикоинфекция, Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024, гастроэнтерическая форма, средней степени тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня, состоящая в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе <адрес> (т. 8 л.д. 47-63);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на С. установлено, что он госпитализирован в ОГБУЗ <адрес> в 22 часов 26 минут 30.01.2024, где проходил лечение до 15 часов 00 минут 02.02.2024. По результатам лечения ему подставлен диагноз: острая кишечная инфекция, гастроэнтерит неуточненной этиологии, средней тяжести (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 28.05.2024 (экспертиза по материалам уголовного дела), согласно которому у С. выявлена острая кишечная инфекция. Гастроэнтерит неуточненной этиологии, средней степени тяжести, не подлежащая оценке по степени тяжести вреда здоровью (т. 7 л.д. 189-203);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе смотра медицинской карты № на О. установлено, что он госпитализирован в ОГБУЗ <адрес> в 23 часа 55 минут 31.01.2024. В момент поступления имел жалобы на сильную слабость, тошноту, многократную рвоту до 10 раз, последний раз с кровью, стул черного цвета до 15 раз, имеет язву желудка. Поставлен диагноз: желудочно-кишечное кровотечение, свое заболевание связывал с употреблением шаурмы, приобретенной в кафе <адрес> расположенной в <адрес> г. Иркутска. Для дальнейшего лечения направлен в ИГКБ №» (т. 7 л.д. 47-57);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты пациента № на У. установлено, что последний доставлен в ОГБУЗ <адрес> в 19 часов 46 минут 01.02.2024, где проходил лечение до 16 часов 00 минут 06.02.2024. В момент обращения имел жалобы на многократную рвоту, выраженную вялость. По результатам проведенного лечения ему поставлен диагноз: микст ОКИ, ротавирусная и норовирусная инфекция + УПФ (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтероколит, средней степени тяжести (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 21.06.2024, согласно которому у У. выявлена: микст ОКИ, ротавирусная и норовирусная инфекция + УПФ (Staphylococcus aureus 107), гастроэнтероколит, средней степени тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня, состоящая в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе <адрес> (т. 8 л.д. 64-79);

протоколом осмотра документов от 22.02.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на Т. установлено, что последний доставлен в 02 часа 15 минут 02.02.2024 в ОГБУЗ <адрес> где проходил лечение до 15 часов 00 минут 06.02.2024. По результатам лечения ему поставлен диагноз: стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024), гастроэнтеритическая форма, средней степени тяжести. Код по МКБ: А05.0 (т. 7 л.д. 47-57);

- заключением комиссии экспертов № от 20.06.2024, согласно которому у Т. выявлено стафилококковое пищевое отравление (Staphylococcus aureus 107 от 02.02.2024), гастроэнтеритическая форма, средней степени тяжести, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня, состоящее в прямой причинной связи с употреблением шаурмы в кафе <адрес> (т. 8 л.д. 80-94);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2024, согласно которому в ходе осмотра медицинской карты № на Ф. установлено, что последний доставлен в ОГБУЗ <адрес> в 23 часа 33 минуты 01.02.2024, где он осмотрен дежурным врачом, однако Ф. после осмотра от госпитализации отказался, ему поставлен диагноз: острая кишечная инфекция, гастритический вариант (т. 7 л.д. 65-67);

- заключением комиссии экспертов № от 29.05.2024, согласно которому у Ф. выявлена острая кишечная инфекция, гастритический вариант, не подлежащая оценки по степени тяжести вреда здоровью (т. 7 л.д. 160-173);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которому осмотрены полученные на основании запроса от 04.03.2024 копии протоколов лабораторных испытаний № П.1.853, П.1.855, П.1.851, П.1.846, № 38-00/02214-24, № 38-00/02214-24/1, № 38-00/02207-24, № 38-00/02205-24, № 38-00/02199-24, № 38-00/02201-24, № 38-00/02198-24, № 38-00/02195-24, экспертные заключения о соответствии нормативным документам результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений № 392, 491, 658, 505, 424, 488, 489, 487, 484, проведенных ФБУЗ <адрес> в рамках эпидемиологического расследования в отношении кафе быстрого питания <адрес> г. Иркутск, <адрес>. Согласно осмотренных документов, ряде представленных проб (образцов) обнаружен золотистый стафилококк, группа кишечных палочек, сальмонелла, а также листерия моноцитогенез (т. 2 л.д. 123, 125-161, 226-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2024, согласно которому в ходе осмотр абанковского счета 408***105***500**588, открытого в ПАО <адрес> на Р. установлено, что 31.01.2024 и 01.02.2024 на банковский счет Р. поступили денежные переводы от потерпевших О., Л., К. и Т. в качестве оплаты за приобретенную шаурму в кафе <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 3 л.д. 222-227);

- ответом из ФБУЗ <адрес> от 19.03.2024, полученный на основании запроса от 11.03.2024, согласно которому ФИО1 и ФИО2 личные медицинские карты не получали (т. 5 л.д. 161);

- сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которым ФИО1 зарегистрирован 09.02.2023 в качестве ИП, ЕГРИП №, основной вид деятельности: торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием. Дополнительный вид деятельности: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах. Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий (т. 8 л.д. 218-221).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

В качестве доказательств защиты суду представлены показания свидетелей Ж., КЛ, СМ, БЭ.о., показавших суду, что они неоднократно приобретали шаурму в кафе <адрес> в кафе всегда было чисто, каких-либо негативных последствий для их здоровья после употребления шаурмы они не наблюдали.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимых состава инкриминируемого преступления, поскольку свидетели не осведомлены о значимых для дела обстоятельствах, подлежащих доказыванию, приобретали шаурму в разное время, указать которое они затрудняются, в связи с чем можно сделать вывод о том, что указанные свидетели не приобретали шаурму в инкриминированный подсудимым период, когда подсудимыми были допущены нарушения требований санитарно-эпидемиологических норм.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в отношении товаров и услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет», что улучшает положение подсудимых. В силу требований ст. 252, ч. 6,7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. В связи с изложенным суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак ««в отношении товаров и услуг, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет», что улучшает положение подсудимых, но не влечёт переквалификацию содеянного.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 оказали услуги потребителям по изготовлению пищевой продукции – шаурмы, и её реализации в пищевых целях, представляющие реальную опасность для их жизни и здоровья, которые без оказания своевременной медицинской помощи могли привести к наступлению смерти потребителей, что в соответствии с п. 6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, относятся к тяжкому вреду здоровья и является опасным для жизни, как состояние, вызывающее расстройство жизненно важных функций организма человека, а также к массовому распространению кишечной инфекции..

Согласно справке врача психиатра, нарколога (т. 8 л.д. 188-189, 206-207), ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Наличие психических заболеваний подсудимые отрицают, в судебном заседании ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2, поэтому суд признает каждого из подсудимых вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а так же на условия жизни семьи ФИО1

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1о и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимых; кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание как ФИО1, так и ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ими совершено тяжкое преступление против здоровья населения, повлекшее причинение вреда здоровью нескольких лиц. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства его совершения, а именно совершение преступления в течение длительного промежутка времени, с корыстным мотивом, прекращение противоправной деятельности только после наступления последствий в виде причинения реального вреда здоровью граждан – свидетельствуют о невозможности исправления подсудимых посредством более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 8 л.д. 214, 216), ФИО2 характеризуется нейтрально (т. 8 л.д. 191), привлекаются к уголовной ответственности впервые. Учитывает суд и отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания как ФИО1, так и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей с 02 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае дробного исчисления количества дней, подлежащих зачету в срок отбывания наказания в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указанный срок подлежит округлению в сторону увеличения до целого числа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. В случае фактического отбытия срока наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, освободить осужденных ФИО1, ФИО2 из-под стражи по фактическому отбытию назначенного срока наказания (с учетом зачета времени содержания под стражей).

Вещественные доказательства: договор аренды нежилого помещения от 21.11.2023, акт приема-передачи нежилого помещения от 21.11.2023, два меню, медицинские карты пациента на О., З., И., Й., К., Н., М., У., С., Т., О., Ф., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; копии протоколов лабораторных испытаний № П.1.853, П.1.855, П.1.851, П.1.846, №, №, №, №, №, №, №, №, экспертные заключения о соответствии нормативным документам результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений № 392, 491, 658, 505, 424, 488, 489, 487, 484, проведенных ФБУЗ <адрес> в рамках эпидемиологического расследования в отношении кафе быстрого питания «<адрес> г. Иркутск, <адрес>, оптический СД-Р диск, с ответом из ПАО <адрес> об открытых у Р. счетах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов