Приговор № 1-32/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1- 32/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Петрова А.А.,

подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не желая соблюдать установленный порядок получения водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», регламентированный ч.2 ст.25, ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дознанием не установлено, находясь на улице около дома по адресу: <адрес><адрес>, с прямым умыслом на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство, об изготовлении последним поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1», «М» на имя ФИО1 за денежные вознаграждение в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле торгового центра «Аквамолл», расположенного по адресу: <адрес>, при встрече с другим неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, незаконно приобрел у последнего за 40 0000 рублей заведомо поддельное удостоверение - не соответствующее действительности водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» с указанием на нем даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ», серийного номера № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взамен передав 40 000 рублей, в целях дальнейшего использования и его предъявления государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам в целях незаконного получения права управлять транспортными средствами.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах с тем же прямым преступным умыслом осуществлял хранение, перевозку в целях использования данного поддельного удостоверения. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р., тем же преступным умыслом, не имея права управления транспортными средствами категории «В», незаконно управляя автомобилем марки <данные изъяты>, после остановки данного автомобиля на 131 км автодороги Цивильск–Ульяновск по законному требования сотрудников полиции согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, что указанное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, чтобы избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, использовал заведомо поддельный документ-водительское удостоверение категории «В», «В1», «М», с указанием на нем даты выдачи «ДД.ММ.ГГГГ», серийного номера № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 131 км автодороги Цивильск-Ульяновск, предъявил это водительское удостоверение инспектору по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, как документ, подтверждающий его право управления транспортным средством. Данное удостоверение было изъято у ФИО1, в установленном законом порядке сотрудниками полиции ОГИДД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения образца 2014 года серийным № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не технологии предприятия ГОЗНАКА, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дамаева А.А. указанное ходатайство подзащитного ФИО1 поддержала, подтвердила доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Петров А.А. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом установлено, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д.105), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.100).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, в связи рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст.53 УК РФ, установить ФИО1 в течение указанного срока ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- установить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, для регистрации;

- не покидать места жительства и пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Меры принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Ракипова

Приговор28.07.2021