Приговор № 1-101/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № ***

46RS0№ ***-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 26 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёгких М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка – А., **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 июля 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Несовершеннолетняя А. проживает совместно со своей матерью Т. по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает.

24 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 05 октября 2019 года указанное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО1, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного приказа, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в период с 05 октября 2019 года по 15 января 2020 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 12 июля 2007 года ФИО1 без уважительной причины не исполнял. Являясь лицом трудоспособным, он нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения, где мог получать пособие по безработице, не обращался; ребенка не навещает, одежду, обувь, продукты питания не покупает и не передает, подарки не дарит, то есть никакой материальной помощи не оказывает.

В результате умышленного бездействия у ФИО1 в период с 05 октября 2019 года по 15 января 2020 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу Т. на содержание несовершеннолетней дочери А., **.**.** года рождения, в сумме 39041 руб. 08 коп. Общая сумма задолженности на 15 января 2020 года составляет 875018 руб. 97 коп.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Цуканова Ю.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А. – Т. в своем письменном заявлении согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 89); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 93), согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/16 от 23.01.2020 года у ФИО1 телесные повреждения и изменения кожи в виде следов от инъекций не обнаружены (л.д. 59-60); из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 203 от 05.02.2020 года следует, что ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом зависимости от алкоголя и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (68-70); к административной ответственности не привлекался (л.д. 88).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере 5% процентов. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева