Приговор № 1-101/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-101/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000652-52

18 ноября 2020 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тогинцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пахомовой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Лепешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение гражданина ФИО6 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № управляя им, совершил на нем поездку по автомобильной дороге Дивное-Рагули-Арзгир, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные п.2.1.1., п.2.7 ПДД РФ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 15 минут ФИО6, осознавая тот факт, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, находясь на 90 км + 500 метров автомобильной дороги Дивное-Рагули-Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, согласно координат системы GPS: 450 25/ 55// северной широты, № восточной долготы не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства вследствие, чего совершил ДТП. Прибывшие на место ДПС сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району, установили, что ФИО6, управлял автомобилем, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), что указывало на достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и «Правилами определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица» утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты на 90 км + 500 метров автомобильной дороги Дивное-Рагули-Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, согласно координат системы GPS: 450 25/ 55// северной широты, № восточной долготы в салоне служебной автомашине ДПС при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6, проведенного с использованием специального технического устройства – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотестер», заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил – 1,302 мг/л, с которым ФИО6 не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району ФИО2 предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ФИО8», пройти которое ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в приемном покое «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ СК «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 был освидетельствован с применением Алкотестера № «Drager» ARAA № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования составил -1,02 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО6 п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ в виде управления транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные в ходе предварительного расследования показания поддержал, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома распивал спиртные напитки. После выпитого алкоголя, он решил поехать к своему куму ФИО7, который проживает по адресу: <адрес> № <адрес>, к которому отправился на такси. Встретившись, они стали распивать спиртные напитки. После того как он вернулся домой в с. Арзгир он решил выехать за село Арзгир. ФИО6 сел в свой автомобиль и выехал на нем в сторону <адрес>, по пути следования в с. Родниковское на 90 км автодороги Дивное – Рагули - Арзгир он догнал ФИО1 С., и зацепил его автомобиль передним бампером, зацепил его задний бампер, и после этого слетел с трассы в кювет и примерно спустя около 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и представившись попросили пройти его в служебный автомобиль, на что он согласился, и они ему помогли выйти из салона автомобиля. После того как он вышел из своего автомобиля он не помнит кто еще там находился потому что был в шоковом состоянии, в медицинской помощи он не нуждался. После того как он присел в служебный автомобиль сотрудников ДПС, и в ходе их беседы сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте, он согласился, и сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он продул в трубку алкотектора, на приборе показало результат 1,302 мг/л, с данным результатом он был не согласен и после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ФИО8. Приехав в ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, он также продул в трубку, после чего результат показал 1,13 мг/л. С данным результатом он был согласен, и они отправились на место ДТП, по приезду на 90 км автодороги Дивное – Рагули - Арзгир его автомобиль ВАЗ 21104 г/н № был погружен эвакуатором и отправлен на специализированную стоянку в г. Буденновск. После этого сотрудники полиции довезли его домой около 03 часов 00 минут, и он оправился спать. Полностью признает вину и раскаивается в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 48-49)

Кроме признания вины подсудимого ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 С.Г. в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2, установлено, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району. Так, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС майором полиции ФИО3 На его телефон примерно в 23 часов 50 минут, позвонил знакомый Наглый Федот, который сообщил о случившемся ДТП на автодороге Дивное-Рагули-Арзгир между селом Арзгир и селом Родниковское. При выезде на место происшествия в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили два автомобиля, один из которых стоял на обочине, а другой в лесопосадке в кювете. На обочине стоял автомобиль ВАЗ № Лада Приора г/н №, за рулем которого был ФИО1 С.Г. Автомобиль, который находился в кювете, был ВАЗ 21104 г/н №, в котором находился водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль был сильно поврежден, а водитель ФИО6 сидел за водительским местом весь в пыли после ДТП. Он с напарником помог ему выбраться из автомобиля, и проводили в служебный автомобиль, который находился на обочине автодороги Дивное-Рагули-Арзгир. При общении с ФИО6 изо рта исходил сильный запах алкоголя. В служебном автомобиле Лада-Веста государственный регистрационный знак № в отношении ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления ТС № в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подписался за копию. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 37 минут был составлен акт <адрес>. Результат составил 1,302 мг/л с которым он не согласился и отказался от подписей в чеке и акте. Далее ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО8, с чем он согласился. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составленного в ФИО8, было установлено алкогольное опьянение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут. Далее при проверке водителя по имеющимся автоматическим базам было установлено, что данный гражданин ранее лишался водительского удостоверения и после окончания срока лишения и получения водительского удостоверения не прошел год, в связи с чем в действиях гражданина ФИО6 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее при составлении материала ДТП от обоих водителей были отобраны объяснения, в одном из которых гражданин ФИО6 пояснял, что выпил спиртные напитки дома и в с. Родниковском у друзей, после чего он сел за руль. После составления всех материалов ДТП был составлен протокол о задержании автомобиля ВАЗ 21104 г/н № и был отправлен на штрафстоянку в г. Буденновск. (л.д. 30)

Из показаний свидетеля ФИО3, установлено, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО2 Во время исполнения своих служебных обязанностей на служебном автомобиле Лада Веста г/н №, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил его знакомый, и сообщил, что на автодороге Дивное-Рагули-Арзгир произошло ДТП с участием двух автомобилей. По приезду на место происшествия в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели два автомобиля, один из которых стоял на обочине, а другой в лесопосадке в кювете. На обочине стоял автомобиль ВАЗ № Лада Приора г/н №, за рулем которого находился ФИО1 С.Г. В кювете находился автомобиль ВАЗ 21104 г/н №, на водительском сиденье находился весь в пыли – ФИО6, автомобиль которого, был сильно поврежден. Он совместно с ФИО2 помогли ФИО6 выбраться из автомобиля и проводили в служебный автомобиль, который стоял на обочине автодороги Дивное-Рагули-Арзгир. От ФИО6 изо рта исходил сильный запах алкоголя. В служебном автомобиле он составил постановление о наложении административного штрафа. ФИО2 в отношении ФИО6 составил протокол об отстранении от управления ТС, в котором он подписался за копию. Далее ФИО2 предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 37 минут ФИО2 составил акт, результат которого составил 1,302 мг/л с которым ФИО6 не согласился и отказался от подписей в чеке и акте. Далее гражданину ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО8, на что он согласился. По прибытию в ФИО8 примерно в 01 час 00 минут ФИО6 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен акт. Далее при проверке водителя по имеющимся автоматическим базам было установлено, что ФИО6 ранее лишался водительского удостоверения и после окончания срока лишения и получения водительского удостоверения не прошел год. Далее, при составлении материала ДТП, от обоих водителей были отобраны объяснения, в одном из которых гражданин ФИО6 пояснял, что выпил спиртное дома и в с. Родниковском у друзей, после чего он сел за руль. После составления всех материалов ДТП ФИО2 составил протокол о задержании автомобиля ВАЗ 21104 г/н № и был отправлен на штрафстоянку в г. Буденновск. (л.д. 32)

Из показаний свидетеля ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, он выезжал из заправки, на окраине с. Арзгир на кольцевом перекрестке увидел, что едет автомобиль ВАЗ 21104 серого цвета, который показался ему подозрительным, тогда он решил проследить за данным автомобилем. Проехав за ним примерно 6 км он увидел, как автомобиль ВАЗ 21104 серого цвета выехал на встречную полосу, далее резко вернулся на свою полосу и ударил рядом идущий автомобиль Лада Приора. Проехав дальше, прямо по дороге Дивное-Рагули-Арзгир, он увидел автомобиль ВАЗ 21104 серого цвета, который был в кювете. Далее он позвонил своему знакомому ФИО2, который является сотрудником ДПС и сообщил ему о случившемся. Он подошел к автомобилю и увидел за водительским сидением незнакомого ему гражданина, который курил и смотрел в телефон. От данного гражданина исходил сильный запах алкоголя, о чем он сообщил ФИО2 Примерно через 10 минут прибыли сотрудники полиции и проводили водителя в служебный автомобиль и стали составлять протокол. После заполнения всех протоколов, примерно в 00 часов 50 минут, сотрудники полиции взяли его данные, и он поехал домой. (л.д. 36)

Из показаний свидетеля ФИО5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час ему на сотовый телефон позвонил кум ФИО6 и предложил выпить. Встретившись в с. Родниковское они выпивали спиртные напитки. К 23 часам, ФИО6 уже находился в сильном алкогольном опьянении, так как к нему уже приехал выпивший. ФИО1 он просил отвезти ФИО6 домой в с. Арзгир. По приезду к нему домой ФИО1, он посадил ФИО6 в салон автомашины, и они уехали, что происходило потом ему не известно, только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в общей группе Ватцам с. Родниковское, он увидел фотографии с места ДТП, которое совершил ФИО6 управляя в пьяном виде принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-2110 г/н №. (л.д. 69)

Из показаний свидетеля ФИО1 С.Г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он по просьбе своего друга ФИО7 приехал к ему домой в с. Родниковское, чтобы отвезти его кума ФИО6 домой в с. Арзгир. ФИО6 пребывал в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентировался на местности. ФИО7 вывел Эдика на улицу и посадил его в его автомашину Лада- № г/н №, после чего он повез ФИО6 в <адрес> то есть к месту проживания. По приезду домой он вывел ФИО6 из автомашины и открыв калитку провел его во двор, а сам уехал. В с. Родниковское он сразу не поехал, а некоторое время еще был в с. Арзгир не менее 30 минут, только потом поехал назад в с. Родниковское. Времени было примерно 00 часов 15 минут, не доезжая к с. Родниковское примерно 2 км, за автомобильным мостом со стороны с. Арзгир, в зеркало заднего вида он увидел свет фар приближающейся к нему автомашины. Далее водитель данной автомашины не выдержал дистанцию с его автомашиной и допустил столкновение с его автомашиной и после удара о задний бампер, водитель выехал на правую обочину и далее в кювет. Он остановился и вернувшись к месту ДТП подошёл к машине 21104 г/н №, где за рулем автомашины он увидел ФИО6, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, он весь был в пыли, кузов автомашины поврежден. Примерно через 10 минут, на место ДТП прибыл наряд ДПС, который стал заниматься оформлением ДТП, а также оформлением ФИО6, который управлял своей автомашиной 21104 г/н № в состоянии опьянения. (л.д. 71)

Также вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено: место преступления – участок местности, на 90 км + 500 метров автомобильной дороги Дивное – Рагули-Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45025’55” северной широты, 4405’56” восточной долготы, где было выявлено транспортное средство автомашина ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55-61),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, приобщенный к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району лейтенанта полиции ФИО2 (за исх. 7/97 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-42),

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 00 часов 42 минуты зафиксировано прохождение освидетельствования ФИО6 и показания прибора 1,302 мг/л, результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 6-7),

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 00 часов 57 минуты ФИО6 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК ФИО8, так как ФИО6 был не согласен и результатом освидетельствования, имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза (л.д. 9),

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО6 показания прибора 1,02 мг/л, результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 10),

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району, согласно которой водительское удостоверение 26 27488026 от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделением ОГИБДД по Арзгирскому району изъято ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28),

Копией постановления № и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Тищенко Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. А у него выявляется органическое расстройство личности. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного ФИО6 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя (психическая и физическая зависимость от алкоголя, тенденция к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не наблюдалось также у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и иных лиц. (л.д. 49-50)

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу, заключения экспертов, и считает их относимыми, достоверными, допустимыми и подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО6 не судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, был обследован в «СККСПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «последствия раннего органического поражения головного мозга с микросимптоматикой, психопатизацией личности», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества. С учётом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершенное деяние в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить ФИО6

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не достигнет цели по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО6 официально трудоустроен, но его заработок является не значительным, мерами социальной поддержки не пользуется, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ ФИО6 быть назначены не могут, а именно лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, принудительные работы - в силу ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы и лишь после назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, для достижения целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд признает невозможным сохранение за осужденным права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении продолжительности данного вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не работает водителем. Кроме того, суд руководствуется ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

Поскольку в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не нашел оснований к применению в отношении ФИО6 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в связи с назначением защитника судом, постановлением суда отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 47, 49, 60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с места совершения ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>