Приговор № 1-171/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело 1-171/2020


Приговор именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загнетиной О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.09.2007 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытию срока;

2) 12.05.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

3) 15.05.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден ... по отбытию срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, зная, что его действия противозаконны и желая этого, +++ около 18 часов 10 минут на расстоянии около 52 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, проезд 9-ый Заводской,9 и на расстоянии около 44 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 13 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего поместил пакет с наркотическим средством под куртку, надетую на нем, где стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 18 часов 45 минут ФИО1 около здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в помещении служебного кабинета №313 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// в установленном законом порядке в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 13 г, что является значительным размером.

В суде подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очных ставок со свидетелями Л., А., М., Н., показаниями свидетелей Л., А., М., Н., Ф., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 18 час. 10 мин. ФИО1 на расстоянии около 52 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 44 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, +++ около 18 час. 45 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции М., Ф. по адресу: /// в помещении служебного кабинета ... ОП по /// УМВД России по /// по адресу: /// в присутсвии понятых А., Л. в ходе личного досмотра у ФИО1 Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протоколы (л.д.20-24, 29-35, 57-61, 62-65, 70-74, 75-78, 80-83, 84-87, 88-90, 91-93, 121-125);

- заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 13 г, на представленном тампоне содержатся основные каннабиноидные компоненты в следовых количествах (л.д.8-11);

- протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов о том, что осмотрены обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, смывы с кистей рук В., контрольный ватный тампон, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.3, 4, 47-49, 50-51, 53).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина В. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении +++ около 18 час. 10 мин. на расстоянии около 52 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 44 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, частей растения конопля, хранении их до задержания его сотрудниками полиции +++ около 18 час. 45 мин. возле здания по адресу: /// показаниями свидетелей М., Ф. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей А., Л., Н. об обнаружении у ФИО1 наркотических средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.66, 94-95).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, собрал коноплю, которую хранил для личного употребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в его действиях, в связи с чем руководствуется при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания исправления ФИО1 не произойдет, цели наказания достигнуты не будут. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, а также того, что вновь совершенное преступление не является сходным с предыдущим, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 1437 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в суде +++, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 5 (пять) месяцев, с возложением ограничений: не уходить из дома. квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы проживает ФИО1, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13 г, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, находятся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф