Приговор № 1-23/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело № 1-23/2026

64RS0036-01-2026-000108-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Акопяна А.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 237 от 10 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о/с <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 16 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 января 2025 года. Согласно требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение ФИО1 утерял 26 декабря 2024 года. Также согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ФИО1 оплатил не в полном объеме. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 декабря 2025 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, ФИО1 находился у себя в гараже, расположенном около дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 07 декабря 2025 года, у ФИО1, находящегося в гараже по вышеуказанному адресу, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному в гараже около <адрес>, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам <адрес>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 07 декабря 2025 года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № регион, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, не справился с управлением вышеуказанным автомобилем, и совершил наезд на забор, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 декабря 2025 года, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер №, было установлено, что у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, 07 декабря 2025 года в 18 часов 53 минуты количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 2,028 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает совместно со своими родителями по адресу: <адрес>. 16 декабря 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил в не полном объеме, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как он утерял его, о чем написал соответствующее заявление в декабре 2024 года. У его отца ФИО2 №1 имеется автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, который вместе с ключами стоит в гараже по адресу: <адрес>, и которым ранее он управлял на постоянной основе. 07 декабря 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 05 минут он находился в указанном гараже, и употреблял там водку. Затем он решил поехать на автомобиле своего отца в <адрес>. С этой целью он сел в вышеуказанный автомобиль отца, завел двигатель ключами, которые были в замке зажигания, включил передачу и начал движение из вышеуказанного гаража. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что ехать было не далеко, чувствовал он себя хорошо, считал, что опасности дорожного движения не представляет. Далее он выехал от вышеуказанного гаража и, доехав до 247 километра автодороги Тамбов-Саратов, он увидел сотрудников ДПС, которые потребовали его остановки. Он этого не сделал и продолжил движение, вернувшись в <адрес>, а сотрудники ДПС стали его преследовать. Доехав с ними до <адрес>, он не справился с управлением и допустил ДТП с забором. Сотрудники ДПС сразу к нему подбежали и задержали. При общении с ним они почувствовали от него запах алкоголя, поэтому пригласили в служебный автомобиль, где отстранили его от управления транспортными средствами, вручили копию протокола отстранения и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе. Он не отрицал, что ранее он выпил алкоголь, в связи с чем, согласился пройти освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало результат 2,028 мг/л, с которым он был полностью согласен. При проведении допроса ему были предъявлены видеозаписи, на которых он узнал себя и сотрудника ДПС, который составлял процессуальные документы. В содеянном он раскаивается и вину свою признает в полном объеме (том № 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он вместе со своей супругой и сыном ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. У него имеется автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, который он приобрел в 2016 году. Он и его сын постоянно пользуются данным автомобилем. Так как его сына лишили водительского удостоверения в 2024 году, то на машине он больше не ездил. 07 декабря 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 05 минут он находился у себя дома, а его сын в гараже, где стоял вышеуказанный автомобиль с ключами. О том, что сын употреблял в гараже спиртные напитки он не знал. Через некоторое время он решил посмотреть где его сын, и увидел на <адрес> сотрудников ДПС и людей. Подойдя поближе, он увидел свой автомобиль, который попал в ДТП с забором и своего сына, у которого были признаки опьянения. По факту того, что сын взял его автомобиль он к нему претензий не имеет. Они с ним живут вместе, у них общее имущество и общий быт (том № 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району. Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 16 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 09 января 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Административный штраф оплачен не в полном объеме, водительское удостоверение ФИО1 утерял. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 09 июля 2027 года. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том № 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 декабря 2025 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 №5 несли службу в селах <адрес>. В вечернее время 07 декабря 2025 года они двигались на служебном автомобиле по автодороге Тамбов – Саратов, где на 247 км ими был замечен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, водитель которого управлял автомобилем неуверенно, поэтому ими было принято решение проверить данный автомобиль. Он с помощью жезла указал на остановку вышеуказанного транспортного средства, однако водитель проигнорировал его требование и продолжил движение. Тогда они проследовали за данным автомобилем. Доехав до <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, не справился с управлением и совершил наезд на забор, тем самым повредив его. Он совместно с инспектором ФИО2 №5 сразу подбежал к автомобилю со стороны водительской двери, после чего водитель автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, вышел из него. Водитель представился как ФИО1, и у него были заметны явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании этого ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор на месте, на что ФИО1 согласился. 07 декабря 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования показания прибора были 2,028 мг/л, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л, и свидетельствовало о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом был согласен и не отрицал, что выпил алкоголь, и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, после чего получил их копии. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 в декабре 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области. После чего к ним приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион был изъят (том № 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №4, приведенным выше в приговоре (том № 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 декабря 2025 года он ехал на автомобиле со стороны <адрес> в сторону автодороги Тамбов-Саратов 247 км., когда примерно в 17 часов 45 минут ему на встречу без включенных фар проехал автомобиль красного цвета ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион. Он увидел, как данный автомобиль заехал на территорию общежития техникума, находящегося по адресу: <адрес>, после чего протаранив забор, выехал в сторону дороги. В это же время к данному автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. Он так понял, что сотрудники ГИБДД двигались вслед за автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, и догоняли его. Он проехал мимо, так как ему срочно нужно было доехать в <адрес> по личным делам. Позже, на обратном пути, когда он возвращался домой, он увидел, что около <адрес>, где ранее было ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, находятся сотрудники ГИБДД. Он остановился и рассказал им все, что видел (том № 1 л.д. 150-152).

Суд находит изложенные выше показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- сообщением ст. инспектора ФИО2 №4 от 07 декабря 2025 года о том, что 07 декабря 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, совершил наезд на забор и повредил его по адресу: <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение 2,28 мг/л. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 декабря 2025 года, в котором зафиксировано, что гр. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составляет 2,028 мг/л (том № 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра на данном участке находился автомобиль ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, который изъят в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 12-17);

- копией протокола об административном правонарушении № от 07 декабря 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, будучи лишенным права управления транспортным средством. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (том № 1 л.д. 29);

- копией протокола об административном правонарушении № от 07 декабря 2025 года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, предъявленного сотрудником полиции, поданное сигналом жезла. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 6.11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (том № 1 л.д. 30);

- копией постановления об административном правонарушении от 07 декабря 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил ФЗ № 40. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (том № 1 л.д. 31);

- копией постановления суда от 16 декабря 2024 года, согласно которому мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района города Саратовской области признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, который был изъят при осмотре места происшествия 07 декабря 2025 года. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 81-85);

- протоколом выемки от 18 декабря 2025 года, согласно которому был выдан оптический диск DVD с видеозаписями с камер служебного автомобиля, на которых ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения (том № 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический DVD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (том № 1 л.д. 123-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2025 года, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 50-ти метрах южнее <адрес>, на котором находится гараж. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, из данного гаража 07 декабря 2025 года он начал движение за рулем автомобиля ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС (том № 1 л.д. 154-158).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, указывают на одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания в ходе дознания, суд не усматривает, поскольку ФИО1 последовательно и подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 2,028 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при освидетельствовании на месте 07 декабря 2025 года, а потому он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд тщательно исследовал постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 16 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из анализа исследованных в судебном заседании совокупности всех вышеперечисленных доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд тщательно исследовал данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ГУЗ «ОКПБ Святой Софии» от 12 декабря 2025 года ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 1 л.д. 184). В судебном заседании ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не видит суд так же оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждался.

Разрешая вопрос о конфискации в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, автомобиля ВАЗ 21053, государственный номерной знак <***> регион, суд приходит к следующему.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3.1 постановления).

По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Согласно материалам уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, зарегистрирован за ФИО2 №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства от 30 июля 2016 года № (т. 1 л.д. 23, 90).

Вместе с тем, судом установлено что указанный выше автомобиль хоть и зарегистрирован на ФИО2 №1, однако подсудимый пользуется данным транспортным средством как собственным.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им в ходе дознания, согласно которым он со своей супругой и сыном проживают в одном доме и ведут общий быт, автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, является их совместным имуществом, и его сын ФИО1 пользуется им на постоянной основе.

Кроме того, согласно показаниям подсудимого ФИО1 он ранее на постоянной основе управлял вышеуказанным транспортным средством, в том числе и при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 пользуется автомобилем ВАЗ 21053, государственный номерной знак № регион, как собственным, являясь его фактическим владельцем, а регистрация автомобиля за ФИО2 №1 является формальной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мотивы и обстановку, при которых совершено преступное деяние, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21053, государственный номерной знак <***> регион, использовался ФИО1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть конфисковать в собственность государства вышеуказанный автомобиль вместе с документами и ключами от него.

В целях исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым наложить арест на указанный выше автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, вместе с ключами и документами.

Наложить арест на транспортное средство, автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полного исполнения приговора суда в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: оптический DVD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин