Приговор № 1-23/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело №

64RS0015-01-2026-000154-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лубинкой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Мясниковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1, - адвоката Яшкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей фактически по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <адрес> в лице руководителя группы АО <адрес> ФИО9 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принята на должность старшего продавца-стажера в <адрес> на неопределенный срок.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем группы АО <адрес> ФИО10, ФИО1 была переведена на должность товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и согласно должностной инструкции была обязана: обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (п. 1.9), выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п. 1.10), организовывать и проводить пересчет товара, обеспечивать корректный учет товара, а также расходных материалов в отсутствии руководителя (п. 2.8), контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы (в отсутствии или по поручению руководителя) (п. 3.1), обеспечивать передачу кассовых документов в архив (п. 3.2.) обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению вышестоящего руководства) (п. 3.3) формировать и вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя (п. 3.4), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя (п. 4.1), контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя (п. 4.2), в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина (п. 4.3), контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников (п. 11), нести ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

30 декабря 2025 года в вечернее время, у ФИО1, находящейся в помещении магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Действуя вопреки своим должностным обязанностям, ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, путем их присвоения, 30 декабря 2025 года в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>: <данные изъяты>, а всего совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> на общую сумму 981 рубль 38 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, 31 декабря 2025 ода в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>: <данные изъяты>, а всего совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> на сумму 6762 рубля 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, 04 января 2026 года в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, а именно: <данные изъяты>, а всего совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> на сумму 1669 рублей 13 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, 07 января 2026 года в вечернее время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, а именно: <данные изъяты>, а всего совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> на сумму 1650 рублей 82 копейки.

Похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 30 декабря 2025 года по 07 января 2026 года ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <адрес>, на общую сумму 11063 рублей 93 копейки, чем причинила АО <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимая ФИО1 воспользовалась своим правом, и отказалась давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника.

Несмотря на отказ подсудимой ФИО1 давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизоду преступной деятельности, вмененному подсудимой стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая ФИО1 давала показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний ФИО1 следует, что на основании приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Она была ознакомлена с должностной инструкцией товароведа магазина <адрес>, согласно которой она, как товаровед вышеуказанного магазина наделялась административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, а именно обязана: обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала, выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, организовывать и проводить пересчет товара, обеспечивать корректный учет товара, а также расходных материалов в отсутствии руководителя, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы (в отсутствии или по поручению руководителя), обеспечивать передачу кассовых документов в архив, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению вышестоящего руководства), формировать и вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя, управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя, в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина, контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников, нести ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с ней, как с товароведом вышеуказанного магазина был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных мне материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб. В магазине <адрес>, где она работала, осуществляется розничная торговля продуктов питания, бытовой химии и бытовой техники. 30 декабря 2025 года она с 08 часов находилась на своем рабочем месте. В этот день в вечернее время, она в силу того, что испытывала на тот момент финансовые трудности, решила воспользоваться тем, что вовремя ее смены директор магазина Свидетель №1 находится на выходных, и она одна осуществляет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия в магазине, совершить хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>. При этом, чтобы ее действия не вызвали подозрений со стороны персонала магазина, она решила совершить хищение за несколько дней. Также она предположила, что, если похищенные ею товарно-материальные ценности будут находится в магазине до окончании ее рабочего времени, то у кого-либо из персонала может возникнуть какое-либо подозрение, поэтому она решила, что похищенные ею ТМЦ она попросит сразу отнести к ней домой кого-либо из своих родных или знакомых, чтобы ее действия не вызвали подозрений со стороны персонала. Рассказывать своим родным и знакомым о своих преступных намерениях, она не собиралась. С целью совершения хищения 30 декабря 2025 года в вечернее время, когда посетителей в магазине практически не было она позвонила своей сестре - ФИО11 и попросила последнюю прийти к ней на работу, забрать приобретенный ею товар и отнести его к ней домой, пояснив, что у нее много работы, и она поздно освободится. Примерно через 10 минут, может чуть позже ФИО11 и ФИО20 пришли к ней в магазин и она вместе с ними стала ходить по торговому залу магазина и набирать нужный ей товар, который затем поместила в имеющийся у нее пакет и передала ФИО17 и ФИО18. Передав ФИО11 запасные ключи от своей квартиры, она попросила их отнести товар, который она набрала, к ней домой, пояснив при этом, что сейчас внесет деньги за товар в кассу. Затем, неосведомленные о ее преступных действиях, ФИО11 и ФИО18 отнесли переданный им товар к ней домой. Таким образом, 30 декабря 2025 года она похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <адрес>: <данные изъяты>. 31 декабря 2025 года в вечернее время, она находясь на своем рабочем месте снова позвонила своей сестре - ФИО11 и попросила прийти к ней на работу, чтобы забрать приобретенный ею товар и отнести его к ней домой, снова пояснив, что у нее много работы и она поздно освободится. Примерно через 10-15 минут ФИО11 и ФИО20 пришли к ней в магазин. Она к этому времени набрала из торгового зала часть необходимого ей товара и набрав еще часть уже при ФИО11 и ФИО20 передала им похищенный в полимерном пакете, попросила их отнести товар к ней домой, что они и сделали. При этом она, как и прежде сказала ФИО11, что внесет за товар в кассу денежные средства. 31 декабря 2025 года она похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <адрес>: <данные изъяты> 04 января 2026 года она с 08 часов снова находилась на своем рабочем месте, в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, воспользовавшись тем, что в магазине было мало покупателей, позвонила своей сестре - ФИО11, которая в это время прогуливалась по <адрес> вместе с их общей знакомой ФИО20 и снова попросила прийти к ней на работу. Свидетель №4 на её предложение согласилась. Примерно через 05-10 минут, ФИО11 и ФИО20 пришли к ней в магазин, где она при них набрала из торгового зала необходимый ей товар и положив его в паке передала похищенный ею товар, неосведомленным о ее преступных действах ФИО11 и ФИО20, которые отнесли по ее просьбе все похищенное к ней домой. Таким образом 04 января 2026 года она похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <адрес>: <данные изъяты>. 07 января 2026 года она с 08 часов также находилась на своем рабочем месте. В этот день в вечернее время, она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, воспользовавшись тем, что в магазине снова было мало покупателей, позвонила своей знакомой ФИО20, которую попросила прийти к ней на работу, чтобы забрать приобретенный ею товар и отнести его к ней домой, пояснив при этом, что свою сестру ФИО11 она попросить не может, так как последняя присматривает за ее дочерью дома. ФИО20 пришла к ней в магазин вместе со своим братом - ФИО19, которого среди знакомых называют ФИО21, где она при них набрала из торгового зала необходимый ей товар и положив его в пакет передала похищенный ею товар, неосведомленным о ее преступных действах ФИО20 и Свидетель №5, которые отнесли по ее просьбе все похищенное к ней домой. 07 января 2026 года она похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <адрес>: <данные изъяты>. Все похищенные ею продукты она в последующем употребила в пищу, бытовую химию использовала по назначению. Совершая хищение и присваивая себе вверенные ей в связи с занимаемой ею должностью товарно-материальные ценности, она понимала, что своими действиями она совершает противоправное деяние, однако рассчитывала, что на нее в связи занимаемой ею должностью никто никогда не подумает. Вину в совершенном хищении она признает полностью в содеянном искренне раскаивается (том № 1, л.д. 94-100, 137-139).

В судебном заседании ФИО1 полностью свои показания, данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила.

Данные показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО <адрес> в должности специалиста <данные изъяты>. У АО <адрес> имеется магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данном магазине наделены директор и товаровед магазина, которые работают по графику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность товароведа вышеуказанного магазина занимала ФИО1 которая была переведена на данную должность на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкций товароведа магазина <адрес>. Кроме того при переводе на должность товароведа с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1, как товаровед магазина приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. Ознакомление сотрудников АО <адрес> со всеми кадровыми документами и локальными нормативными актами осуществляется посредством электронного документооборота компании, через приложение <адрес>, доступ к которому имеется у всех сотрудников АО <адрес>. Ознакомление и подписание сотрудником тех или иных кадровых документов осуществляется по средством имеющийся у каждого сотрудника электронной подписи, доступ к которой имеет только данный сотрудник. В связи с чем все кадровые документы в отношении товароведа ФИО1 были подписаны ею при помощи ее индивидуальной электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина <адрес> АО <адрес>, Свидетель №1, которая сообщила, что в магазине произошло хищение товарно-материальные ценности, принадлежащих АО <адрес>. При этом со слов Свидетель №1, после просмотра ею камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что хищение происходило в течение нескольких дней, а именно 30 декабря 2025 года, 31 декабря 2025 года, 04 января 2026 года и 07 января 2026 года, то есть в период когда директор Свидетель №1 была выходная, а все административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия выполняла ФИО1 Кроме того, со слов Свидетель №1 к данному хищению причастна товаровед вышеуказанного магазина ФИО1 По прибытию в магазин он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и проверил инвентаризационные документы. Факт хищения товарно-материальных ценностей товароведом ФИО1 подтвердился. Было установлено, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 11063 рубля 93 копейки. О произошедшем хищении он сообщил в полицию. В результате совершенного ФИО1 хищения АО <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 11063 рубля 93 копейки (том № 1, л.д. 58-61);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО <адрес> в должности директора магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность товароведа магазина занимала ФИО1 Согласно должностной инструкции ФИО1, как товаровед товароведа <адрес> обязана: обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала, организовывать и проводить пересчет товара, обеспечивать корректный учет товара, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, формировать и вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя, управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя, контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя, в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина, контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников, нести ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий и т.д. Кроме того с ФИО1, как с товароведом, был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1, как товаровед магазина приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб. 30 и 31 декабря 2025 года, 04 и 07 января 2026года она находилась на выходных и административно-хозяйственные и организационно распорядительные полномочия в вышеуказанные дни осуществляла ФИО1 08 января 2026 года была ее смена и она с 08 часов находилась на своем рабочем месте. Находясь на работе и занимаясь расстановкой товара, она обратила внимание, что не хватает некоторых товаров, а именно <данные изъяты>. После чего она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что в течение нескольких дней, а именно 30 и 31декабря 2025 года, 04 и 07 января 2026 года, когда она была на выходных, а все административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия выполняла ФИО1, последняя совершила хищение блендерного набора и ряда других товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>. О произошедшем она сообщила сотруднику службы безопасности магазина ФИО4, который удостоверившись в совершенном факте хищения сообщил о произошедшем в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что всего ФИО1 было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 11063 рубля 93 копейки (том № 1, л.д. 63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в АО <адрес>, где занимает должность кассира. Магазин принадлежащий АО <адрес>, где она работает называется <адрес> и расположен он по адресу: <адрес>. Директором магазина является Свидетель №1, а товароведом ФИО1 Директор магазина и товаровед работали посменно по графику с 08 часов до 22 часов, два через два. 30 и 31 декабря 2025 года, 04 и 07 января 2026 года была ее смена и она находилась на своем рабочем месте, где занималась своими непосредственным обязанностями, а именно отпускала людей на кассе. Из руководства в вышеуказанные дни работала товаровед ФИО1 В вышеуказанные дни в вечернее время, к ФИО1 приходил то две девушки, то девушка с парнем. С какой целью вышеуказанные люди приходили к ФИО1 и что они делали, она не знает, когда они приходили в магазине практически не было народу. Было ли у вышеуказанных граждан, что-то при себе, когда они приходили или когда они уходили, она сказать не может, но точно, что на кассе они ничего не оплачивали. За действиями товароведа ФИО1 она не следила, так как это ее руководитель и подумать, что та может похитить какие-либо товарно-материальные ценности она не могла (том № 1, л.д.68-70);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее сестра ФИО1 работала в должности товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 30 декабря 2025 года в вечернее время, она гуляла по <адрес> вместе со своей знакомой ФИО20, ее сестра ФИО1, пояснила, что она задержится на работе и попросила ее прийти к ней в магазин <адрес>, чтобы забрать товар, который она приобрела и отнести к ней домой. Она согласилась помочь сестре. Придя в магазин <адрес> ФИО1 стала при них ходить по торговому залу и набирать товар, который затем поместила в пакет и передала его ей, при этом ФИО1 сказала, что деньги за товар она вложит в кассу. После чего, взяв пакет с товаром, она и ФИО20 вышли из магазина и направились домой к ФИО1, где оставив товар в помещении кухни, ушли домой. Каким образом ФИО1 в последующем распорядилась вышеуказанным товаром, она не знает. 31 декабря 2025 года в вечернее время, она, находясь в гостях у ФИО20, ей снова позвонила её сестра ФИО1, снова попросила прийти к ней в магазин <адрес>, чтобы забрать товар, который последняя приобрела, чтобы отнести к ней домой. Придя в вышеуказанный магазин <адрес> ФИО1 стала при них ходить по торговому залу и набирать товар, который затем поместив в пакет передала ей, уверив, что товар она оплатит. Взяв пакет с товаром она и ФИО20 направились домой к ФИО1, где оставив товар в помещении кухни, ушли домой. 04 января 2026 года в вечернее время, она также прогуливалась по <адрес> вместе с ФИО20, ей снова позвонила сестра ФИО1, которая вновь попросила ее прийти к ней в магазин <адрес>, чтобы забрать товар, который последняя приобрела и отнести его к ней домой. Она согласилась и предложила ФИО20 пойти с ней. Вместе с ней направилась в магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к ФИО1, где последняя набрав товар, передала им его в полимерном пакете, а они отнеси его к ней домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что товар, который она помогала отнести домой ФИО1, последняя похитила. Забирая и относя товар, который отдавала ФИО1, она была уверена, что последняя его оплатит, так как она сама об этом говорила. Подумать о том, что ФИО1 может похитить товар из магазина <адрес>, она не могла, так как последняя сама работает в данном магазине. Если бы она знала, что товар, который передавала ФИО1 похищенный, она бы не стала помогать последней (том № 1, л.д.77-80);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть знакомая ФИО1, которая работала в должности товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 30 декабря 2025 года в вечернее время, примерно около 17-18 часов, она гуляла по <адрес> вместе с ФИО11 которой позвонила ее сестра ФИО1, которая пояснила, что она задержится на работе и попросила ФИО11 прийти к ней в магазин <адрес>, забрать товар, который она приобрела и отнести к ней домой. ФИО11 согласилась и предложила ей пойти с ней. Она согласилась и вместе с ФИО11 направилась в магазин <адрес>, к ФИО1. Придя в магазин ФИО1 стала при них ходить по торговому залу и набирать товар, который затем поместила в пакет и передала ФИО17, при этом ФИО1 сказала, что деньги за товар она вложит в кассу. Взяв пакет с товаром они вышли из магазина и направились домой к ФИО1, где оставив товар в помещении кухни, ушли домой. 31 декабря 2025 года в вечернее время, примерно около 17-18 часов, она находясь у себя дома вместе с ФИО11, последней позвонила ФИО1, которая снова попросила прийти к ней в магазин <адрес>, чтобы забрать товар, который последняя приобрела и отнести к ней домой. ФИО11 согласилась и снова предложила ей пойти с ней. Она согласилась и вместе с ФИО11 направилась в магазин <адрес>. Придя в магазин <адрес> ФИО1 стала при них ходить по торговому залу и набирать товар, который затем поместив в пакет передала им, уверив их, что товар она оплатит. Взяв пакет с товаром, они вышли из магазина и направились домой к ФИО1, где оставив товар в помещении кухни, ушли домой. 04 января 2026 года в вечернее время, примерно около 17-18 часов она также прогуливалась по <адрес> вместе с ФИО11, последней позвонила ФИО1, которая вновь попросила ФИО11 прийти к ней в магазин <адрес>, чтобы забрать товар, который последняя приобрела и отнести его к ней домой. ФИО11 согласилась и предложила ей пойти с ней и они вместе направилась в магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>ациональная, <адрес>, к ФИО1, где последняя набрав товар, передала им его в полимерном пакете, а они отнеси его к ней домой. 07 января 2026 года также в вечернее время, примерно около 17-18 часов, она находилась у себя дома вместе с братом - Свидетель №5, которого родные и знакомые еще называют русским именем ФИО21, ей позвонила ФИО1 и попросила ее прийти к ней на работу, забрать купленный ею товар и отнести его ей домой, так как она снова задерживается на работе, а ее сестра ФИО11 присматривает за ее малолетней дочерью. Она согласилась помочь ФИО1 и направилась на работу к ФИО1, в магазин <адрес>, взяв с собой своего брата Свидетель №5, так как одной ей было скучно. Придя к ФИО1 на работу последняя при них набрала товар в торговом зале и, положив его в пакет передала его ей, снова пояснив и заверив ее, что деньги за товар она внесет в кассу. ФИО1 дала ей второй экземпляр ключей от своей квартиры и она вместе с братом направились домой к ФИО1. Забирая и относя товар, который отдавала ФИО1, она была уверена, что последняя его оплатит, так как ФИО1 сама об этом говорила. Подумать о том, что ФИО1 может похитить товар из магазина <адрес>, она не могла, так как последняя сама работает в данном магазине. Если бы она знала, что товар, который передавала ФИО1 похищенный, она бы не стала помогать последней (том № 1, л.д.71-74);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, среди его знакомых его называют русским именем ФИО21. У него есть сестра ФИО20, которая проживает в <адрес>, также знает всех ее знакомых, в частности, он знаком с подругами его сестры ФИО1 и ФИО11. 07 января 2026 года он находился в гостях у своей сестры в <адрес>. В этот день в вечернее время, когда он и его сестра находились дома по адресу: <адрес>, ей позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней на работу, забрать купленный ею товар и отнести его ей домой, так как со слов ФИО1, она задерживается на работе. Его сестра согласилась помочь ФИО1 и предложила ему сходить на работу к ФИО1 вместе с ней. Придя к ФИО1 на работу последняя при них набрала товар в торговом зале и, положив его в пакет передала его ФИО20 При этом ФИО1 сказала, что деньги за товар она внесет в кассу. Затем ФИО1 дала ключи от своей квартиры его сестре и они ушли. После чего он вместе с сестрой отнес пакет с товаром домой к ФИО1 и пошли домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что товар, который он помог отнести домой ФИО1, последняя похитила. Забирая и относя товар, который отдавала ФИО1, он был уверен, что последняя его оплатит, так как ФИО1 сама об этом говорила. Если бы он знал, что товар, который передавала ФИО1 похищен, он бы не стал помогать последней (том № 1, л.д. 83-85).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимой ФИО1, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины последней или на квалификацию ее действий по делу не установлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, уличающие ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в АО <адрес> на должность старшего продавца-стажера в подразделение <адрес> на неопределенный срок (том № 1, л.д. 42-43);

соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части занимаемой ФИО1 должности в связи с переводом последней на должность товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 44);

приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>(том № 1, л.д. 45);

должностной инструкцией товароведа магазина <адрес>, согласно которому ФИО1, как товаровед магазина <адрес> наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями (том № 1, л.д. 46-47);

договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно проинформировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб (том № 1, л.д. 48);

заявлениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 30 декабря 2025 года, 31 декабря 2025 года, 04 января 2026 года, 07 января 2026 года в помещении магазина <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> (том № 1, л.д. 5, 10, 15, 20);

справками об ущербе за 30 декабря 2025 года, стоимость похищенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, составляет 981 рубль 38 копеек (том № 1, л.д. 11), за 31 декабря 2025 года стоимость похищенных ФИО1 31 декабря 2025 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, составляет 6762 рубля 60 копеек (том №, л.д. 6), за 04 января 2026 года, стоимость похищенных ФИО1 04 января 2026 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, составляет 1669 рублей 13 копеек (том № 1, л.д. 16), за 07 января 2026 года, стоимость похищенных ФИО1 07 января 2026 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, составляет 1650 рублей 82 копейки (том № 1 л.д. 21);

актом инвентаризации № от 07 января 2026 года, согласно которому в результате совершенного ФИО1 за период с 30 декабря 2025 года по 07 января 2026 года хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11063 рубля 93 копейки (том № 1, л.д. 22-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина <адрес> (том № 1, л.д. 26-30, 31-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят похищенный последней блендерный набор <данные изъяты> (том № 1, л.д. 108-112, 113-114), который протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, осмотрен (том № 1, л.д. 116-117, 118), признан вещественным доказательством по делу (том № 1, л.д. 119) и в дальнейшем возвращен и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего (том № 1, л.д. 120, 121);

протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО1 совершает хищение товарно-материальных ценностей (том № 1, л.д. 103-105, 106), данный диск признан вещественным доказательством по делу, приобщен к делу и хранится при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 107) и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, достоверность и объективность указанных собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности данные доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием своего служебного положения.

При этом анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным не только событие преступления, а именно в период с 30 декабря 2025 года по 07 января 2026 года в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хищения путем присвоения вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, на общую сумму 11063 рублей 93 копейки, с использованием служебного положения, но и преступное участие в нем ФИО1

При квалификации действий подсудимой суд исходит из нижеследующего.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем группы АО <адрес> ФИО10, ФИО1 переведена на должность товароведа магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции была обязана: обеспечивать сохранность товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (п. 1.9), выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п. 1.10), организовывать и проводить пересчет товара, обеспечивать корректный учет товара, а также расходных материалов в отсутствии руководителя (п. 2.8), контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы (в отсутствии или по поручению руководителя) (п. 3.1), обеспечивать передачу кассовых документов в архив (п. 3.2.) обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению вышестоящего руководства) (п. 3.3) формировать и вести кассовую дисциплину в магазине в отсутствие руководителя (п. 3.4), управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие руководителя (п. 4.1), контролировать работу ответственных сотрудников в отсутствие непосредственного руководителя (п. 4.2), в случае отсутствия непосредственного руководителя проводить ежедневный инструктаж работников магазина (п. 4.3), контролировать и нести ответственность за работу подчиненных ей сотрудников (п. 11), нести ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, согласно занимаемой должности ФИО1, являлась материально-ответственным и должностным лицом, наделенным, в связи с занимаемой должностью, административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями в данном магазине.

ФИО1 действуя вопреки своим должностным обязанностям, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, путем их присвоения, в период с 30 декабря 2025 года по 07 января 2026 года, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> на общую сумму 11063 рубля 93 копейки, чем причинила АО <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 являясь материально - ответственным и должностным лицом, используя свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества, путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес>, и полученными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (редакция от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 прим. к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 прим. к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Незаконные действия по хищении путем присвоения вверенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <адрес> ФИО1 совершила, пользуясь своим служебным положением, вопреки интересам службы использовала вытекающие из ее служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб АО <адрес> на общую сумму 11063 рубля 93 копейки.

Противоправные действия ФИО1 совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинений имущественного ущерба потерпевшему, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

ФИО1 выполнила все действия, образующие объективную сторону такого запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершила оконченное преступление.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения <адрес>, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № 1, л.д. 148).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее вменяемости и способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о ее личности, ее возраст, семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родных, условия жизни ее семьи, характеризующие ее данные, привлечение к уголовной ответственности впервые, положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Следовательно, ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений.

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 как личность в целом характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 150, 152).

Довод стороны защиты о том, что необходимо отнестись к данным характеристикам критически, поскольку они не объективны, в них не указаны причины считать ФИО1 характеризующейся удовлетворительно, а имеются сведения о ее исключительно положительной характеристике, - суд не принимает во внимание, поскольку исследованные характеристики даны должностными лицами, при исполнении должностных обязанностей, содержат необходимые сведения и реквизиты, считать их не объективными у суда оснований не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о заинтересованности указанных должностных лиц в отрицательной характеристике подсудимой. Стороной защиты данных сведений суду также не представлено. Кроме того характеристики не являются отрицательными.

Согласно расписки представителя потерпевшего ФИО4, ФИО1 возместила ущерб, причиненной АО <адрес> в результате совершенного ею хищения товарно-материальных ценностей из магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 10000 рублей (том № 1, л.д. 140).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является матерью малолетнего ребенка, <данные изъяты> (том № 1, л.д. 144).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

ФИО1 совершила преступление в условиях полной очевидности, под давлением имеющихся улик, все ее действия были зафиксированы на камере, находящейся в помещении магазина, сумма ущерба и количество похищенного имущества (товарно-материальных ценностей) установлены в процессе инвентаризации, никакой новой информации об обстоятельствах совершения ею преступления сотрудникам правоохранительных органов не сообщала.

Поэтому суд, вопреки доводам стороны защиты, а также указаниям в обвинительном заключении об этом органами предварительного расследования, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Следовательно, обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 144, 140), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчали наказание подсудимой ФИО1, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые (том № 1, л.д. 145, 146). В связи с чем обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено и не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его коррупционной направленности, данных о личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, ее материального и имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка не достигшего возраста трех лет, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, что применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у подсудимой уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать ее к правопослушному поведению.

Определяя размер наказания ФИО1, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении ФИО1 преступления его категории на менее тяжкую, полагая, что наличия только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для ее применения.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, по мнению суда, нет оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 82 УК РФ - назначения наказания условно или предоставления отсрочки отбывания назначенного наказания.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, учитывая ее имущественное положение и ее семьи, ее поведение после совершения преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Яшкиной В.Е. - 6266 рублей (том № 1, л.д. 177), осуществлявшего защиту подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии производства расследования ФИО1 от защитника не отказывалась, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимой ФИО1 имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимая нетрудоспособной не признана, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, не лишена возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для нее возместить процессуальные издержки в будущем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 107) необходимо хранить при материалах дела; блендерный набор <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4 (том № 1, л.д. 121) оставить у потерпевшего.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого. На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнута не была, мера пресечения в виде заключения под стражу и иная мера пресечения в отношении нее не избиралась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том № 1, л.д. 101).

Поскольку судом ФИО1 назначается основное наказание за совершение преступления в виде штрафа, меры, принятые как в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, так и в целях защиты субъективных прав потерпевшего от преступления: арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей и телевизор «<данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Ершовского районного суда Саратовской области 24 февраля 2026 года, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с указанием для перечисления в расчетном документе, согласно правилам заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, следующих реквизитов - наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области), адрес: 413503, <...>, ОКТМО: 63617000, ИНН: <***>, КПП: 641301001, банковский/счет 03100643000000016001, (л/счет <***>), код подразделения 021, отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, КБК 18811603121019000140, УИН 18856425010120001589.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Яшкиной В.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета по реквизитам: наименование получателя средств: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>); фактический адрес: 129085, <...>; почтовый адрес: 125009, <...>; ИНН: <***>; КПП: 770301001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва; БИК: 004525988; номер счета: 40102810545370000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300; ОКТМО: 45380000; (КБК) по предметам исполнения: 32№ (1120000 - процессуальные издержки в доход государства (код главы для ФССП России - 322)

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, наложенный постановлением Ершовского районного суда Саратовской области 24 февраля 2026 года, - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО1 основного наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела;

блендерный набор <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Кортышкова