Приговор № 1-1351/2025 1-358/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-1351/2025

Дело №1-358/2026 (1-1351/2025)

(12501930001002130)

УИД №17RS0017-01-2025-016609-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак О.А.,

подсудимого ФИО8 А.Д.,

его защитников - адвокатов ФИО20., ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- по приговору Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- по решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором сроком на 8 лет,

- по решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором сроком на 3 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившегося копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 будучи под административным надзором самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 А.Д. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, также возложении обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО12 о том, что ФИО8 А.Д. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор УМВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Д. обязан являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> 05 и 25 числа каждого месяца, о чем, поднадзорный ФИО8 А.Д. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, поднадзорному ФИО8 А.Д. разъяснены предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности, а также ФИО8 А.Д. объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем поднадзорный ФИО8 А.Д. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО8 А.Д. являлся в орган внутренних дел, о чем он отмечался в регистрационном листе поднадзорного лица и проводились профилактические беседы.

Однако, ФИО8 А.Д. достоверно зная, что решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, также возложении обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, игнорируя решение суда, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (п.5 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ), далее уведомить орган внутренних дел, осуществляющий надзор в отношении указанного лица, в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или увольнении с работы (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ), а также поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным настоящим Федеральным законом (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ), умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции УМВД России по <адрес> и не получив от них соответствующего разрешения, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ перестал прибывать на обязательную регистрацию в УМВД России по <адрес>, кроме того самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу <адрес>. При проверке сотрудниками полиции вышеуказанного адреса с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО8 А.Д. не проживал и не проживает по избранному им месту жительства, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны уполномоченных должностных лиц УМВД России по <адрес> на время действия административного надзора.

Тем самым, ФИО8 А.Д. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, без согласия УМВД России по <адрес>, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и с целью уклонения от административного надзора и не возвращения по месту проживания, скрылся от надзирающих органов и перестал прибывать на регистрацию в УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органа внутренних дел на время действия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.Д. вину в предъявленном обвинении по ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал и показал, что два раза отбывал наказание в виде 15 суток. Когда вышел, оказалось, что его дом сдали в аренду. Ему негде было жить, и он обратился к дальним родственникам, они его отвезли к себе стоянку, чтобы помог. Они сказали, что он там поможет один день, но родственники не приехали на следующий день. Он там долго пробыл, у него отсутствовал сотовый телефон, поскольку не было электричества, а с супругой созванивался с другой стоянки. При постановке на учет по административному надзору, разъяснял ли инспектор его права и обязанности не помнит, также не помнит, разъясняли ли ему в каких бумагах он ставит свою подпись. Сколько раз приходил отмечаться к инспектору, не может сказать, но отмечался много раз. С 25 мая по 05 июня он находился в ИВС и отбывал 15 суток два раза. С 25 июля по 25 ноября он находился на чабанской стоянке. Его там не удерживали насильно. Хозяевам чабанской стоянки он не звонил, поскольку номера не знает, жене звонила, но она домашнего адреса не знала. Активных действий, чтобы вернуться в город не предпринимал, он просто ждал хозяев чабанской стоянки. Ему был разъяснены ограничения. Когда его ставили на учет как поднадзорного, он проживал по адресу: <адрес>, где проживал совместно с сестрой и братом, а супруга проживала отдельно в Дальнем Каа-Хеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО8 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ранее Кызылским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установили административный надзор и назначили ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства. Барун-Хемчикским районным судом был осужден ДД.ММ.ГГГГ году по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Когда находился в местах лишения свободы ему установили административный надзор и когда освободился в 2023 году встал на учет в ОВД <адрес>, так как проживал по адресу: <адрес>. После освобождения лечился и лежал в больнице туберкулезного отделения <адрес>, так как был поставлен диагноз туберкулез легких и был в диспансерном учете. Когда лежал в больнице административный инспектор надзора приходил, проверял в больнице. В 2025 году хотел переехать в <адрес>, так как гражданская сожительница ФИО2 проживала в городе Кызыл. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года пришел в УВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и инспектор АН заключила о ведении дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, и он указал адрес: <адрес>. Далее проживал <адрес>. Затем снова уведомил инспектора ОВД, что в дальнейшем буду проживать по <адрес> со своей женой ФИО7. Также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего он приходил на отметки у инспектора АН по адресу: <адрес>, и должен был явиться в ОВД 05 и 25 числа каждого месяца. На <адрес> стал проживать по указанному адресу, так как этот дом принадлежит ему и в его отсутствие проживала его родная сестра ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с марта проживал с ней. До ДД.ММ.ГГГГ года приходил на обязательные явки в УМВД России по <адрес> инспектору АН, но ДД.ММ.ГГГГ он нарушил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и Мировой судья судебного участка № назначил наказание в виде 15 суток ареста с ДД.ММ.ГГГГ. После 15 суток ареста, когда вышел, направился к себе домой, но по указанному дому 85 <адрес> проживали другие люди, и узнал от них, что его родная сестра ФИО24 сдала в аренду дом. После чего в центре <адрес> он встретил хозяев чабанской стоянки и они предложили ему на трое суток побыть в чабанской стоянке. Далее он согласился уехать, но не подумал уведомлять инспектора АН и уехал в <адрес> на автомобиле хозяев. Он думал, что и так с ДД.ММ.ГГГГ года отмечался у инспектора и решил, что на этот раз в ДД.ММ.ГГГГ года пропустит обязательные явки, а приедет в следующем месяце и сообщит инспектору АН, как сделаепт свои работы на чабанской стоянке, но так и не смог приехать в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Телефона на тот момент у него не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но точную дату не помнит, прибыл в местечко <адрес> чабанская стоянка недалеко от <адрес>, там и находился по сегодняшний день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и не приходил отмечаться в ОВД. Да он думал, что его ищут сотрудники полиции, но не уведомлял, что находится в чабанской стоянке и также понимает, что самовольно оставил место жительства по <адрес> и не предупреждал сотрудников полиции. Думал вернуться обратно через три дня, но не смог, так как денег у него не было. Вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, о том, что злостно уклонялся от административного надзора. (том №, л.д.90-94)

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 А.Д. подтвердил полностью, а также вину признает, что самовольно покинул место жительство.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО8 А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в должности инспектора отделения ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностным регламентам и полномочиям она осуществляет надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. В отношении каждого лица, в отношении которого установлен административный надзор, формируется личное дело и каждый раз, когда он приходит на регистрацию, она делает соответствующую отметку в регистрационном листе поднадзорного листа, а когда освобождаются лица из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, согласно предписанию должны встать на профилактический учет в УМВД России по <адрес> не позднее трех рабочих дней. В случае неявки или уклонения о явки или со дня освобождения из мест лишения свободы не вставших на учет поднадзорных лиц в установленные дни, она рапортом незамедлительно докладывает начальству УМВД России по <адрес>. В отношении поднадзорного ФИО8 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении административного надзора в отношении на основании решения Кызылского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. В отношении ФИО8 А.Д. установлен график прибытию на регистрацию каждый месяц 05, 25 числа в 101 кабинет УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Д. прибыл в УМВД России по <адрес> для регистрации. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Д. приходил в 101 кабинет УМВД России по <адрес> для регистрации. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Д. не приходил на отметки. Ими неоднократно посещалось место жительства ФИО8 А.Д. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен административное правонарушение на 15 суток. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ не приходил на регистрацию и перестал проживать по вышеуказанному адресу: <адрес>. В действиях ФИО8 А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Ими был собран материал для проверки в отношении ФИО8 А.Д., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и передан для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в Отдел дознания УМВД России по <адрес> (том №, л.д. 51-53).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Решением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 А.Д., освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 (три) года, срок административного надзора, установленного ФИО8 А.Д., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО8 А.Д. установлены следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (том №, л.д. 122-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Управления МВД России по <адрес>, у инспектора отделения ОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъято дело административного надзора 09/25 в отношении поднадзорного ФИО8 А.Д. (л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра № является дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно в отношении ФИО8 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемое дело подшито в твердом скоросшивателе светло-серого цвета, содержащее следующие документы: в деле административного надзора № имеются следующие документы: объектом осмотра № является Решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 А.Д., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 (три) года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО8 А.Д. установлены административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; - возложения обязанности - являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; объектом осмотра № является предупреждение объявил инспектор ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится следующий текст: «Мне, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему <адрес>, разъяснены предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности: статья 10 права поднадзорного лица, статья 11 обязанности поднадзорного лица» Под указанным текстом имеется нечитаемая подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ. Ниже имеется определение статьи 19.24 КоАП, также на оборотной стороне листа имеется содержание текста: Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (неприбытие без уважительных причин лица, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказывается наказываются обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет. Либо лишением свободы на срок до 1 года за неявку в установленный срок или уклонение от исполнения административного надзора) предупреждение получил ФИО8 А.Д. дата: ДД.ММ.ГГГГ.» в графе предупреждение получил: имеется нечитаемая подпись от имени ФИО8 А.Д.; объектом осмотра № является заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11, утвержденное начальником Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО12, которым гражданин ФИО8 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора; объектом осмотра № является график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, утвержденный начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 А.Д. установлена обязанность поднадзорного являться на регистрацию в 101 кабинет УМВД России по <адрес> 05, 25 числах каждого месяца; объектом осмотра № является регистрационный лист поднадзорного лица по делу административного надзора №, составленный на имя ФИО8 А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. В регистрационном листе имеется рукописная надпись: «установлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 Свидетель №1 /нечитаемая подпись/. Далее имеется рукописная надпись даты ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ 09:30, ДД.ММ.ГГГГ 10:20, ДД.ММ.ГГГГ 15:40, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ админ. правонарушение, и нечитаемые подписи об отметке, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ не явка, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нечитаемые тексты «не явка ОАН Свидетель №1 и нечитаемая подпись»; объектом осмотра № является уведомление ФИО8 А.Д. на имя начальника УМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием: «Сообщаю Вам о том, что сегодня дня перееду на новое место жительства <адрес>, по данному адресу буду проживать со своей женой ФИО4. По ст. 314.1 УК РФ предупрежден «нечитаемая подпись» ДД.ММ.ГГГГ., выполненная чернилами черного цвета. Заявление выполнено на бумаге формата А4, сделанного из писчей бумаги белого цвета на одном листе; объектом осмотра № является рапорт на имя врио начальника УМВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО13 от Ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 01 минут на момент проверки лицо состоящий под административным надзором ФИО26 по адресу: <адрес>. Результат посещения в рапорте выполнен рукописным текстом «не находился дома, на неоднократные стуки двери и окна дома вышеуказанного адреса никто не открывал». Рапорт подписан нечитаемой подписью, выполненная печатными буквам и с расшифровкой подписи ФИО14 Рапорт выполнен на бумаге формата А 4, сделанного из писчей бумаги белого цвета на одном листе; объектом осмотра № является рапорт на имя начальника УМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО12 от инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на момент проверки лицо состоящий под административным надзором ФИО8 А.Д. по адресу: <адрес>. Не явился на ежемесячную регистрацию ОВД согласно графику 25 числа каждого месяца. Результат посещения в рапорте выполнен печатным текстом «в течение года повторно нарушил установленное судом ограничение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ». Рапорт подписан нечитаемой подписью, выполненной печатными буквам и с расшифровкой подписи Свидетель №1 Рапорт выполнен на бумаге формата А 4, сделанного из писчей бумаги белого цвета на одном листе; объектом осмотра № является копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва ФИО15, текст выполнен печатным текстом, о том, что ФИО8 А.Д. состоящий на административном надзоре, нарушил административное ограничение, наложенного на него решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут не пришел на ежемесячную регистрацию 25 числа каждого месяца согласно графику в УМВД России по <адрес> и постановил: ФИО5 А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток. Осматриваемое постановление выполнен на бумаге формата А4, сделанного из писчей бумаги белого цвета на одном листе; объектом осмотра № является рапорт на имя врио начальника УМВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО16 от инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 41 минут на момент проверки лицо, состоящее под административным надзором ФИО8 А.Д. по адресу: <адрес>. Не находился дома, дом открытый и пустой. Результат посещения в рапорте выполнен печатным текстом и подписан нечитаемой подписью, выполненной печатными буквами и с расшифровкой подписи Свидетель №1 Рапорт выполнен на бумаге формата А4, сделанного из писчей бумаги белого цвета на одном листе. После проведения осмотра, осматриваемые документы не опечатывались и не упаковывались (том №, л.д. 59-62).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО8 А.Д. полностью доказана.

К выводу о виновности ФИО8 А.Д. суд пришел исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, свидетеля, а также другими доказательствами.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления, которые исследованы и оценены судом в совокупности, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО8 А.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО8 А.Д. в отношении которого был установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения ФИО8 А.Д. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО8 А.Д. характеризуется с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям, к уголовной ответственности привлекался, состоит на учете в УПП № УМВД России по <адрес>, в отношении данного гражданина по месту жительства жалоб и заявлений не поступили.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например, в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО8 А.Д. по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием установления ФИО8 А.Д. административного надзора.

Непогашенная судимость подсудимого по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом при признании рецидива преступлений не учитывается, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, отсутствие в действиях ФИО8 А.Д. отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии рецидива как такового, а потому суд при назначении наказания руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из решения суда административный надзор в отношении ФИО8 А.Д. был установлен в связи с признанием в его действиях рецидива преступлений по предыдущему приговору. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении виновного ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также не установлено обстоятельств, являющихся основанием для назначения виновному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

При определении вида и срока наказания виновного, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: с материалов дела административного надзора № в отношении ФИО8 А.Д., возвращенного в отдел административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, снять ограничения по их хранению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО8 А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: с материалов дела административного надзора № в отношении ФИО8 А.Д., возвращенного в отдел административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, снять ограничения по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий С.Т. Сат