Решение № 2-4337/2020 2-4337/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4337/2020

Дело № октября 2020 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на обучение в университете в размере 701 837 руб. 16 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком ФИО2, дознавателем отдела дознания УМВД России, лейтенантом полиции, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался в ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме обучения, для получения первого высшего образования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно справке-расчета о размере затрат федерального бюджета на обучение, задолженность ответчика по возмещению на обучение в университете составила 701 837 руб. 16 коп. Ответчик не согласился с суммой подлежащей возмещению. Задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, требования не признали, ранее представили отзыв на иск. В случае удовлетворения иска, просили рассрочить исполнение решения суда сроком на 6 (шесть) лет, ссылаясь на имущественное положение ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Согласно п.3, п.4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургский университет МВД России и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д.7-8). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел обучение в указанном университете.

В соответствии с п.п.4.11. и 4.12. указанного контракта, сотрудник обязан проходить службы в органах внутренних дел по окончанию обучения сроком не менее пяти лет. Согласно п. 4.14 контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, затраты на обучение.

Университет в свою очередь обязуется обеспечить, согласно п. 6.4 контракта, получение гражданином (сотрудником) профессионального образования по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком ФИО2, дознавателем отдела дознания УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. (л.д.9-12)

Согласно п.4.1. указанного контракта, ФИО2, обязуется проходить службу в органе внутренних дел, направлявшее его на обучение не менее 5 лет. В соответствии с п.7, контракт заключается на 1) временно, на весь период отсутствия, в связи с рождением ребенка ФИО5 2) на определенный срок, на 5 (пять) лет.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.13)

Истцом составлена справка-расчет о размере затрат федерального бюджета на обучение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по возмещению затрат на обучение в университете на момент увольнения составила 701 837 руб. 16 коп. Ответчик не согласился с суммой подлежащей возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение, а также соглашение о возмещении затрат от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.14, 17-18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении подтверждены материалами дела.

Истцом представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие несение затрат федерального бюджета на обучение ответчика.

Также истцом представлена справка-расчет о размере затрат федерального бюджета на обучение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Суд полагает, что средства федерального бюджета, затраченные на обучение ФИО2 в размере 701 837 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнение решения суда сроком на три года, с ежемесячной выплатой в пользу истца по 19 495 руб. 48 коп., до полной выплаты суммы в размере 701 837 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга денежные средства в размере 701 837 руб. 16 коп.

Рассрочить ФИО2, исполнение решения суда на 3 года.

ФИО2 ежемесячно выплачивает в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга по 19495 руб. 48 коп., до полной выплаты суммы в 701837 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: