Приговор № 1-199/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием прокурора Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полякова Р.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 15 часов до 16 часов, ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, желая иметь в собственности боеприпасы, находясь около здания магазина «Аникс», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обнаружил 10 патронов калибра 9х19 мм «LUGER», относящихся к категории боеприпасов и предназначенных для спортивно-тренировочной стрельбы из гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9мм Luger, могут использоваться (но не являются штатными) в боевом оружии; оружии иностранного производства, пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом на Барнаульском патронном заводе, которые в целях дальнейшего использования в указанное время и месте забрал себе, тем самым, незаконно приобрел указанные боеприпасы.

Непосредственно после незаконного приобретения указанных боеприпасов, ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 15 часов до 16 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенные им 10 указанных патронов калибра 9х19 мм «LUGER», в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в указанное время и месте спрятал с целью хранения в карман сумки и стал в дальнейшем незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в ходе обыска в период с 19 часов 45 минут до 21 часа 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, семейное положение подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

УУП ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 характеризуется посредственно, по месту жительства - удовлетворительно.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания ФИО1 также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, в качестве дополнительного наказания суд назначает штраф.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Полякова Р.В. по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 гильз – передать в ХОЗО МВД Республики Алтай после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин