Приговор № 1-310/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга И.М.,

подсудимого Л.,

защитника – адвоката Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, находясь у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, посредством «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 16,18 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 <данные изъяты> у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия наркотического средства –гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении дежурной части 5 отдела полиции по адресу: набережная Обводного канала дом 48 в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Л. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Л. не является наркозависимым, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – Л.Т. охарактеризовала его с положительной стороны.

Суд учитывает, что Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родственникам, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Л. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В настоящее время Л. также осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, то есть после совершения преступления Л. преступления по настоящему уголовному делу и данный приговор должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Л. считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Л. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,70 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: