Приговор № 1-1-63/2018 1-63/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-1-63/2018

№ 1-1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. р.п.. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Саратовской области Кривошеева Д.А.,

защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № 1720 и ордер № 145 от 24 июля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование начальное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, правительственных наград, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ЛПХ «<адрес> юго-западнее водоочистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а». В указанном месте, в указанное время, у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, произрастающего на участке местности, расположенном на территории заброшенных огородов, в 3х км. юго-западнее р.<адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок местности, расположенный на территории заброшенных огородов в 3-х км. юго-западнее р.<адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и причинения вреда здоровью населению Российской Федерации, и желая наступлению таковых последствий, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, путем их сбора верхушечных частей, листьев растения конопли, которые сложил в заранее приготовленный и находящийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 не желая отказываться от своего преступного умысла, направился к территории <адрес> юго-западнее водоочистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», тем самым продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, которые хранил до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле территории <адрес> юго-западнее водоочистных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> «а», где в 19 часов 57 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в левом рукаве куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 20,9 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, хранимые для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Кривошеев Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 106,107) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем письменном объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. (л. д. 15)

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какое - либо влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья виновного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 20,6 г., упакованное в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Козлов