Приговор № 1-205/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело №1-205/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 марта 2021г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Зацепина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего трактористом-машинистом в ООО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 16:05 час. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 404 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером, которое, сложив в пакет, стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В этот же день в период с 13:53 до 16:05 час. в АДРЕС, на участке местности, расположенном АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство массой 404 грамм было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДАТА в дневное время, находясь на участке местности, расположенном за ПТФ «<данные изъяты>» в АДРЕС, он нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, по дороге домой был задержан сотрудниками полиции, имевшийся у него при себе пакет с коноплей был изъят, кроме того, у него были произведены смывы с рук, составлен протокол (том 1 л.д. 100-102, 118-121).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, установлена: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердив показания, данные при допросе, указал участок сбора дикорастущей конопли, расположенный АДРЕС, а также место его последующего задержания сотрудниками полиции, расположенное АДРЕС (том 1 л.д. 103-110).

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого – П. показала, что о задержании мужа с коноплей сотрудниками полиции знает только со слов самого ФИО1, которого ранее в употреблении наркотических средств не замечала.

Данный свидетель также подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым указанные события происходили ДАТА. Со слов ФИО1 в дневное время он пошел за ПТФ «Молодежая», где нарвал дикорастущей конопли, а на обратном пути был задержан (том 1 л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний полицейского ОППСП ПП №2 ОМВД России по АДРЕС Г., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, следует, что находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции В. и Ч., отрабатывая полученное от оперативного дежурного сообщение о сборе неизвестными дикорастущей конопли, в районе ПТФ «<данные изъяты>» ими был задержан подсудимый с пакетом в руках, который на вопрос о содержимом пакета пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе проведенного осмотра места происшествия пакет с содержимым был изъят, у подсудимого получены смывы с рук (том 1 л.д. 45-48).

Аналогичные сведения о задержании подсудимого с пакетом, в котором со слов ФИО1 находилась собранная им дикорастущая конопля, получении смывов с рук, содержатся в оглашенных в судебном заседании показаниях сотрудников полиции В. и Ч. (том 1 л.д. 49-52, 53-56).

В судебном заседании были оглашены аналогичные по содержанию друг другу показания свидетелей Г1. и К., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Принимавший при производстве следственного действия участие ФИО1 показал, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, собранные им для собственного употребления вблизи ПТФ «<данные изъяты>». Кроме того, у подсудимого были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 37-39, 41-43).

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период с 16:05 час.до 16:45 час. старшим следователем СО ОМВД России по АДРЕС К1., согласно которому на участке местности, расположенном АДРЕС, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон (том 1 л.д.10-18);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 404 грамм (том 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что в смывах с рук ФИО1 содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.75-76).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу, учитывая также, что они получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер и вид приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА не лишен был в период инкриминируемого деяния, и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, допрошенной в судебном заседании супругой подсудимого, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Вместе с тем, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 страдает <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в наблюдении, лечении и психокоррекционных мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, наличие двоих малолетних детей и находящегося на иждивении малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, в воспитании которого принимает непосредственное участие.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Учитывая, что у ФИО1 на иждивении находятся трое малолетних детей, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить осужденного от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни и время им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для дальнейшего наблюдения, лечения и психокоррекционных мероприятий, рекомендованных в соответствии с заключением экспертизы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 404 грамма, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить, копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях – хранить в уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле