Приговор № 1-128/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1- 128/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000859-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Рамазановой З.Р.

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора г. Кисловодска Арустамян С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Анзарова З.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 182834 от от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 570 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сорвал верхушечные части растения рода Конопля, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их и таким образом незаконно приобрел для себя вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) количеством в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 21,792 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и которое, поместив в полимерный пакет, стал хранить в шкафу в комнате <адрес> в <адрес> края до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,792 гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании дознания.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за совершенное преступление уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы и, убедившись в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому настоящий приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое против подсудимого обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Проверив вменяемость подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травматическое, инфекционное, токсическое) с астеническим синдромом (F 07.08 по МКБ-10). Однако указанные особенности личности испытуемого остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /л.д. 83-84/.

Кроме того, в судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по ходатайствам. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим /л.д. 88/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 94/, на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит, снят с учета в 2007 году в связи с компенсацией /л.д. 90/, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия /л.д. 92/, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых он подробно изложил все обстоятельства этого деяния /л.д. 61- 67/, а также в качестве таковых признаются судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен наказанием в виде ограничения свободы, срок которого ему определяется в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вещественным доказательством – наркотическим средством следует распорядиться в порядке, предусмотренном п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, то есть его уничтожить.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания на стадии постановления приговора у суда не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 ( восемь ) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения : не изменять места жительства и не выезжать за пределы города-курорта Кисловодскка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 21,692 гр., находящиеся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова