Приговор № 1-133/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1 –133/2019

27RS0012-01-2019-000502-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 июля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, №

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 20 000 руб., который исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Б, находящегося во дворе <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно 15 отрезков стальной трубы диаметре: 150x5 мм каждый, принадлежащих ФИО2, хранящихся н территории земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Б через отсутствующий участок ограждения незаконно проник на территорию земельного участка - иное хранилище, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в указанный период времени руками поочередно перенес на свой земельный участок 15 отрезков металлической трубы диаметром 150x5 мм каждый, длиной 3 метра каждый, стоимостью 1111 рублей за один отрезок, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 16 665 рублей, так как последний нигде не работает. После чего, Б с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Б вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен.

Защитник - адвокат Муратбакиев М.Н. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО2., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Б суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего, а также стоимостью похищенного.

Суд признает подсудимого Б по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние Б в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Б вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судим.

Преступление, совершенное Б по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, также учитывает представленную характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку Б раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.ст.64, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Обязать Б в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Б до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг Б, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.