Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 10 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Шириной Олесе Александровне о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шириной О.А., с учетом изменения требований просил признать договор подряда UK № от 26 июня 2020 г., заключенный между сторонами на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкции из поливинилхлорида (пластиковых окон) расторгнутым, взыскать с ИП Шириной, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 77 542 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Требования мотивировал тем, что 26.06.2020 года он заключил с ИП Шириной О.А. договор подряда UK№ на выполнение работ по изготовлению, доставке, снятию замеров, демонтажу и монтажу изделий из ПВХ (пластиковых окон) в количестве 4 шт., общей стоимостью 77 542 рублей. При заключении договора истец внес полную оплату, оформив потребительский займ в банке АО «Кредит Европа Банк» № на сумму 77 542 рублей под 16,62% годовых сроком на 36 месяцев. Таким образом, с его стороны были выполнены все условия Договора, в том числе п.3.3 Договора, предусматривающий его обязанность своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязался выполнить весь комплекс работ в течение 100 рабочих дней с момента заключения Договора. До настоящего времени, т.е. уже после истечения 100 рабочих дней с даты заключения Договора, окна так и не были поставлены. 24.11.2020 года ФИО1 был вынужден направить в адрес ответчика письменную претензию, содержавшую требование о возврате полученной в счет выполнения работ суммы в размере 77 542 рублей, которое получено ответчиком 16.12.2020, однако данное требование остается неисполненным. В результате нарушения прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Индивидуальный предприниматель Ширина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации и по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку не были востребованы адресатом. Приведенные обстоятельства применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду вынести суждение о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.06.2020 года между ФИО1 и ИП Шириной О.А. был заключен договор подряда UK№, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке, снятию замеров, демонтажу и монтажу изделий из ПВХ (пластиковых окон) в количестве 4 шт. в помещении заказчика по адресу.

Согласно п. 2.1. Договора срок начала работ является 26.06.2020 года, но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты. Срок окончания работ: в течение 100 (ста) рабочих дней (п. 2.2).

В соответствии с п. п. 3.2 и 3.3 Договора общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 77 542 рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в размере 77 542 рублей и оплачивается заказчиком в момент подписания договора в порядке предоплаты.

Оплата услуг по договору подряда произведена истцом за счет кредитных средств по договору целевого займа АО "Кредит Европа Банк", что подтверждается кредитным договором № от 26.06.2020 года, в соответствии с которым на имя истца был открыт счет, на который была зачислена сумма займа в размере 77 542,00 рубля. Таким образом, истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, произведя оплату в указанном выше размере, о чем указано в договоре подряда.

Срок исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору, истек в октябре 2020 года, однако данные обязательства остаются неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

24.11.2020года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая получена ответчиком 16.12.2020 и оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором подряда срок сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" РФ Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано выше, между сторонами согласован срок выполнения работ в течение 100 (ста) рабочих дней, начиная с 26.06.2020 года, то есть до 06.10.2020 года. Однако работы по договору так и не были начаты, что дает истцу право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной по договору суммы в размере 77 542 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 39 771,00 рублей ((77 542+2 000) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3846,26 рублей.

На основании ст.ст. 309,310, 450, 453, 715, 753, 782 Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей» и руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Шириной Олесе Александровне о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать договор подряда UK№ от 26.06.2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шириной Олесей Александровной и ФИО1 на выполнение работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкции из поливинилхлорида (пластиковых окон) расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной Олеси Александровны в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда UK№ от 26.06.2020 года, в размере 77 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 39 771,00рублей, всего 119 313 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шириной Олеси Александровны государственную пошлину в размере 2 526,26 рублей в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев