Апелляционное определение № 33-56606/2025 от 14 декабря 2025 г.

77RS0022-02-2024-021756-09

№ 33-56606/2025 (в суде 1-й инстанции № 2-4265/2025)

Судья 1-ой инстанции: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Преображенского районного суда адрес от 16.05.2025, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от 14.04.2025 года по гражданскому делу №2-4265/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации»(ПАО «ВымпелКом») об обязании совершить определенные действия, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 июня 2025 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения заявителем жалобы предписанных действий в указанный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда адрес от 14.04.2025 в удовлетворении исковых требований фио к ПАО «ВымпелКом» об обязании совершить определенные действия было отказано.

13.05.2025 истцом ФИО1 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам своей частной жалобы просит истец ФИО1, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей Московского городского суда как суда апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Требования к содержанию и приложению к апелляционной жалобе изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым истец считает решение суда незаконным и необоснованным и не представлены сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам, суд пришел к правильному выводу об оставлении жалобы без движения и установлении срока для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения не являются, принимая во внимание, что процессуальное законодательство возлагает обязанность по направлению копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, на лицо ее подавшую, кроме того положениями ст. 322 ГПК РФ установлены требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, при этом апелляционная жалоба истца данным требованиям не отвечает.

У суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений норм действующего законодательства, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 16.05.2025 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья