Приговор № 1-68/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020 стр. 15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского

прокурора МО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Скобеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая при этом преступность своих действий, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность и быть его руководителем, тем самым, являясь подставным лицом, за денежное вознаграждение, предоставила на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес> неустановленному следствием лицу, принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ей страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принадлежащий ей индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), после чего неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, от имени ФИО2 подготовило необходимый пакет документов, а именно, заявление о создании юридического лица по форме №, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, с целью дальнейшей регистрации и создания юридического лица в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вышеуказанный пакет документов был принят, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решении о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> ИНН: №

Таким образом, ФИО2 незаконно предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для образования (создания) юридического лица с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Она же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая при этом преступность своих действий, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность и быть его руководителем, тем самым, являясь подставным лицом, за денежное вознаграждение, предоставила на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес> неустановленному следствием лицу, принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ей страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принадлежащий ей индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), после чего неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, от имени ФИО2 подготовило необходимый пакет документов, а именно, заявление о создании юридического лица по форме №, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, с целью дальнейшей регистрации и создания юридического лица в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вышеуказанный пакет документов был принят, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решении о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> ИНН: №

Таким образом, ФИО2 незаконно предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для образования (создания) юридического лица с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Она же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, имея умысел направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая при этом преступность своих действий, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность и быть его руководителем, тем самым, являясь подставным лицом, за денежное вознаграждение, предоставила на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес> неустановленному следствием лицу, принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ей страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), принадлежащий ей индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), после чего неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, от имени ФИО2 подготовило необходимый пакет документов, а именно, заявление о создании юридического лица по форме №, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, с целью дальнейшей регистрации и создания юридического лица в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило указанные документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вышеуказанный пакет документов был принят, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено решении о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> ИНН: №

Таким образом, ФИО2 незаконно предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, для образования (создания) юридического лица с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в незаконном предоставлении документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (трех преступлений), с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч 1 ст.173.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Совершенные ФИО2 преступления является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 173.2 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: регистрационные документы юридических лиц приобщенные к делу, хранить при деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин