Решение № 12-207/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-207/2025

Дело №12-207/2025 копия

№ 59MS0082-01-2025-002556-20


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2025 года г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., (<...> ВЛКСМ, д. 13б),

с участием потерпевшей ФИО1

помощника Чусовского городского прокурора Ланской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края по делу № 5-315/2025 от дата, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от дата (резолютивная часть постановления вынесена дата) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и отсутствием доказательств вины в совершении административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что не высказывала оскорблений в адрес ФИО1, а зафиксированные в протоколе судебного заседания слова оскорбительными не являются. Кроме того, в материалы административного дела в качестве доказательства вины представлены пояснения близких родственников ФИО1 – внучки и зятя

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, ее подавшего.

Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в вечернее время ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя Чусовского городского прокурора от дата в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно исходил из наличия в действиях указанного лица состава данного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о вине ФИО2 и наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения всесторонне и в полном объеме исследован мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия ФИО2 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Изложенная в жалобе позиция ФИО2 аналогична ее позиции при рассмотрении дела, которая получила надлежащую оценку мирового судьи. Оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 по делу не установлено. Последняя была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям оснований не имеется, ее показания подтверждены показаниями свидетелей – непосредственных очевидцев конфликта.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Достоверность сведений, сообщенных потерпевшей, подтверждается объяснениями самой ФИО2 на судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, которая, как следует из содержания обжалуемого постановления, выразилась в адрес ФИО1 словами, которые не считает оскорбительными (слова зафиксированы в протоколе, который велся при рассмотрении дела об административном правонарушении).

Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что дата ФИО2 умышленно оскорбила ФИО1, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. При этом, оценка личности ФИО1, высказанная ФИО2 в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Административное наказание ФИО2 назначено в минимальных пределах санкции с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края по делу от дата в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Туношенская И.О.

Подлинное решение подшито в деле (материале) № 12-207/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________