Приговор № 1-1/2019 1-66/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

«Копия»


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания Кабановой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 сентября 2018 года, выданный коллегией адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с высшим профессиональным образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 6 апреля 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2018 года, около 19 часов, ФИО2 посредством сети «Интернет» у неустановленного лица путем закладки в городе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3810 рублей, незаконно приобрел психотропное вещество – «амфетамин», общей массой не менее 3,87 грамма, которое с целью его последующего сбыта, перевез на общественном транспорте к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же вечер около 20 часов ФИО2, находясь в указанной выше квартире, используя электронные весы «Diqital scale», с целью последующей продажи гражданке ФИО10 и неопределённому кругу лиц, расфасовал ранее приобретенные им запрещённые к свободному обороту вещества в удобные для сбыта упаковки: психотропное вещество «амфетамин» в 6 полимерных свертков, 2 полимерных пресс-пакета и 2 бумажных свертка, а наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) в бумажный сверток.

Реализуя задуманное, около 20 часов 45 минут того же дня, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл гражданке ФИО10 психотропное вещество – «амфетамин», размещённое в двух полимерных свертках, в крупном размере, общей массой 1,22 грамма за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, после чего, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в период с 1 августа по 24 сентября 2018 года у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах за денежное вознаграждение незаконно прибрел наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью его личного потребления и сбыта.

Около 20 часов 25 сентября 2018 года ФИО2 находясь в своей квартире, используя электронные весы «digital scale», в целях последующей продажи гражданке ФИО10 и неопределённому кругу лиц, расфасовал ранее приобретенные им запрещённые к свободному обороту вещества в удобные для сбыта упаковки: психотропное вещество «амфетамин» в 6 полимерных свертков, 2 полимерных пресс-пакета и 2 бумажных свертка, а наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон) в бумажный сверток.

В связи с проведением в отношении ФИО2 до следственной проверки по факту сбыта последним гражданке ФИО10 психотропного вещества «амфетамин», сотрудниками правоохранительных органов с 00 часов 02 минут до 00 часов 41 минут 26 сентября 2018 года, был произведен осмотр места жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: психотропное вещество «амфетамин», общей массой 2,65 грамм, размещенное в 4 полимерных свертках, 2 полимерных пресс-пакетах и 2 бумажных свертках; наркотическое средство «мефедрин» (4-метилметкатинон), общей массой 0,24 грамма, размещённое в бумажном свертке, а также электронные весы «digital scale», содержащие следы психотропного вещества «амфетамин».

Вследствие изъятия хранимых с целью сбыта и запрещенных к свободному обороту веществ, ФИО2 довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества «мефедрин» (4-метилметкатинон), общей массой 0,24 грамма в значительном размере и психотропного вещества «амфетамин», общей массой 2,65 грамм, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, по своей сути, полностью соответствующие описательной части приговора, при этом пояснил, что он около 19 часов 25 сентября 2018 года приобрел с целью сбыта, у неизвестного ему лица, путем закладки в городе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3810 рублей, психотропное вещество – «амфетамин», массой не менее 3,87 грамм. Около 20 часов тех же суток он, прибыв к себе домой, с помощью весов расфасовал ранее приобретенное им психотропное вещество «амфетамин» в упаковки, а именно: в полимерные и бумажные свертки и пресс-пакеты. Далее, около 20 часов 45 минут того вечера, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, он, по предварительной договоренности, продал гражданке ФИО10 психотропное вещество «амфетамин», массой 2 условных грамма, расфасованное в 2 полимерных пакета, за 2 тысячи рублей. После сбыта указанного вещества, он был задержан сотрудниками полиции. Также подсудимый показал, что в ходе осмотра его места жительства, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты психотропное вещество «амфетамин», общей массой 2,65 грамм и наркотическое средство «мефедрон», общей массой 0,24 грамма, а также электронные весы «digital scale», принадлежащие ему. Также ФИО2 показал, что ранее, в период с 1 августа по 24 сентября 2018 года он приобрел наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 0,24 грамма, которое стал хранить в своей квартире в целях личного потребления и сбыта своим знакомым.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, помимо личного признания подсудимым своей вины, также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, последний полностью подтвердил ранее данные им показания и указал место – территорию у подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где он совершил сбыт психотропного вещества «амфетамин», общей массой 1,22 грамма, гражданке ФИО10, получив от последней деньги в сумме 2000 рублей.

Согласно письменного заявления гражданки ФИО10 от 25 сентября 2018 года, она добровольно решила изобличить в совершении преступления гражданина по имени «Артем», занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес>.

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 сентября 2018 года усматривается, что сотрудниками <данные изъяты> отдела полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» получена информация о том, что гражданин по имени «Артем» занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>, в связи с чем, в отношении последнего надлежит провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 сентября 2018 года, сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» 25 сентября 2018 года в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого, последний сбыл гражданке ФИО10 психотропное вещество «амфетамин», массой 1,22 граммов, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Такая же информация содержится в акте проверочной закупки от 26 сентября 2018 года.

Протоколом личного досмотра от 25 сентября 2018 года, проведенного в тот же день в период с 22 часов по 22 часов 30 минут в отношении ФИО2, установлено, что у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, с номерами АО 9208515 и ПН 2062179 соответственно, которые ФИО2 получил от знакомой по имени «Александра» за проданное ей психотропное вещество «амфетамин».

Из исследованного в судебном заседании акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от 25 сентября 2018 года следует, что гражданке ФИО10, участвовавшей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 25 сентября 2018 года, были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, с номерами АО 9208515 и ПН 2062179 соответственно, предварительно помеченные путем светокопирования.

Согласно протокола добровольной выдачи предметов (вещества) от 25 сентября 2018 года, в период с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут 25 сентября 2018 года, гражданка ФИО10 добровольно выдала «два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри», приобретенных ей около 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года у гражданина ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей в качестве психотропного вещества «амфетамин» у подъезда № по адресу: <адрес>.

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл гражданке ФИО10 часть ранее приобретенного им психотропного вещества – «амфетамин», общей массой 1,22 граммов, содержащееся в 2 полимерных свертках.

Военный суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты признает достоверными, так как они полностью подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проведенными в отношении подсудимого ФИО2 оперативно-розыскными мероприятиями по документированию преступной деятельности последнего не причинено ущерба интересам ФИО2, а также не нарушены его права.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что она с целью изобличить гражданина ФИО2 как лица, распространяющего психотропное вещество «амфетамин» на территории <адрес>, обратилась с соответствующим письменным заявлением в <данные изъяты> отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>». После этого, сотрудниками полиции ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин», на что она дала свое согласие. Затем, сотрудниками полиции ей были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, с которых предварительного были сняты светокопии. Далее из показаний ФИО10 следует, что около 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года она, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО2 приобрела у него психотропное вещество «амфетамин» за деньги в размере 2000 рублей, которые ранее были вручены ей сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> отдела полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», в суде показал, что 25 сентября 2018 года гражданка ФИО10 обратилась в <данные изъяты> отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» с целью изобличения человека по имени «Артем», занимающегося распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>. В этот же день, сотрудниками <данные изъяты> отдела полиции и ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в отношении данного лица, оказавшегося в последствие гражданином ФИО2 Далее свидетель показал, что в результате проведенного ОРМ около 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, ФИО10 получила из рук ФИО2 два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета в качестве психотропного вещества «амфетамин» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, после чего, распространитель ФИО2 был задержан. Впоследствии, около 21 часа этих же суток, в присутствии представителей общественности, гражданка ФИО10 добровольно выдала два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, переданные ей ФИО2 В свою очередь ФИО2, при его личном досмотре, пояснил, что обнаруженные у него в ходе осмотра денежные средства в сумме 2000 рублей, он получил от знакомой по имени «Александра» за проданное ей психотропное вещество «амфетамин».

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании дал показания свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> отдела полиции МУ МВД России «<данные изъяты>. Также свидетель Свидетель №2 в суде дополнительно показал, что в связи с проведением в отношении ФИО2 до следственной проверки по факту сбыта им психотропного вещества «амфетамин» гражданке ФИО10, 26 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 41 минут, сотрудниками правоохранительных органов был произведен осмотр места происшествия – а именно: жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество светлого цвета, расфасованное в 4 полимерных свертка, 2 полимерных пресс-пакета, 3 бумажных свертка, а также электронные весы, принадлежащие ФИО2 Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное в квартире ФИО2 порошкообразное вещество светлого цвета, являлось психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство «мефедрин».

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2018 года усматривается, что сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 41 минуту 26 сентября 2018 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество светлого цвета, расфасованное в 4 полимерных свертках, 2 полимерных пресс-пакетах и 3 бумажных свертках, а также электронные весы «digital scale», принадлежащие ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР <данные изъяты> отдела полиции МВД России «<данные изъяты>», показал, что 25 сентября 2018 года гражданка ФИО10 обратилась в <данные изъяты> отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» с целью изобличить гражданина ФИО2, занимающегося распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>. В этот же день, сотрудниками <данные изъяты> отдела полиции и ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в отношении гражданина ФИО2 Около 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, гражданка ФИО10 получила из рук ФИО2 два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета в качестве психотропного вещества «амфетамин» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Далее, в связи с проведением в отношении ФИО2 до следственной проверки по факту сбыта последним ФИО10 психотропного вещества «амфетамин» с 00 часов 02 минут до 00 часов 41 минут 26 сентября 2018 года сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия - жилища ФИО2 по адресу: <адрес> ходе которого обнаружено и изъято: порошкообразное вещество светлого цвета внутри, расфасованное в 4 полимерных свертках, 2 полимерных пресс-пакетах и 3 бумажных свертках, а также электронные весы, принадлежащие ФИО2

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля Свидетель №4, старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>», 25 сентября 2018 года гражданка ФИО10 обратилась в <данные изъяты> отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» с целью изобличения человека по имени «Артем», занимающегося распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>. В этот же день сотрудниками <данные изъяты> отдела полиции и ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в отношении данного лица, в результате которого, около 20 часов 45 минут 25 сентября 2018 года, находясь у подъезда № по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности гражданка ФИО10 получила из рук распространителя два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри светлого цвета в качестве психотропного вещества «амфетамин» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. После этого, распространитель был задержан и им оказался ФИО2

Из оглашённых судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Как усматривается из оглашённых в суде показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, каждых в отдельности, 25 сентября 2018 года они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в качестве представителей общественности. В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, около 16 часов 25 сентября 2018 года в <данные изъяты> отделе полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», в их присутствии, был проведен личный досмотр гражданки ФИО10, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» психотропного вещества «амфетамин», в ходе которого у ФИО10 веществ, средств, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее, в их присутствии гражданке ФИО10 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, которые были помечены путем их ксерокопирования, о чем также был составлен соответствующий протокол. Примерно в 21 час 25 сентября 2018 года в их присутствии в <данные изъяты> отделе полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» гражданка ФИО10 добровольно выдала два полимерных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри. При этом ФИО10 пояснила, что данные свертки она приобрела у своего знакомого по имени «Артем» за 2000 рублей, ранее врученными ей сотрудниками полиции.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, каждого в отдельности, в ночь с 25 на 26 сентября 2018 года они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в качестве представителей общественности. В рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия около 22 часов 25 сентября 2018 года в <данные изъяты> отделе полиции МУ МВД России «<данные изъяты>», в их присутствии, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Самсунг», а в левом кармане спортивной кофты обнаружены и изъяты две купюры каждая номиналом по 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из справки об исследовании № от 26 сентября 2018 года видно, что масса вещества добровольно выданного гражданкой ФИО10 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории, расположенной у подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 1,22 грамм и является психотропным веществом «амфетамин». В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31 октября 2018 года, осмотрено психотропное вещество «амфетамин», массой 1,10 граммов (масса с учетом израсходованной части психотропного вещества в ходе проведений исследования и экспертизы, масса на момент выдачи 25 сентября 2018 года составляла 1,22 граммов), и его первоначальные упаковки – 2 полимерных свертка, добровольно выданные ФИО10 25 сентября 2018 года.

Из протокола осмотра предметов от 3 октября 2018 года усматривается, что осмотрены электронные весы «digital scale», изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, содержащие следы психотропного вещества «амфетамин».

Справкой об исследовании № от 26 сентября 2018 года установлено, что масса веществ обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, составляет: психотропного вещества «амфетамин» - 2,65 грамм, наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) – 0,24 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства «мефедрон» и 0,16 грамма психотропного вещества «амфетамин».

Согласно заключению эксперта № от 12 октября 2018 года (судебная химическая экспертиза), представленные на экспертизу вещества, выданные 25 сентября 2018 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» гражданкой ФИО10, являются психотропным веществом – амфетамин. Общая масса психотропного вещества (амфетамин) на момент изъятия (с учетом израсходования части психотропного вещества в ходе предыдущих исследований) составляет 1,22 г. Представленные на экспертизу вещества, изъятые 25 сентября 2018 года при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются психотропным веществом – амфетамин и наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатион). Общая масса психотропного вещества – амфетамин на момент изъятия (с учетом израсходования части психотропного вещества в ходе предыдущих исследований) составляет 2,65 грамм. Масса наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатион) на момент изъятия (с учетом израсходования части наркотического средства в ходе предыдущих исследований) составляет 0,24 грамм.

Предоставленные на экспертизу психотропные вещества (амфетамин), выданные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» гражданкой ФИО10, и изъятые при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, могли представлять ранее единую массу.

Согласно заключению эксперта № от 2 ноября 2018 года (судебная химическая экспертиза), на предоставленном на исследование предмете – электронных весах «digital scale» имеются следы психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства - тетрагидроканнабинол, а также каннабидиол и каннабинол (сопутствующие вещества, присутствующие в растении рода Cannabis и в незаконно изготавливаемых из него наркотических средствах – гашиш, марихуана, гашишное масло), парацетамол, кофеин.

Заключения экспертов № от 12 октября 2018 года и № от 2 ноября 2018 года (судебные химические экспертизы), соответственно, военный суд считает мотивированными и убедительными, поскольку они находятся в соответствии с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и поэтому кладет их в основу приговора.

Заключением комиссии экспертов № от 16 октября 2018 года (амбулаторная первичная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), установлено, что ФИО2 в период, относящийся к совершенным деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает, примерно с 2015 года, синдром зависимости от нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды), что в свою очередь выявляет у подэкспертного облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость с чертами морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в полной мере в период содеянного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в простом наркотическом опьянении. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки, и давать показания.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № от 1 ноября 2018 года (заочная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает, примерно с 2015 года, синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания). Таким образом ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и является в настоящее время больным наркоманией. Об этом свидетельствуют выявленные у подэкспертного облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость с чертами морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в полной мере в период содеянного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в простом наркотическом опьянении. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих деяний и руководить ими, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки, и давать показания. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. В принудительных мерах медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается.

Военный суд считает, что выводы экспертов всесторонне и полно аргументированы, даны высококвалифицированными специалистами, поэтому кладет их в основу приговора, считая ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин относится к списку психотропных веществ, а «мефедрон» (4-метилметкатинон) относиться к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,22 грамма, и это же психотропное вещество, общей массой 2,65 грамм превышает 1 грамм и является крупным размером, а наркотическое средство «мефедрон», массой 0,24 грамм, превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Согласно протокола осмотра предметов от 3 октября 2018 года, осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей с номерами АО 9208515 и ПН 2062179, обнаруженные и изъятые 25 сентября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2

Согласно протокола осмотра предметов от 11 октября 2018 года осмотрен мобильный телефон «Самсунг» IMEI1: №/01, IMEI2:№/01, принадлежащий ФИО2, содержащий переписку в мессенджере «Вотсапп», согласно которой последний договаривается 25 сентября 2018 года о встрече с гражданкой ФИО27 для сбыта ей психотропного вещества «амфетамин», именуя его в диалоге «порох». Также в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 обнаружены иные сообщения, подтверждающие причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 октября 2018 года, осмотрена записная книжка, принадлежащая ФИО2, содержащая записи о массе (5 условных граммов) и стоимости (3810 рублей) приобретенного им 25 сентября 2018 года психотропного вещества «амфетамин».

Из показаний свидетеля Свидетель №11, сослуживца подсудимого, усматривается, что ему известно о том, что ФИО2 примерно с ноября 2017 года хранит, употребляет и приобретает наркотические средства или психотропные вещества по средствам сети «Интернет» путем закладок в разных местах <адрес>, в связи с чем, он Свидетель №11, в период с декабря 2017 года по март 2018 года несколько раз совместно с ФИО2 употреблял психотропное вещество «амфетамин».

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемым ему преступлениям полностью подтвержденной и доказанной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено по делу, все допрошенные свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, за исключением свидетелей ФИО10 и Свидетель №11 с подсудимым ФИО2 ранее знакомы не были, при этом, причин для оговора ФИО2, данными свидетелями не выявлено.

Показания всех свидетелей, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вследствие этого, военный суд в основу приговора кладет показания самого подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей указанных в настоящем приговоре, так как они являются подробными и убедительными, совпадают в деталях по фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств, военный суд содеянное подсудимым ФИО2, 25 сентября 2018 года при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, расценивает, как незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», общей массой 1,22 граммов - в крупном размере, и квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, содеянное ФИО2 26 сентября 2018 года при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора, военный суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», массой 0,24 грамма, в значительном размере и психотропного вещества «амфитамин», общей массой 2,65 граммов в крупном размере, и квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоял, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых было неоконченным, его состояние опьянения не повлияло на его поведение, так как при задержании он изначально и последовательно давал признательные показания, изобличая себя в содеянном. Более того, сам сообщил правоохранительным органам о наличии психотропных веществ (наркотических средств) у себя в квартире, тем самым своим поведением способствовал следствию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, военный суд относит наличие у отца подсудимого 3-й группы инвалидности, состояние здоровья матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его поведение после содеянного.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и, учитывая личность подсудимого, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного им, суд приходит к выводу, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий и личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления не были связанны с исполнением им обязанностей по военной службе, а её авторитет не пострадал от действий последнего, суд не находит оснований для лишения ФИО2 воинского звания, в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишении свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 января 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество «амфетамин», массой 1,10 граммов, расфасованное в два полимерных пресс-пакета, а также первоначальные упаковки: 2 свертка из полимерного материала; психотропное вещество «амфетомин», массой 2,21 граммов и наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,20 грамма, а также первоначальные упаковки: 4 полимерных свертка, 2 полимерных пресс-пакета, 3 бумажных свертка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей с номерами АО 9208515 и ПН 2062179, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> - передать по принадлежности в <данные изъяты> отдел полиции МУ МВД России «<данные изъяты>»;

- мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> – передать матери осужденного – гражданке Свидетель №12;

- записную книжку ФИО2 – хранящуюся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> – уничтожить;

- электронные весы «digital scale», хранящиеся комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по <данные изъяты>, передать матери осужденного – гражданке Свидетель №12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись О.А. Захаренко