Приговор № 1-32/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга «17» мая 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

государственного обвинителя- исполняющей обязанности прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение № 864, ордер № 03-409 от 16 мая 2019 года,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Алексеева А.В. представившего удостоверение № 707, от 31 декабря 2013 года, ордер № 69 от 16 мая 2019 года,

потерпевшего ТАВ., при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *...*

ФИО2, *...*

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отделения МВД России по Томпонскому району подполковника полиции АЛГ от *Дата* за № 55 л/с младший сержант полиции ТАВ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Томпонскому району.

Приказом начальника отделения МВД России по Томпонскому району подполковника полиции ЧКС от *Дата* за № 62 л/с помощнику оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Томпонскому району ТАВ присвоено звание старшего сержанта полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на *Дата*, утвержденной начальником отделения МВД России по Томпонскому району подполковником полиции ЧКС, *Дата* с 08 час. 00 мин. помощник оперативного дежурного ТАВ заступил в наряд.

Из должностного регламента помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшего сержанта полиции ТАВ, утвержденного начальником отделения МВД России по Томпонскому району подполковником полиции КСЧ *Дата*, с которым помощник оперативного дежурного ТАВ ознакомлен *Дата*, следует, что в своей работе он руководствуется Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Саха (Якутия), действующим законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), Положением о дежурной части отделения МВД России по Томпонскому району, приказами и указаниями МВД России, МВД по *Адрес* (Якутия), регламентирующими деятельность дежурных частей.

Согласно п. 1.5 указанного должностного регламента, на помощника оперативного дежурного распространяются ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 3.1.4 указанного должностного регламента, помощник оперативного дежурного осуществляет своевременный прием и регистрацию, поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также незамедлительное реагирование на них.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 данной статьи:

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, помощник оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старший сержант полиции ТАВ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

02 марта 2019 года в 02 час. 30 мин. получив от оперативного дежурного сообщение о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время, помощник оперативного дежурного ТАВ совместно с полицейским-водителем группы обслуживания следственно-оперативных групп отделения МВД России по Томпонскому району старшим сержантом полиции БЕБ выехал по *Адрес*, где ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанной квартиры, совместно с Кузнецовыми Н.А., КВА, А.А., КНА.

Прибыв на указанный адрес, помощник оперативного дежурного ТАВ в ходе беседы с хозяином квартиры КВА, который находился в состоянии алкогольного опьянения, разъяснив, что он и иные лица, находящиеся в квартире, нарушают тишину и покой граждан в ночное время суток, заявил требование выключить музыку, на что КВА отказался его выполнять. Помощник оперативного дежурного ТАВ после неоднократного отказа КВА выполнять его законные требования применил в отношении КВА средства ограничения подвижности для доставления в дежурную часть отделения МВД России по Томпонскому району.

02 марта 2019 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении первого подъезда дома, расположенного по *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с применением в отношении КВА средств ограничения подвижности, с которым ПВА состоял в дружеских отношениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшего сержанта полиции ТАВ, находящегося в форменном обмундировании, исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес кулаком левой руки один удар в область лица помощника оперативного дежурного ТАВ, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера ушиба лица справа.

Данное повреждение квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 помощнику оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшему сержанту полиции ТАВ причинен физический вред в виде телесного повреждения характера ушиба лица справа, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и физической боли.

После этого 02 марта 2019 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ФИО2, в помещении первого подъезда дома, расположенного по *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с законным применением в отношении ее мужа КВА. средств ограничения подвижности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшего сержанта полиции ТАВ, находящегося в форменном обмундировании, исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла деревянной шваброй не менее 2 ударов по правой руке помощника оперативного дежурного ТАВ, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера ушиба первого пальца правой кисти.

Данное повреждение квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 помощнику оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшему сержанту полиции ТАВ причинен физический вред в виде телесного повреждения характера ушиба первого пальца правой кисти, разценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и физической боли.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 02 марта 2019 года он распивал спиртные напитки в квартире у друга КВА по *Адрес*, совместно с КВА, КАА, а также матерью братьев К-вых КНА распивал спиртные напитки. Они слушали громко музыку. Около 02 ночи пришли сотрудники полиции. Дверь открыла супруга КВА КНА и позвала их. КВА вышел вместе с сотрудниками полиции в подъезд. За ним вышел КАА Вскоре он услышал грохот, вышел из квартиры. Возле входа один сотрудник полиции по фамилии Б пытался крутить руки КАА. Он начал спрашивать за что, почему его задерживают. На что сотрудник полиции оттолкнул его, сказал не мешать работать. Затем он увидел как второй сотрудник –ТАВ пытается надень наручники на КВА он подошел к ним, стал спрашивать, за что его и чтобы помешать этому нанес один удар левой рукой по лицу сотруднику полиции ТАВ. На что ТАВ его оттолкнул, он упал, затем поднялся и зашел в квартиру. КНА он не видел. Била ли она шваброй ТАВ он также не видел.

Подсудимая КНА вину свою в совершении указанного преступления не признала, в суде показала, что 02 марта 2019 года она спиртное не употребляла. Около 02х часов ночи в дверь позвонили, она открыла, на пороге стояли двое сотрудников полиции. Она позвала ребят, к полицейским вышел ее муж КВА, потом вышел его брат КАА вскоре в подъезде послышался шум. Она вышла, увидела, что Б пытался скрутить руки КАА, рядом находился ТАВ. Она в это время была с ребенком на руках. Б ее оттолкнул, она попятилась назад и наткнулась на стоящую швабру. Одной рукой начала тянуть швабру через себя, в это время ТАВ выхватил швабру и отбросил ее в сторону. Шваброй никого не била и бить не хотела.

Допросив подсудимых, потерпевшего, огласив с согласия сторон показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ПВА и КНА в применении насилия в отношении представителя власти. К такому выводу суд пришел из анализа, как показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает показания подсудимого ПВА как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания же подсудимой КНА суд принимает только в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами, принятыми судом. Так, суд принимает ее показания в части того, во время распития спиртных напитков приехали сотрудники полиции, сотрудник полиции по фамилии Б крутил руки КАА, она наткнулась на швабру взяла его в руки. В остальной части ее показания суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями потрепавшего, свидетеля БЕБ, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ТАВ в суде показал, что *Дата* он заступил на очередное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного. 02 марта 2019 в 02 час. 30 мин. совместно с полицейским водителем БЕБ, он выехал по телефонному сообщению ФИО4, который сообщил, что в соседней квартире № 2 шумят и громко слушают музыку, мешают отдыхать. Прибыв на адрес, прошли в первый подъезд, обнаружили, что из *Адрес* доносится музыка. Музыка была громкой, были слышны громкие разговоры. Дверь открыла КНА. Из кухни вышел КВА, который стал возмущаться по поводу того, что они прошли в квартиру. Они вышли в подъезд, он стал объяснять К, что на его квартиру поступила жалоба от соседей, что они нарушают тишину и покой в ночное время суток. Он попросил выключить музыку, на что К ответил отказом, сказал, что убавит на 5 процентов и все. КВА открыв входную дверь, позвал своих гостей. Он крикнул: «Мама». После этого из квартиры вышли все. Они продолжали объяснять им, и настаивать, чтобы они успокоились. Однако они не успокаивались, в ходе разговора КАА стал вести себя агрессивно, стал хвататься за форменную одежду, ругаться. В этот момент с целью пресечь их противоправные действия Б и он, применили физическую силу. Б повалил А на пол и одел наручники. А ТАВ оттащил К и пытался надеть на него наручники. Тогда ПВА, подойдя к нему, сзади пытался оттащить его от КВА, В этот момент ПВА нанес ему левым кулаком один удар в лицо справа, в область скулы, он оттолкнул ПВА, а он попятился назад и упал на пол, потом поднялся и вошел в квартиру. Он одел наручники на КВА, Затем он пошел в сторону Б, который к этому моменту все еще пытался одеть наручники на А, стал помогать Б и в этот момент КНА, стоя от него слева, взяв деревянную швабру, нанесла два удара. Первым ударом она попала ему по правой руке, затем она ударила его еще раз, но он успел выхватить из ее рук швабру и откинул в сторону входной двери в квартиру. КНА он ранее не знал, видел ее только в поликлинике, где она работала, и уже во в время происшествия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ТАВ суд не находит. ТАВ ранее подсудимую не знал, в каких либо отношениях с ней не состоял. Оснований и умысла оговорить подсудимую у ТАВ суд не усматривает.

Его показания полностью подтверждены оглашенными показаниями свидетеля БЕБ

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БЕБ, следует, что 01 марта 2019 года утром в 08 ч. 00 мин. он заступил на очередное дежурство, вместе со с ним в наряд заступил помощник оперативного дежурного старший сержант полиции ТАВ.

*Дата* примерно в 02 час. 30 минут совместно с помощником оперативного дежурного ТАВ был осуществлен выезд по *Адрес*. Поступила жалоба на соседей, которые распивали спиртные напитки, шумели и слушали громкую музыку, тем самым нарушали тишину и покой в ночное время.

Прибыв на указанный адрес, *Адрес*, доносилась громкая музыка. ТАВ постучался в дверь, дверь открыла девушка, позже он узнал, что это КНА КНА сказала «О, к вам пришли» и разрешила пройти в квартиру, сама прошла в комнату. Мы вошли, далее из кухни вышел мужчина, который представился хозяином квартиры, и сказал выйти в подъезд поговорить. Он заметил, что на кухне сидели еще 2 мужчин и женщина, распивали спиртные напитки. С хозяином квартиры, как позже выяснилось - КВА, вышли в подъезд, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они объяснили ему, что приехали по вызову соседей, которые жаловались на громкую музыку и шум, на что КВА стал возмущаться. Примерно в течение 10 минут пытались ему разъяснить, что он нарушает покой граждан и допускает административное правонарушение. КВА стоял на своем и сказал: «Убавлю музыку только на 5 %».

Далее КВА, открыв входную дверь квартиры, позвал своих гостей. Все вышли и окружили их. Мужчины были настроены агрессивно, кто-то из мужчин, не КВА, взял его за воротник куртки и дернул на себя. БЕБ чуть не упал, на него накинулись 2 мужчин, как позже выяснилось - ПВА и КАА, вырывался, обоих повалил на пол, в это время его за спину пыталась оттащить женщина, кто не смог разглядеть. В это время у него чуть не выпало табельное оружие из кобуры, он вовремя схватил, взял в руки и обратно положил в кобуру. После этого ПВА пошел в сторону КВА, которому ТАВ пытался одеть наручники. Началась потасовка между ТАВ, КВА и ПВА Женщины бегали туда-сюда из одного угла в другой, при этом кричали и ругались. КНА стояла у двери квартиры, ребенка на руках не было. Все происходило очень быстро, в один момент он потерял ее из виду, так как пытался обездвижить лежащего на полу А, и при этом сзади его пыталась оттащить женщина. Вдруг он заметил, что КНА подбегает к ТАВ и наносит шваброй ТАВ один удар по правой руке. Потом он отвлекается на А, через пару секунд увидел, что ТАВ уже выхватил швабру у КНА Он не видел, сколько ударов она ему нанесла этой шваброй. Он одел наручники КАА, далее вывели его и КВА на улицу. Когда выходили из подъезда, КНА стояла у порога двери своей квартиры с ребенком на руках, что-то кричала. За ними на улицу вышел ПВА, усадили всех в служебную машину и увезли в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 171-174).

Как видно из показаний указанного свидетеля видно, что КНА, подбежав к ТАВ, нанесла удар шваброй, что полностью опровергает показания подсудимой.

По ходатайству стороны обвинения и оглашен протокол очной ставки между потерпевшим ТАВ и подозреваемой КНА, от *Дата* из которого следует, что потерпевший ТАВ показал, что КНА ранее видел в поликлинике, так как она там работает и непосредственно во время вызова *Дата*, а подозреваемая КНА показала, что видела потерпевшего, когда они приезжали на вызов к ним домой по *Адрес*

Допрашиваемые лица, подозреваемая КНА и потерпевший ТАВ, подтвердили ранее данные показания.

На вопрос следователя, при каких обстоятельствах и в какой момент у нее оказалась деревянная швабра в руках, подозреваемая КНА показала, что в тот момент, когда она стояла в подъезде около двери своей квартиры, второй сотрудник, Б, толкнул ее, и она попятилась назад и натолкнулась спиной об эту швабру. Она левой рукой взяла швабру, в правой руке у нее был ребенок. Далее ТАВ выхватил у нее швабру. Потерпевший ТАВ, показал, что не согласен с ответом подозреваемой КНА на поставленный следователем вопрос. Сам момент, как и откуда у КНА в руках оказалась швабра, он не видел. В тот момент, когда он подошел к Б помочь одеть наручнику КАА, КНА подошла к нему со шваброй и нанесла ею 2 удара по правой руке. При этом ребенка на руках у нее не было.

На вопрос следователя, в какой момент и при каких обстоятельствах он заметил ребенка КНА, потерпевший ТАВ показал, что после того, как усадили К и ПВА в служебную машину, он зашел обратно в подъезд, дверь квартиры К была открытой. Он зашел забрать свои вещи, а именно шапку и папку с бланками, спросил, стоя в подъезде у КНА, не видели ли они его вещи, на что она ответила, что они не брали. В этот момент КНА стояла в подъезде с ребенком на руках. Подозреваемая КНА показала, что не согласна с ответом потерпевшего ТАВ на поставленный следователем вопрос. Вначале она не выходила из квартиры, вышла тогда, когда услышала крик свекрови: «Отпустите детей». Она вышла в подъезд с ребенком на руках, увидела, что Леша лежит на полу, а муж уже стоял в наручниках (том 1, л.д. 206-209).

Показания потерпевшего ТАВ и свидетеля БЕЮ в части нанесения КНА удара шваброй ТАВ объективно подтверждается заключением эксперта.

Так из заключения эксперта № 84 от 22 марта 2019 года, следует, что механизм причинения на теле ТАВ повреждений характерен для не менее двух ударов: для не менее одного удара по лицу справа, и для не менее одного удара по первому пальцу правой кисти (по большому пальцу правой кисти).

Телесные повреждения у ТАВ могли быть причинены при вышеизложенных обстоятельствах, а именно при одном ударе кулаком по лицу и при не менее одном ударе твердым тупым предметом с ограниченной поражающей поверхностью по правой руке, каковым могла являться деревянная швабра.

Повреждения у ТАВ причинены до его освидетельствования в отделении скорой помощи ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» в 08 час. 45 мин. *Дата*.Телесные повреждения у ТАВ согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от *Дата*, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку, по квалификационному признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В момент причинения телесных повреждений ТАВ мог испытывать физическую боль (том 1, л.д. 230-232).

Обстоятельства возникновения конфликта, в ходе которого подсудимые применили насилие в отношении ТАВ, подтверждаются показаниями свидетелей КВА, КНА, БАС

Свидетель КВА, суду показал, что когда пришли полицейские, дверь открыла его жена КНА. Полицейские зашли в помещение, однако он, попросил их выйти в подъезд и там поговорить. Они просили выключить музыку, он отказался это делать. Они настаивали на своем, они говорили, что нарушают покой граждан, он позвал мать и попытался зайти домой, его не пустили, оттащили домой. Потом вышла мать, что-то там говорила, кричала, начали уже ругаться на повышенных тонах с ней, затем вышел брат, брату что-то не понравилось, услышал мат, дальше ТАВ взял его за плечо, в итоге он начал дергаться и ему начали сворачивать руки. Он взял ТАВ сзади и начал оттаскивать, на что он переключился на него, второй полицейский занялся братом. Его повалили на пол, пытались надеть наручники, потом поставили лицом к стене, и потом уже надели наручники. ТАВ от него отошел, потом он увидел, что брат А с другим полицейским лежали возле квартиры, А лежал на полу лицом вниз. ТАВ, потом начал помогать второму полицейскому, который держал А, мать тоже пыталась оттащить, из-за чего она потом упала на холодильник. Жену увидел, она стояла возле двери, сначала стояла без ребенка, позднее он увидел ее с ребенком. Супруга спиртное не употребляла, также он не видел, что она кого либо била шваброй.

Свидетель КНА суду показала, что она пришла к сыну в гости, дети включили музыку, но слушали мало, приехали сотрудники полиции, постучались в дверь, зашли в квартиру, сын Славик вышел к ним, хотел поговорить с ними, они просили выключить музыку, а он сказал, что будут слушать тихо. Следом за Славиком вышел второй сын А, она услышала, шум, в коридоре. Вышла на этот шум, увидела, что младший сын уже лежал, на нем сидел полицейский. Потом возле лестницы уже разбирались со Славиком. У нее началась истерика, начала кричать, заступаться, когда начала отталкивать полицейского от сына, чтобы не надели на него наручники, полицейский ее толкнул, она отлетела на холодильник и упала. Когда встала, то увидела, что на сына уже одели наручники. Она зашла в квартиру, вышла, когда их уже посадили в машину. Как ПВА наносил удар полицейскому не видела, также не видела, чтоб КНА била полицейского шваброй.

Свидетель БАС суду показала, что ночью *Дата* около 3-5 утра видела, как сотрудники полиции на земле держали ПВА он сопротивлялся. Потом видела двух женщин, одна из них ее одноклассницу КНА они кричали.

Кроме того с согласия сторон судом оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

Из показаний свидетеля КАА, согласно которым, *Дата* часов в 8-9 вечера пришел к брату К Славе, по *Адрес*, где находились сам Слава, его друг ПВА Влад, жена Славы –КНА и дочь Славы – Кристина (2 года). Встретившись, они стали распивать пиво. Н немного выпила, но не сильно. Позже в гости подошла его мать Н и тоже присоединилась к ним.

В ходе застолья, они включили музыку и продолжали общаться между собой. Ссоры между ними не было, никто ни с кем не дрался. Примерно в 03 часа ночи уже *Дата*, к ним на кухню вошли сотрудники полиции. Попросили их выключить музыку и не мешать соседям спать. Его брат Слава вышел с полицейскими в подъезд. За Славой вышел он. Когда он вышел в подъезд, Слава спорил с полицейскими, он говорил: «Я не выключу музыку, а просто убавлю громкость», но полицейские с ним не соглашались и требовали вообще выключить музыку и не мешать соседям. КАА заступился за брата. В ходе общения он грубил полицейским, вел себя резко и вызывающе, качал права. С этого момента происходившие события помнит смутно, обрывками, т.к. был сильно пьян от выпитого пива. В какой-то момент он уже лежал на полу, руки у него были за спиной, и сотрудник полиции, сидя на нем сверху, застегивал наручники. В этот момент из квартиры в подъезд вышла мать и там уже началась потасовка. Вскоре его вывели на улицу и посадили в полицейский «УАЗик». Следом за ним вышла его выпившая мать КНА, у которой он попросил вынести его зимнюю обувь, мать зашла в квартиру и вышла обратно, и принесла ему теплую обувь и куртку. После чего его, Влада и его брата Славу доставили в отдел полиции. КАА не видел, чтобы Влад ударил полицейского. На вопрос следователя, каковы были действия КНА в данном случае, показал, что он не видел происходившей там суматохи, т.к. лежал на полу. Пояснил, что все там были сильно пьяные, все кричали друг на друга, бегали туда-сюда, поэтому всех деталей не запомнить. На вопрос следователя может ли он объяснить причину возникновения у малолетней ККВ ушиба мягких тканей лица, зафиксированного в контрольном талоне, КАА пояснил, что не знает, когда он пришел, она уже спала (том 1, л.д. 185-188).

Показания свидетеля КА С., согласно которым, она *Дата* около 00 час. 15 мин. пришла в гости к своим знакомым К по *Адрес*. Ее пригласил КАА. По указанному адресу она пробыла до 01 час. 30 мин. *Дата*. В ее присутствии КНА спиртные напитки не употребляла. Пояснила, что лично не видела, как она употребляет спиртное, при ней у КНА явных признаков алкогольного опьянения не было (том 1, л.д. 194-197).

Показания свидетеля СНЕ, согласно которым, он с 2017 года совместно с женой и 5 детьми проживает по *Адрес*

*Дата* около 02 часов 00 минут проснулся от громкого шума и музыки. Прислушавшись, понял, что шум и музыка доносятся с квартиры № 2. Там живут К. Они постоянно собирают шумные компании, слушают громкую музыку. Подумал, что скоро успокоятся, но, прождав около 30 минут, решил вызвать полицию. С его окна виден вход в их подъезд, через пару минут подъехала полицейская машина, из нее вышли 2 сотрудников в форменной одежде. Примерно через 10 минут он услышал грохот, крики в подъезде. Женщины громко ругались нецензурными словами, разобрать слова было невозможно. Далее по звукам стало понятно, что они выходят на улицу. Он подошел к окну и увидел, что сотрудники полиции выводят двух мужчин, в одном из них он узнал своего соседа – КВА. Сначала в машину завели его соседа, потом начали заводить второго, он начал оказывать сопротивление, но второй сотрудник полиции помог ему завести этого мужчину в машину. После того, как мужчин завели в машину, женщины вышли к машине, просто стояли возле нее и о чем-то разговаривали.

СНЕ не слышал детский голос, плач в подъезде. Он не выходил в подъезд, чтобы увидеть, что там происходит. Также не видел, что его соседка, КНА, была с ребенком на улице (том 1, л.д. 198-201).

Показаниями указанных свидетелей подтверждаются обстоятельства конфликта, в ходе которого в отношении ТАВ применено насилие.

Кроме этого вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрено помещение первого подъезда дома, расположенное по *Адрес*. Осмотром установлено, что вход в помещение подъезда осуществляется через крыльцо с лестницей. Входная дверь подъезда деревянная, одностворчатая, без запорного устройства. Напротив входной двери установлена деревянная дверь без запорного устройства. За дверью имеется коридор прямоугольной формы, ведущий в правую сторону. Напротив двери имеется лестница, ведущая на второй этаж. В конце коридора расположена квартира № 2. С левой стороны расположена квартира № 1. Помещение подъезда освещено электрической лампой. Пол – деревянный, покрыт линолеумом коричнево-бежевого цвета, стены окрашены в белый и голубой цвет. На стене с левой стороны от входной двери имеется окно. Возле входной двери квартиры № 2 около правой стены коридора детская коляска, далее ближе к окну стоит холодильник. Между холодильником и детской коляской лежит фрагмент картона коричневого цвета, пластиковая емкость белого цвета, детские санки.

На втором этаже расположены квартиры № 3 и № 4. Напротив лестничного марша находится входная дверь квартиры № 3, с правой стороны от которой находится входная дверь квартиры № 4. От входной квартиры № 4 около левой стены на расстоянии от двери в 2,5 м обнаружена деревянная швабра высотой 115 см. при производстве осмотра места происшествия изъято: деревянная швабра. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1, л.д. 21-32).

Протокол осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрено помещение квартиры № 2 дома № 20 по *Адрес*. Осмотром установлено, что осматриваемая квартира расположена в первом подъезде на первом этаже в конце коридора с правой стороны от входа в подъезд. Входная дверь квартиры деревянная, одностворчатая, обитая дерматином коричневого цвета, запирается на навесной замок, на момент осмотра входная дверь без запорного устройства. При входе в помещение квартиры имеется прихожая, где напротив входа расположена комната № 1. От прихожей в правую сторону имеется коридор, где с левой стороны расположен санузел, с правой стороны – комната № 2, в конце коридора расположена кухня. Осмотром кухни установлено, что входной двери не имеется, вход в кухню осуществляется через проем в виде арки. При входе в помещение кухни с правой стороны вдоль стены расположены: холодильник, шкаф, плита. На противоположной от входа стене имеется окно, с левой стороны вдоль стены с входом стоит диван. Вдоль левой и противоположной стены стоит угловой диван. В центре расположен стол. На поверхности стола обнаружены стеклянная рюмка и стеклянный стакан. Под диваном, который расположен вдоль стены с входом на поверхности пола обнаружена пластиковая бутылка из-под пива «Больша кружка» объемом 1,35 л. Под диваном, расположенном в углу стен обнаружены: 4 бутылки из-под пива «Большая кружка» объемом 1,35 л. И одна бутылка из-под пива «Carlsber» объемом 1,5 л. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1, л.д. 33-44).

Кроме того судом изучены доказательства подтверждающие должностное положение ТАВ и нахождения его в момент применения в отношении его насилия при исполнении своих должностных обязанностей.

Так приказом начальника отделения МВД России по Томпонскому району подполковника полиции АЛГ от *Дата* за № 55 л/с, младший сержант полиции ТАВ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Томпонскому району (том 2, л.д. 9).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на *Дата*, утвержденная начальником отделения МВД России по Томпонскому району подполковником полиции ЧКС, из которой следует, что *Дата* с 08 час. 00 мин. помощник оперативного дежурного ТАВ заступил в наряд (том 2, л.д. 17-19).

Копия должностного регламента помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Томпонскому району старшего сержанта полиции ТАВ, утвержденного начальником отделения МВД России по Томпонскому району подполковником полиции ФИО5 *Дата*, из которого следует:

Пункт 1.4. в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Саха (Якутия), действующим законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), Положением о дежурной части отделения МВД России по Томпонскому району, приказами и указаниями МВД России, МВД по *Адрес* (Якутия), регламентирующими деятельность дежурных частей.

Пункт 1.5. На помощника оперативного дежурного распространяются ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные Федеральным законом РФ от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции».

Пункт 3.1.4. Помощник оперативного дежурного осуществляет своевременный прием и регистрацию, поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также незамедлительное реагирование на них (том 2, л.д. 10-16)

Заключение по материалу служебной проверки от *Дата*, утвержденное начальником Отд МВД России по Томпонскому району ЧКС, согласно которому фактов нарушений требований ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 от *Дата* «О полиции» в действиях сотрудников Отд МВД России по Томпонскому району старшего сержанта полиции ТАВ, старшего сержанта полиции БЕБ не установлено (том 1, л.д. 242-247).

Указанным заключением установлено правомерность действий сотрудников полиции ТАВ и БЕБ

Копия протокола о доставлении от *Дата*, согласно которому, *Дата* в 03 час. 30 мин. ПВА доставлен в Отд МВД России по Томпонскому району для составления протокола об административном правонарушении (том 1, л.д. 64)

Копия протокола об административном задержании от *Дата* № 27 190540057317, согласно которому, *Дата* в 05 час. 00 мин. ФИО3 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 67)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата* № 49, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого соответствует 0,78 мг/л (том 1, л.д. 65-66)

Копия протокола 053 297829/95 об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 68-69)

Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *Дата* № 95, согласно которому в отношении ПВА административное производство прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела (том 2, л.д. 3)

Копия протокола о доставлении от *Дата*, согласно которому, *Дата* в 03 час. 30 мин. КАА доставлен в Отд МВД России по Томпонскому району для составления протокола об административном правонарушении (том 1, л.д. 70)

Копия протокола об административном задержании от *Дата* № 29 190540057319, согласно которому, *Дата* в 05 час. 40 мин. КАА задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 72)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата* № 50, согласно которому у КАА установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого соответствует 1,09 мг/л (том 1, л.д. 71)

Копия протокола 053 297828/94 об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому, КАА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 73)

Копия протокола о доставлении от *Дата*, согласно которому, *Дата* в 03 час. 30 мин. КВА доставлен в Отд МВД России по Томпонскому району для составления протокола об административном правонарушении (том 1, л.д. 74)

Копия протокола об административном задержании от *Дата* № 28 190540057318, согласно которому, *Дата* в 05 час. 20 мин. КВА задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 76)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата* № 51, согласно которому у КВА установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого соответствует 0,39 мг/л (том 1, л.д. 75)

Копия протокола 053 297827/93 об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому, КВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1, л.д. 77)

Копия постановления Томпонского районного суда РС (Я) о назначении административного наказания от *Дата*, согласно которому КАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. КАА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 сутки (том 1, л.д. 82-84)

Копия постановления Томпонского районного суда РС (Я) о назначении административного наказания от *Дата*, согласно которому КВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. КВА назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт оказания КВА, и КАА неповиновения законным требованиям ТАВ и применения им физической силы и специальных средств, что стало поводом для подсудимых применить насилие в отношении представителя власти.

Указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого подсудимым преступления.

Суд находит данные доказательства допустимыми относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ПВА и КНА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку они применили насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Со службы участковых уполномоченных полиции ПВА характеризуется отрицательно, как наглый, самоуверенный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, откуда характеризуется положительно.

ПВА не женат, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, По месту работы характеризуется положительно, не судим.

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ «Томпонская ЦРБ» ПВА на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

КНА замужем, имеет на иждивении 2- детей, ранее не судима. По месту жительства и от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно. Трудоустроена, работает санитаркой в поликлинике ГБУ «Томпонская ЦРБ», с места работы характеризуется положительно.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ «Томпонская ЦРБ» КНА на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о её вменяемости, и суд признает её вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о назначении наказания обоим подсудимым в виде штрафа, данное наказание наиболее обеспечит цели справедливого наказания..

В ходе рассмотрения дела суд не установил исключительных оснований, могущих существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: деревянную швабру по вступлении приговора в законную силу уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокаты КНП и А А.В. участвовали по назначению суда. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя

ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России

БИК 049805001

Получатель УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по Республике Саха (Якутия) л/с <***>)

ИНН <***>

КБК 41711621010016000140

Счет № 40101810100000010002 ОКТМО 98650000

КПП 143501001

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке и меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деревянную швабру по вступлении приговора в законную силу уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Михайлов