Приговор № 1-167/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-167/2019

№1-167/19


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 05 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 13 февраля 2018 года № 156) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 -ФЗ от 10 декабря 1995 года определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 настоящего Федерального закона).

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

В дневное время суток -Дата- у ФИО4, находящегося у дома ..., в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимого по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района гор. Ижевска от -Дата- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбытием их в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу -Дата-, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время суток -Дата-, находясь у дома ..., осознавая, что ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района гор. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу от -Дата-, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090«О правилах дорожного движения»(в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «РЕНО SCENIC РКА 16 115 РЗ RENAULT KANGOO SCENIC РК» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим ФИО3..

После чего, ФИО4, продолжая свои действия, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.УК РФ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу от -Дата-, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал от дома ... по проезжей части ..., где -Дата- был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на проезжей части .... Впоследствии, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «РЕНО SCENIC РКА 16 115 РЗ RENAULT KANGOO SCENIC РК» с государственными регистрационными знаками № регион сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в -Дата-.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата- у ФИО4 на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер», номер прибора №, установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,355 мг/л, то есть ФИО4 до -Дата- управлял автомобилем марки «РЕНО SCENIC РКА 16 115 РЗ RENAULT KANGOO SCENIC PK» с государственными регистрационными знаками № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В суде подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО2 также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО1 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО4

С квалификацией действий ФИО4, данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние, занимается общественно полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ФИО4 судим за совершение аналогичного преступления (л.д.65, 107), однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения.

Поскольку предыдущее наказание в виде обязательных работ оказалось не достаточным для исправления ФИО4, суд считает необходимым назначить ему более строгое наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным достичь исправления ФИО4 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Принимая во внимание, что ФИО4 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО4 возложить обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО4 в суде на сумму 2070 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «РЕНО SCENIC РКА 16 115 РЗ RENAULT KANGOO SCENIC PK» с государственными регистрационными знаками № регион, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)