Приговор № 1-62/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демина А.С..,

представившего удостоверение № 1377 от 01.08.2017 и ордер № 16 от 15.02.2018,

при секретаре Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, в период времени с 20.10.2017 до 09.25 час. 21.10.2017, точное время в ходе следствия не установлено, договорился с неустановленными в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный оборот наркотических средств (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на номер счета через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 о месте нахождения наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 20.10.2017 до 09.25 час. 21.10.2017, точное время в ходе следствия не установлено, произвел оплату указанного наркотического средства при помощи платежного терминала, перечислив в качестве вознаграждения денежные средства в размере 4000 руб. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в неустановленном следствием месте на территории Самарской области.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 21.10.2017 в период времени с 04.40 час. до 08.00 час., более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к тайнику с наркотическим средством на территории Самарской области, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,156 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в предметах своей одежды без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 09.25 час. 21.10.2017.

21.10.2017 в 09.25 час. ФИО1 находился у АО «Авиастар-СП», расположенном по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

В этот же день, 21.10.2017 в период времени с 11:00 час. до 11:30 час. в служебном помещении ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,156 гр., которое он хранил без цели сбыта.

Согласно Постановлению правительства РФ № от 01.10.2012 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,156 гр. относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3330 от 28 ноября 2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. Страдает синдромом зависимости к наркотическим веществам (опиатам), <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых ему деяний он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения и в сомнительных компаниях не замечен, тишину и покой граждан не нарушает, по сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет многочисленные приводы в полицию.

Согласно характеристики по месту работы <данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие работы, постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Карпюку Т.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 2200 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2200 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Карпюку Т.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой после проведения исследования и экспертизы 3,116 гр., с элементами упаковки - хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить в его пользовании и приговор в данной части читать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова