Приговор № 1-352/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-352/2017

№ 1-352/2017

№ 11701520053000348


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

потерпевшей С.К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гузанова Б.В.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. ФИО1, находясь в ясельной группе № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на скамейке мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.К.Р. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.К.Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 час. ФИО1, находясь у задней стены металлического гаража, расположенного напротив дома № по <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли, сверток из полимерной изоляционной ленты, в котором находились три полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, которые он стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 15.36 час. до 15.47 час., у него в левом боковом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, из объема обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению указание на хищение чехла золотистого цвета, сим-карты и флеш-карты, поскольку указанные вещи не представляют для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который не судим, преступления совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по факту хищения имущества С.К.Р. - также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшей.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, который социально обустроен, суд считает, что его исправление в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно мобильный телефон с чехлом, флеш-картой и коробкой от него подлежат оставлению по принадлежности; наркотическое средство и его упаковка - уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, документы, хранящиеся в деле, – дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту своего жительства, куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, договор комиссии, два приходных кассовых ордера, хранящиеся в уголовном деле, – хранить с делом; мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом золотистого цвета, флеш-картой <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона, возвращенные С.К.Р., – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева