Приговор № 1-67/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «20» сентября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федулова А.В., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период с (Дата) по (Дата), точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений рода Конопля, содержащих наркотические средства. В период времени с (Дата) по (Дата) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью получения наркотического средства марихуана для собственного употребления, умышленно, осознавая, что растения рода Конопля являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, подготовил для посева имеющиеся у него семена конопли и земельный участок в лесополосе, расположенный справа от дороги, ведущей от стрелкового комплекса «(Данные изъяты)» к детскому оздоровительному лагерю «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес). После чего осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посеял на нем с целью выращивания семена растений рода Конопля. После появления всходов растений рода Конопля, ФИО2 стал их культивировать, осуществляя уход, а именно поливал, убирал сорняки, наблюдая за ростом растений рода Конопля, довел растения рода Конопля до стадии созревания, тем самым в (Дата) ФИО2 вырастил кусты растений рода Конопли, с которых он в период с (Дата) по (Дата) оборвал верхушечную часть, из которых собрал семена растения рода Конопля с целью дальнейшей их посадки на следующий год.

Так в период (Дата) по (Дата), точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, имея при себе семена растения рода Конопля и, зная о способе культивирования растений рода Конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а именно на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, приехал в лесополосу, расположенную справа от дороги, ведущей от стрелкового комплекса «(Данные изъяты)» к детскому оздоровительному лагерю «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес). Непосредственно после этого ФИО2 вскопал землю, которую разрыхлил, куда посадил семена растения рода Конопля, присыпав их сверху землей. После появления всходов растений рода Конопля, ФИО2 стал их культивировать, осуществляя за ними уход, тем самым в период с (Дата) по (Дата) и в период с (Дата) по (Дата) ФИО2 незаконно выращивал 22 куста растения рода Конопля, содержащих наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 2), является крупным размером,

(Дата) в период времени с 23 часов 02 минуты до 23 часов 30 минут, незаконно культивируемые ФИО2 22 растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в лесополосе, расположенной справа от дороги, ведущей от стрелкового комплекса «(Данные изъяты)» к детскому оздоровительному лагерю «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес).

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с (Дата) по (Дата), с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуана, ФИО2 прибыл в лесополосу, расположенную справа от дороги, ведущей от стрелкового комплекса «(Данные изъяты)» к детскому оздоровительному лагерю «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), где он в период с мая по август 2016 года незаконно культивировал растения рода Конопля. Непосредственно после этого ФИО2 оборвал с указанных кустов растений рода Конопля верхушечные части и фрагменты листовых пластин, тем самым незаконно приобрел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – марихуану, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от (Дата) (Номер), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 398,38 грамма, намереваясь в дальнейшем использовать незаконно приобретенное наркотическое средство для личного потребления. Непосредственно после этого ФИО2 принес незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану к себе домой по адресу: (Адрес), где измельчил его, высушил, часть из которого употреблял, а оставшуюся часть незаконно хранил до (Дата) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не преследуя цели сбыта, в период с одного из дней с (Дата) по (Дата) и периода одного из дней с (Дата) по (Дата) с целью личного употребления незаконно хранил в своей квартире по адресу: (Адрес) наркотическое средство – марихуану массой в пересчете на высушенное состояние не менее 398,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 N 665), является крупным размером. В период с (Дата) по (Дата) ФИО2 взял из дома часть незаконно хранящегося у него наркотического средства – марихуаны, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 78,22 грамма, которое положил в карман своей одежды и принес домой по месту жительства своей матери по адресу: (Адрес), при этом продолжил незаконно хранить часть наркотического средства – марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 320,16 грамма по месту своего жительства по адресу: (Адрес).

(Дата) в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 20 минут, незаконно хранящиеся наркотическое средство – марихуана массой 78,22 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: (Адрес), а оставшаяся часть наркотического средства – марихуана массой 320,16 грамма была обнаружена и изъята в тот же день, то есть (Дата) в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: (Адрес).

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ( по преступлению, совершенному в период с (Дата) по (Дата)) суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ( по преступлению, совершенному в период (Дата) по (Дата)) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту прежней учебы - положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. Согласно заключению экспертизы от (Дата) (Номер), у (Дата) (Номер) ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании в процессе обследования у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркоманической зависимости не нуждается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.(том 2 л.д. 24-26)

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его активное способствование расследованию преступлений.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что подсудимым совершено в том числе оконченное тяжкое преступление, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяца лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану; наркосодержащие растения рода Конопля; плоды растения рода Конопля; 22 растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский