Приговор № 1-142/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023

11RS0013-01-2023-000681-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 10 ноября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 45 от 03 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, временно не работающего, имеющего на содержании малолетнего ребенка, проживающего в гражданском браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля по 31 мая 2017 года ёу ФИО1, находящегося в г. Ухта Республики Коми, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, <адрес>, посредством сети «Интернет», с целью дальнейшего хранения и перевозки для использования, заказал водительское удостоверение на своё имя у неустановленного лица и в последующем в мае 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, приобрел за 30 000 рублей путем получения у неустановленного лица, бланк водительского удостоверения № категории «В», «В1», «М», в котором значилось, что данное водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1 начал в период времени с 06 мая 2017 года хранить в целях использования и с 01 декабря 2019 года перевозить при себе в целях использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, вплоть до 13 часов 30 минут 29 августа 2023 года.

ФИО1 в период времени с 11 до 13 часов 30 минут 29 августа 2023 года, управляя автомобилем «Шкода Рапид», г.р.з. №, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, храня и перевозя в указанном выше автомобиле заведомо поддельное водительское удостоверение, был остановлен на автодороге у <адрес> Республики Коми, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения инспектором ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес> Свидетель №1 (далее – сотрудник полиции), осуществляющим исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и при проверке документов, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение сотрудника полиции и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, ФИО1, находясь у <адрес> Республики ФИО2 предоставил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение № категории «В», «В1»,«М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством «Гознак»,бланк вышеуказанного удостоверения выполнен способом цветной струйной печати, изображение элемента «RUS», расположенного в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц, тем самым, использовав его.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – службу в Вооруженных силах Российской Федерации, активное участие в спортивной жизни, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не занят общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы, службы в ВС РФ характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, обременен семьёй и детьми, имеет постоянное место жительства, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В судебном заседании защитником Селивановым В.Ф. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, проходит обучение на получение водительского удостоверения, признав в качестве смягчающего обстоятельства наказание явку с повинной.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58) разъяснено, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Обязательным признаком явки с повинной является ее добровольность.

В абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 установлен критерий оценки наличия добровольности.

Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

ФИО1 с 2019 года перевозил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение и в 2023 году был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, то есть в течение четырех лет ФИО1 совершал преступные действия и, если бы он не был остановлен инспектором, то его преступные действия бы продолжались, соответственно в данном случае суд его объяснения на л.д. 8 как явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать не может.

Кроме того, ФИО1 ущерб не возмещен, вред иным образом не заглажен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Селивановым В.Ф.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, считая совокупность смягчающих наказание исключительной, а также считая достаточным воспитательного воздействия назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 от явки в суд и от ответственности не уклонялся, нахожу необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ назначенный по приговору штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 11636 рублей 10 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб или представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, юридический и почтовый адреса: 167982, Республика ФИО2, <адрес>, ИНН <***>, КПП 110101001, ОГРН <***>, Банковские реквизиты счета администратора доходов КБК 41№

УФК по Республике ФИО2 (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО2, л/с <***>) р/с 03№ в Отделении – НБ Республика ФИО2/УФК по Республике ФИО2 <адрес>, к/с 40№, БИК 018702501, ОКПО 81040808, ОКОГУ1400050, ОКАТО 87401000000, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 84.2, руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО2 генерал-майор юстиции ФИО3, действует на основании Положения и Указа Президента РФ о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №.