Постановление № 1-210/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

72RS0...-05

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 03 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение № 443 и ордер №207202

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-210/2019 в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения в период времени с 23 часов 21.06.2019 года до 01 часа 22.06.2019 года).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения в период времени 23 часов 26.06.2019 года до 02 часов 27.06.2019 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21.06.2019 года с 23 часов до 01часа 22.06.2019 года находясь дома по адресу ..., решил незаконно проникнуть в загон, расположенный на территории ограды домовладения по адресу: ..., откуда тайно похитить овцу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21.06.2019 года с 23 часов до 01 часа 22.06.2019 года, действуя умышленно, подошел к загону, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному по выше указанному адресу, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, повредив ограждение загона, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похитил овцу, принадлежащую ФИО6, после чего, с похищенным в места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО6 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в период времени с 26.06.2019 года с 23 часов до 02 часов 27.06.2019 года, ФИО1, находясь дома по адресу ..., решил незаконно проникнуть в загон, расположенный на территории ограды домовладения по адресу: ..., откуда тайно похитить овцу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 26.06.2019 года с 23 часов до 02 часов 27.06.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, подошел к загону, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному по выше указанному адресу, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, повредив ограждения загона, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил овцу, принадлежащую ФИО6, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, то есть загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из расписки потерпевшей ФИО6 следует, что ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб (л.д.61).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшей преступлениями вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также то, что подсудимый ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течении двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 03 ноября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Плательщик УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация ... лицевой счет <***>) ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет (федеральный бюджет) 40..., Банк плательщика отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова