Приговор № 1-210/2019 1-210/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием

государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стебихова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

31 октября 2019 года около 00-30 часов ФИО2, находясь в НК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, рушил путем обмана похитить сотовый телефон принадлежащий ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 31.10.2019 года около 00-30 часов, находясь в НК «<данные изъяты>», по указанному адресу, под вымышленным предлогом попросил у ранее незнакомого ему ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 стоимостью 18 000 рублей, достоверно зная, что сотовый телефон не вернет, после чего ФИО1 заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2 добровольно передал последнему указанный сотовый телефон. ФИО2 с целью удержания похищенного имущества, сообщил Потерпевший №1 недостоверную информацию, пояснив, что вернет ему телефон. ФИО2 31.10.2019 года около 00-30 часов, находясь в НК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 18 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для него является значительным, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет 17 250 рублей ежемесячно, доход супруги по уходу за ребенком 18 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 500 рублей, ипотечное обязательство с ежемесячным платежом 19 763 рубля, оплата коммунальных услуг составляет 4 000 рублей ежемесячно.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д. 87, 91), состоит на учете у врача <данные изъяты> в <данные изъяты> с диагнозом - <данные изъяты> (л.д. 90).

По месту проживания со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения штрафа не имеется с учетом материального положения подсудимого.

Иные виды наказания, как и применение альтернативы, лишению свободы, в виде принудительных работ, с учетом характеризующих данных подсудимого не будут отвечать целям наказания и судом не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит полному удовлетворению, так как ущерб причинён в результате противоправных действий виновного.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на два года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркологическом диспансере, при установлении показаний, - лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 18 000 /восемнадцать тысяч / рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов