Приговор № 1-321/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019

№ 1-321/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 03 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Крымской ССР, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроена, не военнообязанная, ранее судима: приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21.06. 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.08. 2018 года 266 часов обязательных работ заменены на 33 дня лишения свободы; приговором Красногвардейского районного суда от 04.09. 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы 26.09. 2019 года по отбытию наказания.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения находясь со своим сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> «б» в г. Севастополе, на почве личных неприязненных отношений обусловленных тем, что последний не хотел спать, понимая, что Потерпевший №1, не способен самостоятельно защищать себя и оказать ей сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с особой жестокостью нанесла правой рукой, ребром руки и кулаком, лежащему в коляске Потерпевший №1 не менее шести ударов в область головы и туловища, в область жизненно важных органов. В результате чего причинила Потерпевший №1 физические страдания в виде особо мучительной, длительной физической боли и согласно заключению эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, множественные и обширные кровоподтеки на лице, волосистой части головы, шее, на ушных раковинах, линейные переломы костей свода черепа - левой затылочной кости слева и правой теменной кости, ушиб головного мозга средней тяжести; кровоподтеки на спине, полулунные ссадины на груди, линейные переломы костей свода черепа с ушибом головного мозга средней тяжести, взятые отдельно, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

Кровоподтеки на лице, голове и шее, на спине ссадины на груди, взятые отдельно, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующие признаки «заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в отношении малолетнего», как излишне вмененные, так как на момент совершения преступления, инкриминируемого ФИО1, действовал уголовный закон, не предусматривающий данные квалифицирующие признаки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО6, законный представитель ФИО5, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.

Квалифицирующий признак, с особой жестокостью, обусловлен характером и количеством нанесенных ударов в жизненно важные органы потерпевшего, причинившие ему длительные страдания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая начальником отряда ФКУ ИК-3 по месту отбытия наказания характеризуется по содержанию положительно (т.2 л.д. 62), по результатам психологического обследования удовлетворительно (т. 2 л.д. 89), ранее не судимой (т. 2 л.д. 47-48), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящей (т. 2 л.д. 90-91), принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.л. 199), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания по настоящему приговору, суд не учитывает имеющиеся судимости, так как преступление ФИО1 совершено до вынесения предыдущих приговоров.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание условия её жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.