Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-20/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО9

При секретаре Барышниковой ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

Осужденной ФИО1 ФИО11

Адвоката представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО12 в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ ч 1 ст. 119, ч 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 07 лет 03 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужденной по п, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, взяла со стола пустую стеклянную бутылку из под водки емкостью 0,5 литра и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ею Потерпевший №1 один удар по голове, причинив ему тем самым рану лобной области слева, причинившую здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью до тре недель от момента причинения до 21 дня включительно4 кровоподтеки лица, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Приговором судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ и назначено ей было наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С приговором суда не согласна осужденная ФИО1 ФИО16 полагает, что данный приговор является незаконным, подлежит отмене, в полной мере суд не учел ее личность, состояние здоровья, и противоправное поведение самого потерпевшего

В судебном заседании подсудимая и адвокат поддержали доводы жалобы и просили приговор изменить назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, помощник прокурора <адрес> ФИО4 просит приговор мирового судьи оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ и должным образом мотивировал свои выводы в приговоре. Доводы осужденной о том что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и назначено слишком суровое наказание, в судебном заседании, ее доводы опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства. ФИО1 ФИО18 совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, спустя непродолжительное время (3 месяца) после отбытия наказания по ст. 111 ч 4 УК РФ, ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла обоюдная ссора, в результате которой ФИО1 нанесла удар пустой бутылкой по голове потерпевшего,при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора мирового судьи не находит.

Каких либо нарушений уголовно процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья ФИО1 ФИО19

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 осужденной п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, жалобуосужденной ФИО1 ФИО21 без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ФИО22Шабалина