Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 13 сентября 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием:

представителя истца Ч.А.Г.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к А.Э.Р.о. А.Э.Р.о о возмещении вреда причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Администрация Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к А.Э.Р.о. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Р.о. путем обмана с использованием своего служебного положения совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской федерации, причинив тем самым материальный ущерб администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области на общую сумму <данные изъяты> руб. Вина ответчика подтверждается приговором Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А.Э.Р.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что МУП "Раздолье" учреждено муниципальным образованием администрацией Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, которое является учредителем.

Согласно п. 4.1 Устава имущество Предприятия является муниципальной собственностью муниципального образования администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, состоит из основных и оборотных средств и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Р.о. принят на должность директора МУП «Торговая площадка» в администрацию Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность директора МУП «Раздолье». На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, он уволен с занимаемой должности на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что А.Э.Р.о., являясь директором МУП "Раздолье", похитил принадлежащие МУП "Раздолье" денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему ущерб. Данным приговором ответчик был осужден по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 2 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 25 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

Согласно п. 6.1, 6.4 Устава МУП учредитель предприятия осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества, вправе предъявлять иски о возмещении убытков, причиненных предприятию, к директору предприятия.

В силу положений п. 4.1, 4.2 Устава все имущество Предприятия является муниципальной собственностью администрации Клетского сельского поселения, состоит из основных и оборотных средств и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия.

Следовательно, администрация Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области предъявила иск как собственник похищенного имущества, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 103 ч. 1 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области к А.Э.Р.о. о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Э.Р.о. в пользу администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с А.Э.Р.о. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение в течение месяца быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Макарова