Решение № 2-95/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-95/2017

Дело №2-95/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года п. Тим

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между абонентом частного сектора ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчику открыт лицевой счет №. Оплата за электроэнергию производится по регулярным ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов <адрес> для населения. На основании п. 167 Основных положений Сетевой компании филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2 была проведена проверка прибора учета потребителя, в ходе которой установлено, что прибор учета не работает. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество электрической энергии, потребленной минуя прибора учета, рассчитанное в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45820 кВт.ч.. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 115924 рубля 60 копеек. Ответчику было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения, имеющийся задолженности, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту неучтенного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115924 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3518 рублей 49 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика сотрудниками Тимского РЭС была проведена проверка прибора учета потребляемой абонентом электроэнергии, по результатам который выявлен факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии. Последняя проверка работы прибора учета электроэнергии, установленного в доме ФИО2 имела место ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии и приложенном к нему справкой - расчетом. Проверка работы прибора учета включает в себя как снятие показаний прибора, так и проверку пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Нарушение целостности корпуса электросчетчика в виде наличия отверстия в лицевой части электросчетчика расценивается как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, поскольку не исключает возможность для остановок диска счетного механизма, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Обязанность обеспечивать исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, а также их надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации, возложена на абонента.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ему ничего неизвестно относительно того откуда в корпусе электросчетчика появилось отверстие. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данное отверстие было сделано именно им, а также того, что он вытаскивал их него какие – либо предметы. С расчетом задолженности не согласен, поскольку электросчетчик находится в исправном состоянии, он регулярно снимает показания счетчика и производит оплату за электроэнергию. В его доме электрическое отопление, но в зимний период времени он включает его не регулярно, а только на 1 час и то, когда сильные морозы. При снятии показаний с счетчика он не замечал в его корпусе каких – либо отверстий, как и не замечал, что магнитная лента на нем немного повреждена. Действительно электрический счетчик находится на фасаде его домовладения в металлическом коробе, который имеет запорное устройство, но он его не закрывает.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 592 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N261-ФЗ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.192 Основных положений).

В соответствии с п.193 Основных положений, обязательным является указание в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на оптовом рынке, и предоставляет коммунальную услугу электроснабжения в виде поставки электроэнергии для бытовых нужд, в том числе потребителю ФИО2, проживающему по адресу: курская область, <адрес>, с. 1-е Выгорное, <адрес> и являющегося собственником этого жилого помещения, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии тип НЕВА 301, и жилое помещение в установленном порядке подключено к сети сетевой организации ОАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго».

Между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии, в связи с чем истцом ответчику открыт лицевой счет №.

На фасаде принадлежащего ответчику жилого дома установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии – счетчик типа НЕВА 301, последняя проверка которого была ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией маршрутного листа.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии сотрудниками сетевой организации Тимского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» в жилом доме ответчика в его присутствии выявлено неучтенное потребление электрической энергии, а именно, установлено нарушение целостности корпуса электросчетчика путем просверливания в лицевой его части отверстия для остановки счетного механизма, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). В акте указаны данные расчетного электросчетчика - его тип, номер, показания, время последней проверки.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, нарушение целостности счетчика лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном пользовании потребителем электрической энергии.

Ответчик ФИО2 в акте отразил, что он ничего не делал, от подписи в акте отказался, сославшись на то, что он однажды расписался, а теперь расписываться не будет, при этом никаких замечаний к его составлению не отразил, в том числе и по факту безучетного пользования электроэнергией и по способу неучтенного потребления.

К указанному акту составлена справка – расчет количества безучетного потребления электроэнергии, которым произведен расчет потребляемой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предыдущей контрольной проверки приборов учете в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, приобщенными к материалам дела и исследованными судом, на которых изображены место расположения счетчика, видно, что счетчик опломбирован и имеет магнитную ленту, также видно отверстие в лицевой части счетчика на уровне последней цифры и повреждения магнитной ленты.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 мастер ОУЭЭП и ОП Тимского РЭС и ФИО7 электромонтер ОУЭЭ и ОП Тимского РЭС.

Так, свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с мастером ОУЭЭП и ОП ФИО7 по адресу: <адрес>, с. 1-е Выгорное, <адрес> в присутствии собственника домовладения ФИО2 была проведена проверка прибора учета электроэнергии. При этом ФИО2 провел их к электросчетчику через двор своего домовладения. Электросчетчик расположен на фасаде дома ответчика в металлической коробке, имеющей запорное устройство. ФИО2 первый подошел к этой коробке, открыл ее, что – то выдернул из счетчика, выкинул и втоптал в снег. При осмотре электросчетчика было установлено нарушение целостности корпуса электросчетчика путем просверливания в лицевой части отверстия, которое могло служить для остановки счетного механизма. Также магнитная лента на счетчике имела незначительные повреждения. Ими был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который ФИО2 подписывать отказался, при этом пояснил лишь, что ничего не делал, но замечаний к акту не предъявил. При осмотре электросчетчика им осуществлялось фотографирование на видеокамеру Панасоник.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства дала аналогичные показания показаниям ФИО8, дополнительно пояснил, что когда ФИО2 первый подошел к металлической коробке, в которой находится электросчетчик, он открыл ее, выдернул что – то из счетчика, положил этот предмет в карман, а затем выкинул на землю и втоптал в снег. Они попытались найти этот предмет, но судя по размером отверстия, он был очень маленьким и из – за большого количества снега, его не нашли. Он обратил внимание, что к счетчику на домовладении ФИО2 имелась протоптанная по снегу тропинка со стороны двора домовладения и было видно, что к счетчику подходили неоднократно, с другой стороны, в том числе со стороны улицы, к счетчику никто не подходил, следов на снегу не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку каких – либо данных о их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, даны ими в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тимским участком ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено досудебное уведомление о необходимости оплатить задолженность по оплате безучтеного потребления электроэнергии в сумме 115924 рубля 60 копеек. (л.д. 17-19) Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Доводы ответчика о том, что им не было допущено безучетное потребление электроэнергии, опровергается совокупностью исследованных доказательств, при этом его ссылка на то, что ему не было известно о наличии отверстия в приборе, суд считает не состоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145 Основных положений).

Поскольку обязанность соблюдать Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 возложена на потребителя, оснований полагать, что ответчик не мог знать о нарушение целостности корпуса электросчетчика путем просверливания в лицевой его части отверстия для остановки счетного механизма, не имеется.

Более того, сам факт наличия в электросчетчике несанкционированного отверстия свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном пользовании потребителем электрической энергии. При этом характер спора и установленные по делу обстоятельства предполагают необходимость правовой оценки действий его участников и не требуют специальных познаний в области науки и техники.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электроэнергией полностью соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям и не имеет существенных недостатков, допущенных при его составлении.

Расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом является обоснованным, составляет 3 месяца, произведен в соответствии с положениями приведенных выше нормативных актов, действовавшего в обозначенный период тарифа на электроэнергию для населения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные и исследованные в суде доказательства, суд находит исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3518 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115924 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей 49 копеек, а всего 119443 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 18.08.2017 г.

Председательствующий судья: