Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017Притобольный районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-278/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Глядянское «25» октября 2017 года Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., при секретаре Козловой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что 8 ноября 1991 года она купила у ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 рублей. Расчеты за дом с продавцом произведены полностью. Более 23 лет она вместе со своим гражданским супругом – ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно проживала в этом доме, а также пользовалась земельным участком. Решением Притобольного районного суда Курганской области от 06.04.2015 года за ней было признано право собственности на данный жилой дом. Земельный участок под домом и постройками Администрацией Плотниковского сельсовета был ошибочно передан в собственность ФИО3, хотя он не являлся покупателем дома и, соответственно, земельного участка, поскольку специалистами сельсовета на тот период, владельцем записывали любого человека (члена семьи), зарегистрированного и проживающего в адресе. ФИО3 05.05.2009 года умер. Наследников после его смерти нет. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес><адрес>. В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Администрации Плотниковского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.25), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.26). 3-е лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.23). Ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется заявление (л.д.18). В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела. Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Свидетели: ФИО8 и ФИО9 подтвердили в судебном заседании факт приобретения ФИО1 в девяностых годах жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указали, что в 2009 году гражданский супруг ФИО1- ФИО3 умер, после его смерти в доме осталась проживать Нестерова, она же по настоящее время продолжает пользоваться приусадебным земельным участком, засаживает огород, земельный участок принадлежит ей. Они проживают по соседству с ФИО1. Согласно ст.234 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). В соответствии со ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования. В судебном заседании установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 06.04.2015 года, вступившим в законную силу 08.05.2015 года, за истцом ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.9-10). Названным решением установлено, что Нестерова вместе с гражданским супругом- ФИО3 проживала в этом доме с 1991 года. Право собственности ФИО1 на указанный дом зарегистрировано в Управлении Росреестра, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.11). При этом, в деле имеется свидетельство на право собственности на земельный участок, предоставленного для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га (л.д.12), выданное ФИО3- гражданскому супругу ФИО1 05.05.2009 года ФИО3 умер, о чем в деле имеется копия свидетельства о его смерти (л.д.14). Наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено, что подтверждается письменным ответом нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что Нестерова с девяностых годов владеет, пользуется, распоряжается земельным участком, расположенным в <адрес>, <адрес>, на котором расположен приобретенный ею в девяностых годах жилой дом. Ответчик и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на спорный земельный участок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Плотниковского сельсовета о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области. Председательствующий: С.А. Папулова. Суд:Притобольный районный суд (Курганская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Плотниковского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Папулова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |