Приговор № 1-1-25/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-1-25/2026

Уголовное дело №1-1-25/2026 год

УИД 40RS0013-01-2026-000173-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужская область 07 апреля 2026 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А., старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

подсудимого:

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, самозанятого, судимого:

11 апреля 2025 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года. Состоит на учете в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области г. Людиново с 12.05.2025 года до настоящего времени.

защитника - адвоката Гасанова Г.Л., представившего удостоверение №720 и ордер №184279,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление подсудимым ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 сентября 2023 года ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, ФИО24 исполнено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Водительское удостоверение на свое имя ФИО4 сдал 01 декабря 2023 года, в ОГАИ МО МВД России «Людиновский». Срок окончания лишения права управления транспортными средствами, 01 июня 2025 года.

18 октября 2025 года в 12.45 часов ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных: Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, управляя автомобилем марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги, по ул. ФИО5 г. Людиново Калужской области, вплоть до его остановки сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Людиновский» вблизи дома № 25 по ул. ФИО5 г. Людиново Калужской области.

18 октября 2025 года в 13.47 часов, с целью установления состояния опьянения, ФИО4 прошел освидетельствование с применением прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер, заводской номер № 007806; согласно показаниям данного прибора, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,843 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО4, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые ФИО4 полностью подтвердил и уточнил, следует, что он оказывает услуги по ремонту автомобилей в арендованном им под автосервис помещении (гараже), расположенном по адресу: г. Людиново Маяковского д. 106, а также занимается деятельностью по перепродаже автомашин. Свое водительское удостоверение на право управления автомобилем он сдал 01 декабря 2023 года в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский».

16 октября 2025 года он за 350 тысяч рублей приобрел у Свидетель №5 автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>. По этому поводу они составили письменный договор купли-продажи, а также Свидетель №5 отдал ему сам автомобиль (оставил его в арендованном ФИО4 гараже) и документы на него.

На следующий день (17 октября 2025 года) к нему, ФИО4, в гараж пришел знакомый Свидетель №6, который изъявил желание приобрести этот автомобиль. Он, ФИО4, согласился и продал этот автомобиль Свидетель №6 за 370 тысяч рублей. По этому поводу между собой они заключили в письменной форме договор купли-продажи и условились, что Свидетель №6 заберет автомобиль позднее, после того как ФИО4 проведет в нем необходимый ремонт.

Днем 18 октября 2025 года около 12.00 часов он, ФИО4, находясь в арендованном им гараже, употребил алкоголь (около 1 литра пива), когда ему срочно понадобилось проехать к отделению банка для осуществления денежного перевода. Он чувствовал себя хорошо, и полностью отдавал отчет своим действиям и был уверен, что совершит поездку без происшествий.

Около 12.45 часов 18 октября 2025 года он, совершая поездку на автомобиле «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, проезжал по ул. ФИО5 в г. Людиново Калужской области и остановился в районе дома №25. Выйдя из автомобиля, он намеревался направиться в отделение «Сбербанка», когда к нему подошли сотрудники ДПС, представились и предъявили служебное удостоверение. Сотрудники ДПС предложили ФИО4 предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не предоставил в связи с лишением права управлять транспортными средствами, он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом он был согласен, копию протокола получил. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Вместе с сотрудниками ГАИ он проехал в отделение полиции МО МВД России «Людиновский», где он был предупрежден о том, что процедура освидетельствования будет производиться в присутствии двух понятых, с использованием специализированного прибора Алкотектор Юпитер. С порядком проведения освидетельствования он был ознакомлен и согласен. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был также согласен. Процедура освидетельствования была произведена с соблюдением всех норм и правил, нарушений не было. В отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2025 года. С актом он был согласен, необходимые копии актов получил. Так же в отношении него был составлен протокол от 18.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с протоколом он был согласен.

(л.д. 77-80, 61-63)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 уточнил, что сотрудники ДПС проверили и изъяли у него имевшиеся на автомобиль документы: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и свидетельство ОСАГО. Эти документы ему возвращены не были.

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей - инспекторов ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что указанные свидетели дали согласованные и взаимодополняющие друг друга показания о том, что 18 октября 2025 года, они находились на дежурстве согласно графика дежурств с 09.00 часов 18 октября 2025 года по 09.00 часов 19 октября 2025 года. В соответствии с планом единой дислокации они осуществляли дежурство на территории г. Людиново Калужской области. В этот день в 12.45 часов, вблизи дома №25 по ул. ФИО5 г. Людиново Калужской области, Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICА)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 При проверке документов у ФИО4 было установлено, что ФИО4 судя по внешним признакам: по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покровов лица, находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался на месте от оформления административного материала.

Тогда, Свидетель №1 было принято решение о доставлении ФИО4 в МОМВД России «Людиновский» (<...>) в целях дальнейшего оформления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО4 Возле здания МОМВД России «Людиновский», в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО4 были разъяснены его права.

Водитель ФИО4 на основании протокола №202156 от 18 октября 2025 года был отстранен от управления транспортным средством. ФИО4 от отстранения от управления транспортным средством не возражал. Далее, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора Юпитер №007806. После освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило-0,843мл/г на один литр выдыхаемого воздуха (тест №01007), то есть у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами, ФИО4 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписался в данном акте, и на талоне с результатами освидетельствования, выданном прибором. Также, в акте освидетельствования на алкогольное опьянение и на талоне, свои подписи поставили понятые. В связи с этим, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Все действия по оформлению ФИО4 происходили в присутствии инспекторов Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии двух понятых, а также в присутствии самого ФИО4

При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что ФИО4 15 сентября 2023 года привлекался по постановлению мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. Водительское удостоверение ФИО4 сдано 18.10.2025 года. Срок окончания исполнения наказания 01.06.2025 года.

Учитывая изложенное, было установлено, что ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, 22 октября 2025 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено, и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего все материалы проверки по данному рапорту были переданы в дежурную часть МО МВД России «Людиновский».

(л.д. 58-60, 61-63)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей - Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что указанные свидетели дали согласованные и взаимодополняющие друг друга показания о том, что 18 октября 2025 года в 13.50 часов, около дома №22 по ул. Маяковского в г. Людиново Калужской области, супруги ФИО20 были приглашены в качестве понятых при оформлении неизвестного им мужчины. Сотрудник ГАИ представился и пояснил, что неизвестный им мужчина (сотрудник назвал его данные - ФИО4) управлял автомобилем марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения. Сотрудник также пояснил, что ФИО4 был остановлен им около дома 25 по ул. ФИО5 в г. Людиново Калужской области.

В присутствии ФИО20 сотрудник ГАИ отстранил ФИО4 от управления автомобилем и составил протокол, в котором ФИО20 и ФИО4 оставили свои подписи.

Сотрудник ГАИ разъяснил им, какие будут проводиться действия, предложил проехать для оформления документов в МОМВД России «Людиновский».

Поведение ФИО4 не соответствовало обстановке, он «дергался», был раздражителен, от него исходил запах спиртного.

В здании МОМВД России «Людиновский» сотрудник ГАИ в присутствии понятых ФИО20 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения-алкотектора, при этом предъявив сам алкотектор, свидетельство о его поверке, клеймо государственного, целостность которого нарушена не была. ФИО4 согласился.

В ходе проведения освидетельствования, прибор показал концентрацию этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе - 0,843 мг/л. Далее сотрудник ГАИ составил протокол, указав показания алкотектора. В данном протоколе оставили свои подписи понятые ФИО20, а также ФИО4

Составление документов сотрудником ГАИ происходило в присутствии понятых ФИО20, а также самого ФИО4

(л.д. 64-65, 66-67)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №202156, составленного 18 октября 2025 года в 13.55 часов в присутствии понятых инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №1 следует, что 18 октября 2025 года в 12.45 часов около дома №25 по ул. ФИО5 в г. Людиново, водитель ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>, в связи с выявленными у него признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Имеется подпись ФИО4 о получении копии названного протокола.

(л.д. 21)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного 18 октября 2025 года в 13.50 часов, в присутствии понятых, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №1 и распечатки чека технического прибора Алкотектор Юпитер следует, что 18 октября 2025 года в 13.47 часов водитель автомобиля марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, дата последней поверки 17 июля 2025 года. Результат освидетельствования составил 0,843 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В акте имеется отметка о том, что ФИО4 получил копию названного акта.

(л.д. 22-24)

Из протокола об административном правонарушении 40 АВ №635510, составленного 18 октября 2025 года в 14.10 часов, в присутствии понятых, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» Свидетель №1 следует, что 18 октября 2025 года в 12.45 часов, управлявший автомобилем марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеется подпись ФИО4 о получении копии названного протокола.

(л.д. 25)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все необходимые сведения в протоколе отражены.

Из справки начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО4 15 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес>, был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления гранспортными средствами на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года. Водительское удостоверение ФИО4 сдано ДД.ММ.ГГГГ в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский». Срок окончания исполнения наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО4 исполнено в полном объеме.

Автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***> в кузове черного цвета, которым находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, помещен на территорию МОМВД России «Людиновский».

(л.д. 31-32)

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 сентября 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно расписки, ФИО4 получил копию постановления 15 сентября 2023 года. Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.

(л.д. 47-49)

Из рапорта начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Людиновский» ФИО7 от 22 октября 2025 года следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 13)

Из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2025 года следует, что была осмотрена территория автостоянки около дома №25 по ул. ФИО5 в г. Людиново Калужской области и припаркованный на ней автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета.

Автомобиль помещен на территорию МОМВД России «Людиновский».

(л.д. 14-18)

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 22 октября 2025 года, иллюстрационных таблиц к ним следует, что на территории МОМВД России «Людиновский» по адресу: г. Людиново Калужской области ул. Маяковского, д. 22 был осмотрен автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>, в кузове черного цвета; ключ от замка зажигания указанного автомобиля.

(л.д. 97-104)

Изъятый автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания от указанного автомобиля, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Принято решение о помещении автомобиля на хранение в МОМВД России «Людиновский» Калужской области, а ключ от замка зажигания от указанного автомобиля - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Людиновский» Калужской области.

(л.д. 105)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в собственности с февраля 2024 года по октябрь 2025 года находился автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №

16 октября 2025 года по предварительной договоренности, Свидетель №5 продал принадлежащий ему автомобиль своему знакомому ФИО4 за 350 тысяч рублей, о чем был составлен договор в простой письменной форме. В этот же день ФИО4 не смог отдать ему деньги за покупку указанного автомобиля, пообещав отдать деньги на следующий день.

17 октября 2025 года ФИО4 отдал Свидетель №5 деньги в сумме согласно договору купли-продажи автомобиля.

(л.д. 68-69)

Согласно карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ТС №, автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, зарегистрирован на Свидетель №5

(л.д.33)

Из копии договора купли продажи, датированного 16 октября 2025 года, выполненного в простой письменной форме следует, что Свидетель №5 продал принадлежащий ему, а ФИО4 купил за 350 тысяч рублей автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, номер двигателя 150646К.

(л.д.30)

Судом были проверены доводы подсудимого ФИО4 о том, что 18 октября 2025 года он управлял не принадлежащим ему автомобилем, который на тот момент находился в собственности другого лица.

Так, допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты Свидетель №6 показал, что находился 17 октября 2025 года в автосервисе своего знакомого ФИО4, и договорился с ним о покупке за 370 тысяч рублей приобретенной последним накануне автомобиля «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>. В тот же день Свидетель №6 отдал ФИО4 деньги за автомобиль, и они между собой составили договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме.

По взаимной договоренности Свидетель №6 не стал забирать автомобиль и документы на него оставил в автосервисе ФИО4 свой автомобиль, ключ и документы от него, чтобы ФИО4 сделал необходимый ремонт. Свидетель №6 собирался забрать автомобиль и провести необходимые регистрационные действия в 20-х числах октября 2025 года. Он, Свидетель №6, не возражал и разрешил ФИО4 совершать поездки на его (Свидетель №6) автомобиле.

Позднее Свидетель №6 со слов ФИО4 стало известно, что когда 18 октября 2025 года последний поехал на его (Свидетель №6) автомобиле к банкомату в г. Людиново, ФИО4 остановили сотрудники ГАИ. За управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО4 был привлечен к ответственности, а автомобиль был изъят до разбирательства.

Из приобщенной к материалам уголовного дела копии договора купли продажи, датированного 17 октября 2025 года, выполненного в простой письменной форме следует, что ФИО4 продал принадлежащий ему, а Свидетель №6 купил за 370 тысяч рублей автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, номер двигателя 150646К.

(л.д.82)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты Свидетель №7 – супруга подсудимого ФИО4, показала, что одним из источников дохода её семьи является деятельность мужа по ремонту, а также покупке и последующей перепродаже автомобилей. Для этих целей у супруга имеется определенная денежная сумма, которой он распоряжается самостоятельно и без согласования с нею. В октябре 2025 года она от мужа узнала, что он в целях перепродажи приобрел у Свидетель №5 автомобиль, а затем продал его Свидетель №6 Но затем за управление этим же автомобилем в состоянии опьянения, муж был привлечен к ответственности, а автомобиль был изъят.

Против возможного решения о конфискации данного автомобиля она, Свидетель №7, не возражает.

Анализ показаний подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что супруга подсудимого никакого отношения к покупке принадлежавшего Свидетель №5 автомобиля не имеет и Свидетель №6 им не пользовался.

Установленные обстоятельства также позволяют суду сделать вывод о том, что несмотря на оформление в простой письменной форме между ФИО4 и Свидетель №6 договора купли-продажи, автомобиль продолжал находиться у ФИО4 и он пользовался им.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления при установленных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, результатами осмотров и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО4, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого, позволяют охарактеризовать ФИО4 удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «наличие малолетних детей у виновного», поскольку подсудимый содержит и воспитывает двух детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание своей вины, суд признает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», в материалах дела не имеется, с учетом совершения преступления в условиях очевидности и его пресечения сотрудниками полиции ФИО4 не представлено органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не находит.

Учитывая характер степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО4, в том числе его трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО4 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 менее строгого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО4 размеров основного и дополнительного наказаний суд учитывает смягчающее его вину обстоятельство, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Судом установлено, что ФИО4 был осужден приговором Людиновского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Людиновского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным принятия решения о сохранении условного осуждения.

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО4 подлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля от 17 октября 2025 года между ФИО4 и Свидетель №6 является мнимой сделкой. Это подтверждается следующими обстоятельствами: после заключения договора автомобиль остался в фактическом владении и пользовании ФИО4, что свидетельствует об отсутствии намерения передать имущество покупателю, автомобиль остался в автосервисе у ФИО4 и в его пользовании.

Свидетель №6 не совершал действий, свидетельствующих о принятии имущества. Стороны являются знакомыми, что повышает вероятность формального характера сделки. Кроме того, признавая сделку купли-продажи автомобиля мнимой, суд учитывает, что никаких правовых последствий после ее заключения для Свидетель №6 не наступило, он не владел, не пользовался и не распоряжался автомобилем.

Также материалами дела подтверждается, что автомобиль от прежнего владельца - продавца Свидетель №5 последующему покупателю Свидетель №6 не передавался, остался в автосервисе у ФИО4 и в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 170 ГК РФ, суд признает сделку между ФИО4 и Свидетель №6 мнимой с момента её совершения и следовательно право собственности остается за владельцем ФИО4

Таким образом, автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, принадлежит ФИО4 на праве собственности и использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак № черного цвета, тип транспортного средства «легковой седан», идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2011, номер двигателя 150646К; ключ от замка зажигания указанного автомобиля; на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Автомобиль марки «CHEVROLET KLAL (EPICA)», (шевроле эпика) государственный регистрационный знак №, черного цвета, тип транспортного средства «легковой седан», идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, номер двигателя 150646К; ключ от замка зажигания указанного автомобиля - конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий В.А. Прискоков