Приговор № 1-214/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-214/2023

Дело № 1-214/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 05 сентября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, ФИО3 посредством общения в сети «Интернет» и используя сотовый телефон с номером №, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись ранее размещенным объявлением на сайте «Авито» о выполнении им работ по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ в разделе «Строительство», а также рекламой в социальной сети «Вконтакте» по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, достиг устной договоренности с Потерпевший №1 о проведении строительных работ в садовом домике, расположенном по адресу: <адрес> участок №, при этом сообщил, что стоимость строительных материалов и его услуг на начальном этапе составляет 30 000 рублей, которые необходимо передать ему для того, чтобы он приступил к работе. Получив от Потерпевший №1 согласие на проведение строительных работ, ФИО3 осознал, что Потерпевший №1 располагает наличием денежных средств, и он под предлогом проведения строительных работ, может похитить у Потерпевший №1 денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №1, принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 26 июня 2021 года, в вечернее время, ФИО3, находясь на законных основаниях, а именно по приглашению Потерпевший №1 в квартире последней по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ в садовом домике Потерпевший №1, сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, вследствие чего Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО3, с указанной целью передала ФИО3 в наличной форме из рук в руки, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 30 000 рублей.

В период с 31 марта 2022 года по 06 апреля 2022 года, ФИО3 посредством общения в сети «Интернет» и используя сотовый телефон с номером №, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись ранее размещенным объявлением на сайте «Авито» о выполнении им работ по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ в разделе «Строительство», а также рекламой в социальной сети «Вконтакте» по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ, из корыстных побуждений, по вновь возникшему преступному умыслу, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, достиг устной договоренности с Потерпевший №3 о проведении строительных работ на садовом участке № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом сообщил, что стоимость строительных материалов и его услуг по постройке летних туалета и душа составит 63 000 рублей. Получив от Потерпевший №3 согласие на проведение строительных работ, ФИО3 осознал, что Потерпевший №3 располагает наличием денежных средств, и он под предлогом проведения строительных работ, может похищать у Потерпевший №3 денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №3, принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время 06 апреля 2022 года, ФИО3, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ на участке Потерпевший №3 сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме 37 000 рублей, вследствие чего Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО3 передал ему с указанной целью денежные средства в общей сумме 37 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, 10 апреля 2022 года, ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о приобретении 12 плит OSB для Потерпевший №3, сообщил последнему сумму в размере 11 800 рублей на приобретение плит, вследствие чего Потерпевший №3 будучи обманутым ФИО3, о его истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества, 10 апреля 2022 года в 09:33 (по московскому времени) с указанной целью осуществил на неустановленный следствием счет для ФИО3 банковский перевод на сумму 11 800 рублей, посредством системы быстрых платежей со своего лицевого счета №, открытый на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Газпромбанк».

В продолжении своего преступного умысла, 24 апреля 2022 года, ФИО3, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной около дома № 21 по б. Луначарского в г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ на садовом участке Потерпевший №3, сообщил последнему сумму в размере 4000 рублей за строительный материал для изготовления песочницы, вследствие чего Потерпевший №3 будучи обманутым ФИО3, о его истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества, 24 апреля 2022 года в 16:10 (по московскому времени) с указанной целью осуществил на неустановленный следствием счет для ФИО3 банковский перевод на сумму 4 000 рублей, посредством системы быстрых платежей со своего лицевого счета №, открытый на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «Газпромбанк».

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в общей сумме 52 800 рублей.

18 мая 2022 года, ФИО3 посредством общения в сети «Интернет» и используя сотовый телефон с номером №, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись ранее размещенным объявлением на сайте «Авито» о выполнении им работ по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ в разделе «Строительство», а также рекламой в социальной сети «Вконтакте» по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ, из корыстных побуждений, по вновь возникшему преступному умыслу, с целью хищения денежных средств ФИО6, путем обмана, достиг устной договоренности с последним о проведении строительных работ на садовом участке № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> при этом сообщил, что стоимость строительных материалов и его услуг по построению летней беседки из дерева составит 110 000 рублей. Получив от ФИО6 согласие на проведение строительных работ, ФИО3 осознал, что Потерпевший №4 располагает наличием денежных средств, и он под предлогом проведения строительных работ, может похищать у ФИО6 денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана ФИО6 принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2022 года, ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ на участке ФИО6 сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме 76 000 рублей, вследствие чего Потерпевший №4, будучи обманутым ФИО3, 18 мая 2022 года в 10:55:46 (по московскому времени) с указанной целью осуществил банковский перевод на сумму 76 000 рублей, посредством системы быстрых платежей, по номеру абонента № на лицевой счет 40№, открытый 10.12.2001 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

В продолжении своего преступного умысла, 02 июня 2022 года ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ посредством сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте» в личных сообщениях, сообщил Потерпевший №4 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3 500 рублей, ссылаясь на ошибку в расчетах для покупки строительных материалов, вследствие чего Потерпевший №4, будучи обманутым ФИО3, 03 июня 2022 года 19:36:24 (по московскому времени) с указанной целью осуществил банковский перевод на сумму 3 500 рублей, посредством системы быстрых платежей по номеру абонента № на лицевой счет №, открытый 10.12.2001 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

В продолжении своего преступного умысла, 21 июня 2022 года, ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ на садовом участке ФИО6, посредством сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте» в личных сообщениях, сообщил Потерпевший №4 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10 000 в счет аванса, вследствие чего Потерпевший №4 будучи обманутым ФИО3, 17:44:07 (по московскому времени) 21 июня 2022 года осуществил банковский перевод на сумму 10 000 рублей, посредством системы быстрых платежей по номеру абонента № на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в общей сумме 89 500 рублей.

В период с 18 мая по 21 мая 2022 года, ФИО3 посредством общения в сети «Интернет» и используя сотовый телефон с номером №, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись ранее размещенным объявлением на сайте «Авито» о выполнении им работ по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ в разделе «Строительство», а также рекламой в социальной сети «Вконтакте» по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ, из корыстных побуждений, по вновь возникшему преступному умыслу, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, достиг устной договоренности с последним о проведении строительных работ на садовом участке №, расположенном по адресу: <адрес>», <адрес>, при этом сообщил, что стоимость строительных материалов и его услуг по построению летней беседки из дерева составит 150 000 рублей. Получив от Потерпевший №5 согласие на проведение строительных работ, ФИО3 осознал, что Потерпевший №5 располагает наличием денежных средств, и он под предлогом проведения строительных работ, может похитить у Потерпевший №5 денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №5 принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 21 мая 2022 года, ФИО3, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ на участке Потерпевший №5 сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме 108 000 рублей, вследствие чего Потерпевший №5, будучи обманутым ФИО3, 21 мая 2022 года в 17:48:31(по московскому времени) с указанной целью осуществил банковский перевод на сумму 108 000 рублей, посредством системы быстрых платежей, по номеру абонента № на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале «Синегорье» ПАО «Челиндбанк».

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, значительный имущественный ущерб в общей сумме 108 000 рублей.

В период с 22 июня 2022 года по 15 июля 2022 года, ФИО3 посредством общения сайте «Авито», мессенджера «Ватсап» абонентский номер № и используя сотовый телефон с номерами №, находясь на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, воспользовавшись ранее размещенным объявлением на сайте «Авито» о выполнении им работ по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ в разделе «Строительство», а также рекламой в социальной сети «Вконтакте» по изготовлению изделий из дерева, осуществлению строительных работ, из корыстных побуждений, по вновь возникшему преступному умыслу, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, достиг с последней устной договоренности о проведении строительных работ на садовом участке №, расположенном по адресу: <адрес> при этом сообщил, что стоимость строительных материалов и его услуг по постройке летней беседки из дерева составит 88 000 рублей. Получив от Потерпевший №2 согласие на проведение строительных работ, ФИО3 осознал, что Потерпевший №2 располагает наличием денежных средств, и он под предлогом проведения строительных работ, может похитить у Потерпевший №2 денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана Потерпевший №2 принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 июля по 14 июля 2022 года, ФИО3, посредством общения в личных сообщениях в социальной сети «Вконтакте» и мессенджера «Ватсап», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь исполнять ранее достигнутой устной договоренности о проведении строительных работ по возведению пристройки из дерева к дому на садовом участке Потерпевший №2 сообщил последней о необходимости передачи ему денежных средств на приобретение строительных материалов в сумме 57 000 рублей, вследствие чего Потерпевший №2 будучи обманутой ФИО3, находясь на неохраняемой остановке, расположенной около дома № 21 по б. Луначарского, 21 в г. Озерск Челябинской области при личной встрече передала ФИО3, в наличной форме, из рук в руки, денежные средства в сумме 55 000 рублей и 15 июля 2022 года в 16:53:37 (по московскому времени) с указанной целью осуществила банковский перевод на сумму 2 000 рублей, посредством системы быстрых платежей, по номеру абонента 89634722778 на лицевой счет №, открытый 10.12.2001 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Синегорье» ПАО «Челиндбанк»

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в общей сумме 57 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, виновность признает в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Башмаков В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, а потерпевшие, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, совершенные им преступления отнесены законом к категории средней тяжести, потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО3, обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО3 в отношении каждого из потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который не судим, разведен, имеет на иждивении ребенка, отцом которой не является, по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает: признание виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, принесение извинений перед потерпевшими.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности пяти совершенных ФИО3 оконченных умышленных преступлений, направленных против собственности, каждое из которых отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем четырем преступлениям, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступления наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Также, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

В то же время учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

По делу заместителем прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО4 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в интересах потерпевшего Потерпевший №3 52 800 рублей, Потерпевший №5 108 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 25 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность ФИО3 в причинении имущественного ущерба потерпевшим в указанном выше размере, который подсудимый в полном объеме не возместил, то иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом, погасить потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №3 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №5 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- выданные на ответственное хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, а также ФИО2, оставить последним, сняв с них обязанность по хранению имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Е. Шишкина