Постановление № 5-156/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 12 декабря 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет №7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение лома черного металла, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что он совершил хищение металлических изделий из огорода дома <адрес>, поскольку он не работает, зарабатывает случайными заработками и ему были нужны деньги для приобретения продуктов питания.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение лома черного металла, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 500 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за кражу с территории его огорода лома черного металла, на сумму 500 рублей;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости имущества, из которого следует, что в ООО «Север-Втормет» закупочная цена металлолома категории 5А-10 000 за тонну, категории 12А-9800 рублей;

- выпиской из журнала сдачи металлолома, из которой следует, что Боровиков сдал 55 кг металла, ему уплачено 520 рублей.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего источник дохода, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица, неудовлетворительно характеризующего по месту жительства, склонного к совершению правонарушений.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения этого вида наказания ФИО1, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова