Приговор № 1-80/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

защитника Кизинек И.А., представившего удостоверение №371 от 09 января 2003 года и ордер №017166 от 07 марта 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

29 февраля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,<адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung J3», с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зайдя на сайт «Гидра», на странице которого указана информация о продаже наркотических средств, совершил заказ наркотического средства. Получив с указанного сайта информацию об абонентском номере «+№» сотовой сети «Теле-2», 29.02.2020 года в 22 час 29 минут посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Samsung J3», с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил перевод денежных средств в размере 1 350 рублей со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер «+№» сотовой сети «Теле-2», с целью оплаты заказанного им наркотического средства.

После чего, ФИО1 получил на свой абонентский номер информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством с указанием географических координат, введя которые в приложение «Google Maps», установленном на его мобильном телефоне, на своём личном автомобиле марки «****************» направился по указанному в приложении маршруту, по направлению к <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, на своём личном автомобиле марки «****************», прибыл на участок трассы «<адрес>», расположенный на расстоянии примерно **************** километра от <адрес> и направился в сторону лесополосы, двигаясь согласно указанному в приложении маршруту. Примерно в 00 часов 00 минут 01.03.2020 года, ФИО1, дойдя до участка местности, расположенного примерно в 500 метрах от места, где он оставил принадлежащий ему автомобиль, согласно ранее предоставленным неустановленным лицом географическим координатам местонахождения «тайника-закладки», нашел «тайник-закладку» с свёртком из изоляционной ленты, в котором, согласно заключения эксперта № 354-н от 04.03.2020 года находилась смесь содержащая производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотические средства включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 – массой не менее 1,168 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего ФИО1 направился к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, при этом продолжал в последующем хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки «****************

Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил примерно до 08 часов 00 минут 03.03.2020 года, когда автомобиль марки «****************» под управлением ФИО1 на **************** километре автодороги «<адрес> – <адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, и ФИО1 момент выхода автомобиля выбросил на землю находящийся при нем свёрток с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, предварительно завернув его в фрагмент ткани, находившийся в салоне его автомобиля.

03.03.2020 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на **************** километре автодороги «<адрес> – <адрес>», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> обнаружен и изъят из незаконного оборота выброшенный на землю ФИО1 сверток с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта последним наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № 354-н от 04.03.2020 года, является смесью, содержащей производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,168 грамма, что является крупным размером в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено ими добровольно и в присутствии защитника.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренные уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту за образцовое исполнение обязанностей в должности пожарного пожарной части №73 ГКУ ВО «3 отряд противопожарной службы», не состоит в браке, проживает с родителями, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1-1412 от 17.04.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому, в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по инкриминированному преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Оснований полагать, что раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении носит формальный характер у суда не имеется.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, чем предусмотрено уголовным законом, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Как указал подсудимый в судебном заседании, наркотические средства он не принимает, единожды приобрел без цели сбыта наркотическое средство, для лично потребления, в настоящее время он сделал для себя соответствующие выводы, стал на путь исправления.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы, наличие поощрений по месту работы в связи и исполнением трудовых обязанностей, наличие совершение преступления впервые, состояние здоровья, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание ФИО1 и на условия жизни его семьи (проживает с родителями), суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к нему условное осуждение на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким, и совершено ФИО1 впервые, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя наказание в виде условного лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится свёрок из фольги с пластичным веществом в виде комка темно-коричневого цвета со специфическим запахом, массой 1,148 г., признанное согласно заключения эксперта № 354-н от 04.03.2020 года смесью содержащей два производных 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотические средства включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №68; полиэтиленовый пакет тёмно-прозрачного цвета, внутри которого находится фрагмент ткани розового цвета со следами тёмно-коричневого цвета, упакованный в фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung J3» - находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ему, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Кузнецова В.М.