Приговор № 1-107/2025 1-423/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2025

УИД: 72RS0010-01-2024-003347-78

№ 1-107/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 19 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий Свидетель №3, не посвященной в преступный умысел ФИО3, сотовый телефон «iPhone 13» посредством кроссплатформенного мессенджера «Телеграм», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», оформила заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» канал «Акула Бизнес», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма, после чего, получив от неустановленного лица сообщение с информацией об оплате, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часов 30 минут, через банковский аппарат банка ПАО «Сбербанк» с номером 60019837, находящийся по адресу: <адрес>, произвела оплату посредством перевода денежных средств в размере 5700 рублей 00 копейки, на заранее ей сообщенный неустановленным лицом в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» банковский счет, за приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма.

После подтверждения оплаты ФИО3 на сотовый телефон «iPhone 13», принадлежащий Свидетель №3, в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом места нахождения вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 23 часов 30 минут, ФИО3 руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, обозначающим место расположения наркотического средства, выдвинулась на вышеуказанное место, и, находясь участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес> попыталась взять находящийся в металлической трубе сверток из изоляционной липкой ленты красного цвета, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма, тем самым попыталась незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

Однако ФИО3 не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>» в период времени с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, и руководствуясь пояснениями последней о месте нахождения наркотического средства, был обнаружен и изъят сверток красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,7785 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний ФИО3 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё возникло желание употребить наркотическое средство под названием «соль». На тот момент она находилась у своей подруги Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Так как у неё нет своего сотового телефона, так как её телефон ранее изымался сотрудниками полиции по другому факту в следственном отделе МО МВД России «Ишимский», она решила заказать наркотическое средство при помощи телефона Свидетель №3. Для этого она попросила у нее воспользоваться ее сотовым телефоном «Iphone 13». При этом она не говорила ей, для какой цели ей нужен ее телефон, в свой преступный умысел ее не посвящала. Она дала ей свой телефон, после чего она в приложении «телеграм» в канал-боте «Акула бизнеса» сделала заказ наркотического средства «соль» в количестве 1,5 грамма, около 5700 рублей. Далее для оплаты заказа она поехала к банкомату банка «Сбербанк» по <адрес> на такси, поехала она одна, предварительно забрав телефон у Свидетель №3, для того, чтобы заказать такси и ввести номер банковской карты, который ей был прислан в этом же бот-канале, где она заказывала наркотические средства. Свидетель №3 разрешила ей взять ее телефон и уехать по делам, так как она была занята своими делами и он ей был не нужен. После этого ей на телефон так же в этом же бот-канале была прислана ссылка с фотографией места закладки и географическим координатами. В этот момент она находилась в здании по <адрес>, где с помощью банкомата оплачивала приобретенные ей наркотические вещества. На снимке была изображена металлическая труба. Она ввела координаты в поисковик через приложение гугл-карты, установленные в телефоне, и поняла, что место находится в СТСН «Керамик» <адрес>. После этого она на такси доехала до указанного места, как она заказывала такси, она уже не помнит, может быть через службу такси «Нон-стоп» или Яндекс такси, где стала искать «закладку» с наркотическим средством. В СТСН «Керамик» она нашла нужное место, и подошла к металлическому столбу, возле садового участка, номер дома не помнит, не видела. Просунув руку внутрь столба она нащупала, прикреплённую внутри к столбу «закладку», однако не удачно ее взяла и она упала вниз в трубу. Она поняла, что не сможет ее достать, после чего поехала обратно домой к Свидетель №3. По пути она думала, как достать «закладку» из трубы, и решила достать ее при помощи «скотча», который она решила намазать супер клеем, и по её расчетам, закладка должна была приклеиться к скотчу. Дома у Свидетель №3 она взяла скотч и клей, для каких целей она ей не говорила, и она сама не интересовалась. Около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, она вновь решила съездить за «закладкой». Добавляет, что всю информацию о заказе наркотического средства она из телефона Свидетель №3 удалила, так как запомнила место нахождения наркотического средства и не хотела, чтобы Свидетель №3 знала, что она заказывала наркотические средства через ее сотовый телефон. Когда она поехала за закладкой она попросила Свидетель №3 съездить с ней. О том, что она собралась ехать за закладкой она не говорила. В такси она передала телефон Свидетель №3 обратно. Доехав до нужного места, она прошла к столбу, куда уронила «закладку», после чего размотала «скотч» скомкала его и намазала клеем, после чего стала пытаться достать закладку. Свидетель №3 в это время стояла в стороне. В это время за ней никто из посторонних людей не наблюдал, никого рядом не находилось. Когда она пыталась достать закладку, к ним сзади подъехали сотрудники полиции. Подойдя к ним, они представились, после чего поинтересовались, что они здесь делают и есть ли при них что-либо запрещенное, на что она сразу призналась им, что пришла на указанный участок местности за закладкой, которую уронила в трубу. Далее об их задержании они сообщили в ДЧ МО МВД России «Ишимский». По приезду следственно-оперативной группы были вызваны понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из трубы был извлечен сверток красного цвета с содержимым. В присутствии понятых она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она заказала для собственного употребления. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того на земле были обнаружены и изъяты фрагменты скотча и тюбик клея, которые также были изъяты. Затем они с Свидетель №3 были доставлены в МО МВД России «Ишимский», где их досмотрели в кабинете. У неё в ходе досмотра был изъят рулон скотча, а у Свидетель №3 был изъят ее сотовый телефон «Iphone13». Также они с Свидетель №3 дали объяснение по данному факту. Также хочет пояснить, что после дачи объяснения она и Свидетель №3 были доставлены в психиатрическую больницу, расположенную по адресу: <адрес>. Там у них спросили их согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она и Свидетель №3 от освидетельствования отказались, в связи с плохим самочувствием. Также ей для обозрения была предоставлена фотография журнала вызовов с сотового телефона Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, хочет пояснить, что в 21 час 58 минут был совершен исходящий звонок по телефону <***> в службу такси «Нон-стоп», именно в это время ей было заказано такси до <адрес> для оплаты через банкомат заказанного ей наркотика. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркозависимой она себя не считает, поэтому в лечении не нуждается (том 1 л.д. 77-80).

Оглашенные показания ФИО3 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124) аналогичны оглашенным показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, которые подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Оглашенные показания подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемая ФИО3 указала на участки местности и рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений (л.д. том 1 л.д. 82-87, 91-97, 98-104).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>, на что она согласилась. Совместно с ней был приглашен второй понятой – ФИО1. По указанному адресу находились дознаватель, девушка, которая по просьбе дознавателя представилась как ФИО3, мужчина был представлен как специалист. Кроме того, возле участка местности, где проводился осмотр места происшествия, находились еще мужчина и девушка, это были сотрудники полиции, которые позвали их участвовать при осмотре места происшествия, однако сами при ОМП не участвовали. Затем, всем участвующим при осмотре места происшествия были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, а именно территория дома, огороженная забором, рядом с которым имелись металлические трубы. В ходе осмотра места происшествия внутри трубы был изъят сверток из изоленты красного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями её и второго понятого, участвующего лица, дознавателя. Клапан конверта был опечатан печатью, какой не помнит. Также на земле рядом с трубой, откуда изымались сверток, находились фрагменты скотча, клей, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями её и второго понятого, участвующего лица, дознавателя. Также в этот же день они были доставлены в отдел полиции, где она и вторая понятая присутствовали при проведении досмотра ФИО3 Юлии в кабинете 107 МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес>. Перед досмотром девушке было предложено добровольно выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте. При досмотре у данной гражданки был изъят рулон скотча. Досмотр проводился в присутствии её, второй понятой и девушки сотрудника полиции, после досмотра они все расписались в протоколе. Также в вышеуказанном кабинете был произведен досмотр девушки, которая представилась как Свидетель №3. Перед досмотром девушке было предложено добровольно выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте. При досмотре у данной гражданки был изъят сотовый телефон, какой марки не помнит (том 1 л.д. 58-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в период времени с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе совместно с ФИО4 на маршруте патрулирования - территория <адрес>. Около 00 часов 00 минут они в ходе патрулирования улиц <адрес>, а именно улиц Казанская и Щорса решили пройти на территорию СТСН «Керамик», так как в данном районе неоднократно происходили случаи задержания лиц, причастных к обороту наркотических средств. Они прошли вдоль дороги, находящейся в СТСН «Керамик», проходя участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>, они увидели находящуюся около данного дома девушку, что она там делала они сразу не увидели, но предположили, что ищет наркотическое средство - закладку, поэтому решили у нее поинтересоваться, есть ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили девушку тоже представиться, она представилась, фамилию и имя не помнит. Девушка пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет, но сразу же рассказала, что пришла к данному дому, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, координаты которой ей скинули ранее. ФИО7 сообщил о данном факте в дежурную часть, далее вызвали дежурную СОГ. Когда приехала СОГ, в присутствии понятых, ФИО3 был произведен осмотр места происшествия. Были изъяты в ходе осмотра происшествия внутри трубы был изъят сверток из изоленты красного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего лица, дознавателя. Далее они проследовали в отдел полиции, где она провела досмотр ФИО3, а также Свидетель №3 В ходе досмотра Свидетель №3 ей был изъят сотовый телефон «Iphone 13». В ходе досмотра ФИО3 ей был изъят рулон скотча. Перед досмотром девушкам было предложено добровольно выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте. Досмотр проводился в присутствии понятых, после досмотра участвующие лица и понятые расписались в протоколах (том 1 л.д. 62-63).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть подруга ФИО3, с которой она общается около полугода. Они с ней познакомились через социальную сеть «Вконтакте». Три месяца они с ней близко общаются. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время её подруга ФИО3 находилась у неё в гостях, по адресу: <адрес>. Когда она находилась у нее, она попросила у нее воспользоваться её сотовым телефоном «Iphone 13». При этом она не сказала ей для какой цели ей нужен телефон. Она дала ей свой телефон, после чего она стала им пользоваться. Через некоторое время она уехала куда-то с её телефоном. Вскоре она вернулась обратно. Около 22 часов 30 минут ФИО3 попросила её съездить с ней по делам, куда именно не сказала, ехали они на такси, как заказывали не помнит, но помнит, что через приложение службы такси. Доехав до СТСН «Керамик» <адрес>, она пошла за ФИО3. Та прошла к одному из участков, и стала что-то делать возле одного из столбов, дом она не помнит. Она в это время стояла в стороне. ФИО3 возле столба размотала «скотч», который заранее приобрела у неё дома, скомкала его и намазала клеем, который также приобрела у неё дома, после чего стала засовывать его в трубу. В это время к ним сзади подъехали сотрудники полиции. Подойдя к ним, они представились, после чего поинтересовались, что они здесь делают и есть ли при них что-либо запрещенное, на что ФИО3 сразу призналась им, что пришла на указанный участок местности за закладкой, которую уронила в трубу. Далее об их задержании они сообщили в ДЧ МО МВД России «Ишимский». По приезду следственно-оперативной группы были вызваны понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из трубы был извлечен сверток красного цвета с содержимым. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое она заказала для собственного употребления через её телефон. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того на земле были обнаружены и изъяты фрагменты скотча и тюбик клея, которые также были изъяты. Затем они были доставлены в МО МВД России «Ишимский», где их досмотрели. У ФИО3 Юлии в ходе досмотра был изъят рулон «скотча», а у неё был изъят её сотовый телефон. Далее они давали объяснение дознавателю по факту произошедшего. От ФИО3 ей стало известно, что наркотическое средство она заказала при помощи её сотового телефона. Все, что было в переписке в телеграмм канале ФИО3 удалила. Также хочет пояснить, что после дачи объяснения она и ФИО3 были доставлены в психиатрическую больницу, расположенную по адресу: <адрес>. Там у них спросили их согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она и ФИО3 от освидетельствования отказались, в связи с плохим самочувствием (том 1 л.д. 64-65, 66-67).

А также письменными доказательствами по делу.

- протоколом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане безрукавки бежевого цвета, надетой на ней, был обнаружен рулон скотча. В ходе досмотра ФИО3 пояснила, что запрещенных в гражданском обороте веществ не имеет, так как не успела забрать закладку с наркотическим средством 1,5 грамм в СТСН «Керамик» <адрес> (том 1 л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъят рулон скотча (том 1 л.д. 14);

- протоколом досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 в левом внутреннем кармане безрукавки черного цвета, надетой на ней, обнаружен сотовый телефон «Iphonе 13». По факту изъятия от Свидетель №3 заявления не поступили, у телефона имеется пароль «2805», который она сообщила добровольно (том 1 л.д. 15);

- протоколом изъятия вещей у Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 был изъят сотовый телефон «Iphone 13» (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО3, в ходе которого осмотрено – место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток красного цвета с содержимым, 3 фрагмента ленты «Скотч», 1 тюбик клея (том 1 л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном на экспертизу веществе, находящемся в свертке, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 1, 7785 г. (том 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенном на расстоянии 10 метров при движении в левую сторону от участка № СТСН «Керамик» <адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии конверта внутри пакета находится в представленном веществе, находящемся в свертке находится кристаллическое и порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, сухое на ощупь. Масса вещества в представленном на исследование виде- 1,7785 г. (в процессе исследования израсходовано 0,0100 г. вещества, после проведения экспертизы возвращено 1,7685 г. вещества в представленном на экспертизу виде). В представленном на экспертизу веществе находящемся в свертке, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества- 1, 7785 г., а также упаковка из под вещества, переупаковано ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии которого обнаружены фрагменты липкой ленты красного цвета на липком слое одного из фрагментов обнаружен магнит круглой формы из металла серого цвета. Также в конверте обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю (том 1 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Iphone 13», изъятый при досмотре у Свидетель №3. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружен диалог с пользователем имеющегося ник: «MiguelLuis», а также обнаружена информация об исходящих и входящих вызовах в журнале телефонной книги (том 1 л.д. 49-54).

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимой, поэтому квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимой ФИО3 и мотив совершения ею преступления судом установлены.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, выразившейся в даче ФИО3 признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 17), до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих ее исправлению, так как возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО3, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на 3 (Три) года, в период которого обязать ФИО3:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сверток в изоленте красного цвета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе, находящемся в свертке, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 1, 7785 г, упаковка из под вещества, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (том 1 л.д. 47-48), уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 13» возвращенный под сохранную расписку владельцу - Свидетель №3 (том 1 л.д. 55-57), считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 апреля 2025 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО3 изменен.

Исключена их описательно-мотивировочной части ссылка на показания свидетеля Свидетель №2, протокол досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, как на доказательства, подтверждающие ее виновность.

СчитатьФИО3 осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.