Приговор № 1-171/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ 1-171/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кривошапова М.В.,

потерпевшего Б. С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <…>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

<…>года в одиннадцатом часу вечера Криволапова, находясь в помещении бани <…>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Б. С.В. планшетный компьютер «Хуавей» («Huawei» MediaPad T3 10), стоимостью <…>рублей.

Своими умышленными действиями Криволапова причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Криволапова виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, Криволапова заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Криволапова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Криволаповой, суд признает: <…> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

<…>

Смягчающие наказание Криволаповой обстоятельства: <…>, в совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно совершения преступления лицом (Криволаповой), ранее привлекашимся к уголовной ответственности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 10 496 рублей. Подсудимая данный иск признала в полном объеме. Размер гражданского иска подтверждается заключением эксперта <…>). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <…>

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочный короб от планшетного компьютера «Хуавей» («Huawei» MediaPad T3 10), переданный потерпевшему на хранение, оставить у законного владельца (л.д. <…>); копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении <…>

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительства (<…>) с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- не выезжать за пределы территории г. Белгорода без согласия контролирующего органа;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление и реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.);

- не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места жительства без согласия контролирующего органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным контролирующим органом.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.С.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.В. в счет возмещения имущественного ущерба 10 496 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <…>Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3 600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г