Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от 24.08.2015 года, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 292000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,250 % годовых. Ответчик за период действия договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года по состоянию на 26.06.2018 года в сумме 229232 руб. 09 коп., из которых из которых неустойка за просроченные проценты 339 руб.82 коп., неустойка за просроченный основной долг 1538 руб. 89 коп. просроченные проценты 14488 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 212524 руб. 16 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 340 руб. 63 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 11492 руб. 32 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от 24.08.2015 года, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,250 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушение им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются копией указанного выше кредитного договора, выпиской по расчетному счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

07.03.2018 года Банк направил заемщику требование № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 24.08.2015 года. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 26.06.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 24.08.2015 года составила 229232 руб. 09 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 339 руб.82 коп., неустойка за просроченный основной долг 1538 руб. 89 коп., просроченные проценты 14488 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 212524 руб. 16 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 340 руб. 63 коп..

Согласно исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 11492 рубля 32 копейки.

Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года в сумме 229232 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать два) руб. 09 коп., из которых неустойка за просроченные проценты в сумме 339 (триста тридцать девять) руб.82 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1538(одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 89 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 340 (триста сорок) руб. 63 коп, просроченные проценты – 14488(четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 59 коп., просроченный основной долг – 212524 (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп., и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева