Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-1154/2018 М-1154/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Инза Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение норм ст. 819, 309, 310, 810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушил прав ответчика на сохранение <данные изъяты>

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 81906 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44753 руб. 24 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37152 руб. 77 коп.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и с момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 44753 руб. 24 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 37152 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не сообщил об уважительной причине неявки, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого истец выразил свое согласие, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» в ПАО «Росгосстрах Банк», на основании чего принято решение выдать кредит в сумме 50000 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена кредитная карта №, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно расчета задолженности заемщика Г.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44753 руб. 24 коп. по основному долгу, 37152 руб. 77 коп. - начисленные проценты и комиссии, сумма погашения кредита составляет 4814 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ, больше погашение кредита не производилось.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ значится должник ФИО1, номер кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81906 руб. 01 коп., сумма основного долга 44753 руб. 24 коп., сумма процентов 37152 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о новом кредиторе и о необходимости оплаты задолженности в добровольном порядке.

В п. 6 анкеты-заявления на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие на то, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору любым лицам.

Таким образом, все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу НАО «Первое коллекторское бюро».

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 81906 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81906 (<данные изъяты>) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 (<данные изъяты> руб. 18 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова