Приговор № 1-46/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000210-10

Дело № 1-46/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28.05.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 16.03.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 20.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 30.03.2017 г. штраф заменен на 200 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 17.05.2018 г. не отбытый срок обязательных работ заменен на 23 дня лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Мичуринского района Тамбовской области от 13.09.2017 г. не отбытый срок обязательных работ заменен на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 03.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 10.12.2018 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 05.02.2020 г. приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% условно с испытательным сроком 7 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

08.02.2020 г. в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома внутреннего замка входной двери, незаконно проник в <адрес>, принадлежащего И.В.Н., откуда в отсутствии посторонних лиц тайно похитил металлические трубы в количестве 7 штук, общей длиной 16 метров 16 сантиметров, стоимостью 49 рублей 55 копеек за 1 метр, на общую сумму 800 рублей 73 копейки и электрический воздухонагреватель, стоимостью 1979 рублей 10 копеек. После этого с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества И.В.Н. материальный ущерб на сумму 2779 рублей 83 копейки.

На стадии предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Яковлев И.И., защитник Наумов В.Е. и потерпевший И.В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 197).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.02.2020 г., которым ФИО1 осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дверной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский», возвратить потерпевшему И.В.Н.;

- семь металлических труб и электрический воздухонагреватель, переданные потерпевшему И.В.Н. на ответственное хранение, считать возвращенными И.В.Н.;

- обувь, изъятую у подозреваемого ФИО1, возвратить ФИО1;

- металлический топор с деревянной ручкой, металлическую кувалду с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.02.2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк