Приговор № 1-418/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-418/2023

№1-418/2023 УИД 48RS0002-01-2023-003794-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Авдеева П.А., при секретаре Маклаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.05.2023 г.) без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными постановлением Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.05.2023 г.), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, незаконно хранил до 12 часов 30 минут 25.05.2023 года по месту проживания по адресу: <адрес>, найденные в 2013 году (точное время не установлено) на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, пригодные для производства выстрелов патроны спортивно-охотничьего кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра, которые принес к себе домой и хранил по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут 25 мая 2023 года. 25 мая 2023 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в ходе обследования сотрудниками полиции помещения <адрес> у ФИО1 были обнаружены в шкафу кухни и изъяты, незаконно хранившиеся им шесть патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра, которые являются пригодными для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1, не судим, не привлекался к административной ответственности, временно не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, жалоб на его поведение не поступало, помогает в быту матери, пенсионного возраста, имеющей ряд возрастных заболеваний и родному брату, имеющему 2 группу инвалидности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья виновного (наличие заболевания), а также его близких родственников. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. в сумме 6240 руб. суд относит на счет федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания, в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным;-не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Липецка; возложить обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. на следствии в сумме 6240 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шесть гильз, которые являются частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра, вместе с первоначальной упаковкой в упакованном и опечатанном виде – хранящиеся в комнате хранения оружия 011 № 6 УМВД России по г. Липецку –передать для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова